viernes, mayo 29, 2015

Sobre los niños que ven cosas inusuales en sus infancias

... 

Estimados lectores: 


Entre varias consultas que me llegan en relación a temas y experiencias relacionadas con lo inusual (lo paranormal, lo OVNI, etc) me llama la atención en particular aquellas en donde niños indican ver cosas extrañas incluso interactuar con entidades relacionadas a estas manifestaciones o fenómenos, incluso cuando cambian de comportamiento y su estado de ánimo es brusco, entre varios otros factores que generan preocupación en sus padres o seres queridos.

A todas esas personas que han vivido o viven casos de esta naturaleza quiero decirles que existe una gran cantidad de personas que me escriben por lo mismo, y lo hacen de manera muy privada y secreta justamente porque no hayan respuesta con nadie y además temen que las ridiculizen o que pongan en peligro a los niños justamente por tratar de tratarlos con médicos y medicamentos, etc. Además ellos como padres o responsables o relacionados a los niños, también comienzan a sentir temor, impotencia, incertidumbre y no saben cómo ayudar a los niños ni menos a sí mismos.

Si tuviese que resumir mi experiencia en este tema en particular con las experiencias de los niños que ven cosas y reaccionan ante episodios inusuales, puede que les sirva lo sgte.: muchos niños ven cosas extrañas, y cuando dicho muchos en realidad me refiero no pocos niños sino cientos, miles. En realidad la cifra da lo mismo, porque aunque fuesen cien, son cien y eso ya es un número que para los que investigamos este tipo de experiencias tiene en sí mucho valor y significado, en especial considerando lo difícil que es lograr percibir por uno mismo uno de estos fenómenos o el vivir una de estas experiencias inusuales. Por ello simplemente les digo que, considerando que a final de año cumpliré 20 años desde que estoy en este tipo de investigaciones, da lo mismo el número, porque no nos interesan las estadísticas no porque estas no sean importantes ni útiles sino porque no son lo que debe tomarse en consideración como aspecto prioritario a la hora de estudiar esta fenomenología. No quiero entrar en estos detalles porque es harina de otro costal y en esta blog ya hemos hablado años atrás (década pasada) al respecto.

Ahora bien, algunas personas se preocupan por saber cuánto tiempo duran estas fases inusuales y a veces hasta incómodas por las cuales deben pasar estos niños. Aunque es difícil saber la edad en que los niños perciben, notan, ven o viven este tipo de percepciones (incluso algunos interactúan o al menos escuchan y procesan lo que estas entidades les hablan o les hacen notar), podríamos decir que los casos extremos van desde los 7 a 8 meses (niños que reaccionan efusivamente ante cosas que los molestan (incluso hay casos en donde las madres además han notado este tipo de presencias) hasta los 15 o 16 años, aunque el promedio es entre el año y los cinco años aunque esto no tiene mucho sentido o valor tampoco porque no llevamos estadísticas serias ni un seguimiento de manera rigurosa porque no tiene sentido al menos desde mi perspectiva dado que el foco es ayudar con experiencias propias a gente que necesita apoyo y no verificar si este tipo de experiencias existen en base a recolección de narraciones de testigos y el proceso de análisis estadístico requerido para validarlo.

Ahora bien, por el contrario si es posible mencionar que generalmente hay un momento en que los niños "dejarían de reaccionar" ante este tipo de experiencias, y es cuando comienzan a interesarse en otras cosas más interesantes (curiosamente más interesantes por decirlo de cierta manera) y/o comienzan a vivir otro tipo de experiencias que los llevan a entrar en este otro mundo más de "personas adultas" y poco a poco olvidan el haber visto o vivido experiencias inusuales.

Eso sí, no todos los niños (incluso cuando son grandes) olvidan completamente este tipo de episodios insuales e incluso un grupo de ellos aún seguirá a futuro percibiendo manifestaciones "anómalas" (las mismas que cuando niño y/u otras) ya sea con menor o mayor intensidad.

Resulta también curioso y paradójico notar que algunos que cuando niños decían percibir cosas extrañas y también mencionárselos a adultos (testigos de la narración y del comportamiento atípico de estos niños), ahora cuando son adultos, reaccionan escepticamente al escuchar o informarse respecto a este tipo de episodios. No es raro escuchar que cuando ven en otros niños estos comportamientos creen que estos alucinan o están locos o parecen cierta enfermedad, pero olvidan que ellos mismos habrían narrado cosas similares y que si no es por el recuerdo de sus padres o tíos o familiares, jamás se enteran de ello. Llamaremos a estas personas "ex niños testigos inusuales".

Lo más triste es constarar que incluso un grupo de estos "ex niños testigos inusuales" son acérrimos escépticos en relación a estas fenomenología, incluso algunos que ejercen como médicos psiquiatras, o psicólogos o terapeutas) tratan casos de niños con estas experiencias como si se tratase de niños viviendo "trastornos". Me pregunto si sus respectivos padres o familiares, en caso que así lo sea, les habrán informado de que ellos cuando niños vivieron o dijeron haber vivido este tipo de episodios? Una cosa que se entiende perfectamente es el hecho que estas experiencias perfectamente se pueden "olvidar" (aunque no del todo sino a veces solo esconde (por trauma) o por desinterés).

Creo que si uno es escéptico en este tipo de experiencias, y dado que es muy difícil recordar muchos episodios de cuando eramos niños, convendría preguntar a nuestros padres o familiares si ellos recuerdan algo al respecto sea de nosotros o de nuestros hermanos u otros vinculados.

Aunque algunos "olvidan" haber vivido esas experiencias cuando niños (a veces sin querer y de manera natural, incluso en algunas ocasiones como mecanismo de protección para evitar u trauma mayor) en algunos casos se gatillan recuerdos claros e intensos, y algunos podrían comenzar a recapitular esos episodios, para bien o no para bien. En aquellos casos, es aún más recomendable acercarse a aquellas personas mayores que pudieron haber sido testigos de nuestro crecimiento como niños.

Como mencionaba recién, si no es por otras personas, algunos jamás se enteran que cuando chicos reaccionaban de manera extraña ante cosas que solo ellos veían (quizás otros niños alrededor también lo hacían pero nos fijamos en los que reaccionan de manera más notoria).

No olvidemos que los niños simplemente ven y en algunos casos (cuando se les explica que no es normal) notan que lo que perciben pareciera ser extraño para los más adultos pero no les dan mayor importancia pues es su realidad como niños (no lo ponen en duda aunque pueden preguntar miles de porqués) y lo que ven es parte de "lo que es" para ellos y no es hasta mucho más adelante en su adultez en donde comienzan a notar que la gente habla de "personas" que dicen haber visto cosas extrañas y toda la discriminación en contra (o al menos el poco respeto y la risa hacia los que dicen haber vivido o viven o narran este tipo de situaciones).

-Mi consejo para aquellos que necesitan ayuda

Por ello, mi consejo es primero que nada rezar a DIOS. Porqué lo digo? Porque estos son misterios, y los misterios son de DIOS. Porqué DIOS permite que haya gente, o personas (incluso no todas y a veces una pequeña minoría) que pueden ver cosas o que incluso van más allá, reaccionan ante la presencia de estas entidades que solo ellos ven? Por alguna razón que solo DIOS sabe, EL decidió que ciertas personas vivan este tipo de experiencias y otros vivan otras, y otros no las vivan simplemente. Buscar la razón de esto es comprensible aunque propongo abrirse a lo inesperado y desconocido, pues la naturaleza de estas experiencias y de su trasfondo va más allá de la comprensión humana y entramos en materias de lo divino.

Estamos ante misterios y hay una razón por la cual DIOS permite que esto les ocurra a Uds. más allá que no todos lo puedan percibir o ver o interacuar con estas entidades incluso, pero si al menos enterarse de que alguien de la familia o de los cercanos "informa" o "advierte" que está viendo (o vió) a estas otras entidades.

Ahora bien algunos se podrpan preguntar "Quiénes son estas entidades"? Personalmente no lo se, simplemente "se" (no es que crea, sino que es así, lo he vivido personalmente) que existen y que hay gente que puede (y algunos dicen) verlos, y quizás si Uds. tienen un hijo que indica poder percibirlo entonces no se desespere y trate de informarse bien al respecto para ayudarse a si mismo y muy en especial a su hijo/hija.

Quizás muchos o incluso casi todos los niños "pueden" percibir cosas que para nosotros son extrañas, pero en la realidad perceptual de estos niños algunos les dan mayor atención o incluso a veces solo reaccionan aquellos que tienen mayor interacción con estas entidades y de allí los cambios de comportamiento y estados de ánimo y reacciones y mención a este tipo de experiencias.

Por ello repito y pido entender que solo DIOS les puede indicar (y por eso yo no soy nadie para inmiscuírme) el porqué a Uds. les ha tocado vivir estas experiencias y saber más de cerca sobre estas realidades "desconocidas" o "inusuales" o "atípicas" o como quieran llamarlas. Les deseo todo lo mejor en este camino misterioso y que lo disfruten.

Por mi parte simplemente me queda proponerles que aquellos padres o interesados en ayudar a estos niños traten siempre de acojer a estos niños sin dudar de ellos (a veces incluso preguntando lo justo y lo necesario para que ellos sientan que nos interesamos por lo que ellos viven (empatía) más allá que creamos o no en la realidad de lo que ellos nos informan) y permitiéndoles siempre encontrar en uno un lugar de acogida y seguridad a quien ellos pueden acudir y recurrir en caso de necesidad, miedo, inseguridad, búsqueda de afecto, de apoyo y protección, lo que sea.

Son pocos los casos que conozco en donde la interacción de los niños con estas entidades se complica más allá de la cuenta y en donde estos niños pasan a ser jóvenes y luego adultos y siguen percibiendo este tipo de fenómenos o manifestaciones inteligentes y en algunos casos con episodios de invasión de "territorio" físico y mental y peor aún con interferencia en los pensamientos de estas personas que los perciben. Algunos de estos niños son mal tipificados como alucinadores y en el peor de los casos incluso personas que padecen esquizofrenias con episodios de alucinación. Por ello este tema es muy muy delicado para mí pues se que la casuística y fenomenología asociada está pesimamente enfocada y tratada, más allá que a veces por mucho que uno lo quiera y trate, los casos puedan amenguar en el sentido de aminorar la carga negativa que estas experiencias conllevan para aquellos que las perciben y son afectados por estas.

Cualquier cosa que deseen seguir planteándome, sean Uds. bienvenidos. Les deseo a Uds. y familia todo lo mejor en el camino hacia DIOS para preguntarle a EL por todas estas cosas que los inquietan. Quién mejor que EL para resolverles en todas estas genuinas e interesantes dudas? 

Como cristiano los invito a que le pidan a Jesús, el hijo de DIOS, que los protega y guía en este misterio de DIOS. Confíen en él y háganle la pregunta que necesitan les sea aclarada.

Quedo a vuestra disposición.
Que estén todos Uds. muy bien. Gracias por leer este mensaje.


Atte. 
Michel 
esiomajb@gmail.com 
Edición: 290515
Reedición: 
Fín del artículo! 
Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...

viernes, marzo 27, 2015

A casi 10 años del inicio de esta blog

... 

Estimados lectores: 

este año en octubre cumpliremos 10 años desde que abrimos este sitio aunque ya estábamos operando con otros sitios aunque este terminó siendo posteriormente el definitivo.


Agradecemos vuestra gentileza por leer los comentarios de este sitio tratando de ayudar a todos aquellos que vivieron experiencias inusuales o que se interesan por esta fenomenología.


Atte. 
Michel 
esiomajb@gmail.com 
Edición: 270315
Reedición: 290515
Fín del artículo! 
Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...

viernes, marzo 13, 2015

Aquella criatura que viene en el vientre materno también es el prójimo, un hijo de DIOS


... 
Estimados lectores: 


Para entender que en todo aborto lo que se hace es matar una vida, también podemos considerar el hecho que para los cristianos el aborto es además matar una imagen de DIOS, y según Jesús todo prójimo es "El mismo" (ver el evangelio según Mateo 12, 46 - 50). Por ello concebimos que toda criatura nonata (no nacida aún) y en camino en el vientre de su madre es un ser vivo. Y para los cristianos hay una cita en el evangelio (según) San Marcos 12,28b-34 que nos llama a amar al próximo, el que también está en ese ser, sea en estado de embrión, feto, bebé, niño, joven, adulto, anciano, o como quieran llamarlo.

He aquí la cita: "Un escriba se acercó a Jesús y le preguntó: «¿Cuál es el primero de los mandamientos?». Jesús respondió: "El primero es: Escucha, Israel: el Señor nuestro Dios es el único Señor; y tú amarás al Señor, tu Dios, con todo tu corazón y con toda tu alma, con todo tu espíritu y con todas tus fuerzas. El segundo es: Amarás a tu prójimo como a tí mismo. No hay otro mandamiento más grande que estos". El escriba le dijo: "Muy bien, Maestro, tienes razón al decir que hay un solo Dios y no hay otro más que él, y que amarlo con todo el corazón, con toda la inteligencia y con todas las fuerzas, y amar al prójimo como a sí mismo, vale más que todos los holocaustos y todos los sacrificios". Jesús, al ver que había respondido tan acertadamente, le dijo: "Tú no estás lejos del Reino de Dios". Y nadie se atrevió a hacerle más preguntas."

Si decimos "amar al prójimo", hay que hacer todo lo posible para que ese "prójimo" sea advertido como alguien ya real, existente y con derecho a nacer, y por ello indefenso y presente en nuestras memorias. No es cualquier cosa, es alguien, aunque lo consideremos un cualquiera, pero es y está allí.

Para los que quieran revisar la cita respecto a que toda criatura y ser humano es además un ser que puede ser Jesús mismo (lo que le hagas a otro me lo haces a mí), les adjunto la cita de Mateo 12, 46 - 50: "Todavía estaba hablando a la multitud, cuando su madre y sus hermanos, que estaban afuera, trataban de hablar con él. Alguien le dijo: «Tu madre y tus hermanos están ahí afuera y quieren hablarte». Jesús le respondió: «¿Quién es mi madre y quiénes son mis hermanos?». Y señalando con la mano a sus discípulos, agregó: «Estos son mi madre y mis hermanos. Porque todo el que hace la voluntad de mi Padre que está en el cielo, ese es mi hermano, mi hermana y mi madre»."

No por nada estoy escribiendo todo esto, porque el peligro del aborto es latente y mientras esté este riesgo no podemos dejar de luchar por lo que consideramos fundamental y trascendental y al menos tratamos de advertir, no de imponer.

saludos y gracias por leer. 

Atte. 
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 130315
Reedición:
Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...

jueves, febrero 05, 2015

Para opinar no basta con informarse sino verificar la información, discernir y conocer si es verdad y benigna


... 
Estimados lectores: 

al igual como ha ocurrido en toda la historia, los seres humanos nos vemos obligados a atender la invitación que se nos hace en la sociedad en cuanto a opinar o tener opinión sobre cosas que se dan a conocer y que nos son consultadas o preguntadas o comentadas (esperando que nos manifestemos con un si, un no, o lo que sea pero no el silencio).


Se nos pide que opinemos, y si lo hacemos, tratamos al menos de saber de qué se trata lo que se nos pide que opinemos. Lamentablemente, a veces se nos hacen ciertas preguntas en contextos que no son los más adecuados, en momentos en los que no estamos preparados (sea porque no estamos 100% al tanto del tema o no hemos podido reflexionar con sabiduría y calma).


Peor aún, ocurre hoy en día como lo es el ejemplo de la iniciativa de la presidenta Michelle Bachelet de proponer legislar la despenalización del aborto.

Ocurre que ante temas tan trascendentales como lo son los derechos humanos y muy en especial el derecho a la vida, los políticos intentan generar un clima para saber cuál es la opinión de la gente, más allá de si la considerarán para efectos de qué van a decidir en el senado y en la la cámara de diputados, como suele ocurrir.



El punto es que presentan estas iniciativas polémicas en momentos en que la gente está de vacaciones (osea hay una intención estratégica de fondo en cuándo presentarla), la presentan sin comentar todos los puntos que la gente debe saber (y por ello esta iniciativa del aborto es nuevamente un plan lleno de mentiras y tergiversaciones y eufemismos), que al no ser expresados correctamente llevan al engaño y a la equivocación de la gente pensando que lo que se está proponiendo tiene obviamente sentido el plantearlo. No solo ocultan información, no solo no presentan el contexto completo, no solo ocultan evidencia o la tergiversan mostrando solo lo que les conviene, no solo se llenan de palabras que parecen bien intencionadas pero el fondo de lo que pretenden es nefasto, no solo saben ocupar palabras que generan confusión (como lo hace el diablo, confundir) sino que apuran la causa indicando que no es urgente pero por detrás sabemos que presionan para que se presente luego en el congreso para que sea materia de debate. 

Además, no solo presentan casos que llevan a generar conmoción y supuesta conmiseeración en relación a las personas que fueron afectadas por alguna razón que supuestamente una nueva ley corregiría y evitaría, no solo sobredimensionan los problemas que en realidad son de escasa estadística (lo que no implica que no exista y que no deba atenderse como corresponde), no solo dejan de mencionar que ciertas cosas que pretenden ya están siendo cubiertas por leyes que hoy en día funcionan perfectamente a no ser por casos muy puntuales. No solo tienen esa estrategia del engaño y de la desinformación y ocultamiento de las verdaderas intenciones de una ley como la del aborto.


Junto con generar un clima informativo propicio para ellos pero desfavorable a la verdad y realidad de los casos que ellos tratan de condicionar, se aprovechan de toda una industria informativa  que difunde la información que ellos quieren que se propague entre las personas, sino que además la presentan de modos que ocultan la realidad de fondo que tratan de lograr pero enmascaradas con eufemismos e imagenes que en realidad no son tal como la verdad y los hechos muestran, sino que además se aprovechan de que gran parte de la gente no tiene tiempo, tranquilidad, suficiente educación ni interés en temas tan valóricos como estos.

Lo pero de todo, es que dividen a la gente para crear división, peleas, confusión, ilusión de que existe gente que está defendiendo ideas que no son naturales y benignas en circunstancias que son exactamente eso, benignas, buenas, afortunadas, naturales y base de toda la sociedad y civilización, como por ejemplo, el derecho a la vida de seres inocentes e indefensos en sus vientres maternos.

Además muestran información incompleta para generar en las personas una idea equivocada de las cosas, siendo que si hubieran comentado todo lo mínimo necesario para plantear correctamente la situación que se desea proponer, la gente advertiría claramente que lo que se pretende en realidad es despenalizar el aborto masivo, permitir el aborto sin que nada lo impida ni castigue, generar muertes de embriones que serán seres humanos muy pronto (en menos de 9 meses) pero que con esta ley lso matarán sin piedad como si se tratara de un matadero legal de seres humanos, de manera similar a lo que hicieron los nazis con millones de judíos y otros pueblos, culturas y personas en los crematorios de los campos de concentración nazis en la segunda guerra mundial.

El gran problema aquí es que no basta con lo que se nos informa, sino que nosotros debemos ser responsables en cuanto a investigar por nosotros mismos, sin ser condicionados por nadie, cuál es la realidad y verdad de los hechos que se nos plantean que consideremos para tener una opinión respecto a qué hacer, o quizás seguir sin hacer.


No basta con informarse, aunque esta palabra tampoco es correcta. No basta con escuchar y leer lo que se dice en prensa, en TV, en internet, en la radio y en las conversaciones diarias. Sabemos que mucha supuesta información es simplemente sesgada, mentira muchas veces, inventos, puntas de icebergs que no muestran toda la realidad que deberíamos saber para poder estar correctamente informados para recién luego comenzar a discernir, a pensar, a conocer, o diferenciar lo bueno de lo malo, lo benigno de lo no benigno, lo lícito de lo no lícito, lo positivo de lo negativo, la verdad de la mentira, los bien intencionados respecto de los no bien intencionados. 

Después de todo este proceso, si es que realmente tenemos hoy en día tiempo para hacerlo con calma, sin presiones y con mucha sabiduría y responsabilidad social, cada uno luego tomará en consciencia qué hacer o qué no hacer, qué es lo que lo llama o invita a decidir y qué no, pero al menos el ejercicio de estar conscientes de que estamos correctamente informados y además de que conocemos correctamente algo, es fundamental para opinar. 

A veces quizás incluso podríamos sentir que nos falta más tiempo o más información o sabiduría para decidir, quizás indicar que no sabemos o conocemos bien y por ello no podemos decidir correctamente o dar una opinión completamente válida.


La responsabilidad social, de hacer el bien, también pasa por pensar bien, decidir bien, y eso requiere no solo de la sabiduría y experiencia mínimas, sino de informarse bien (dejar de lado la información que despista y solo entretiene y confunde y quedarse con lo real, nos guste o no nos guste) así como de conocer bien de lo que se trata la materia que nos piden que decidamos lo que requiere conocer las causas y consecuencias, el bien y el mal que se podría generar producto de que al decidir por una alternativa se de la posibilidad de que ocurran escenarios que  afecten negativamente a seres inocentes que nada nos han hecho en contra y que quizás nunca hemos visto en nuestra vidas y nunca más sabremos de ellos a no ser de manera indirecta. 

Tomar estas decisiones, en especial aquellas que fomentan la conservación de la vida o al revés, poner la vida en peligro, conllevan siempre un riesgo, una incertidumbre, las cuales deben tratar de evitar en el buen sentido de la palabra a través de una investigación seria y responsable y muy en especial bien informada, pero además, conociendo e internalizando (asimilando) lo que en realidad significa o puede llegar a significar y afectar (para bien o para mal) a otros, lo que implica ser sabio y en especial autocrítico y responsable, para no tener después que andar con excusas como dar respuestas tales como "es que cómo me iba a imaginar que esta ley de despenalización del aborto en ciertos casos era en realidad una ley para permitir y legalizar todo tipo de abortos?".

Lo que hace Bachelet al proponer una ley de aborto, es, tal como lo indica la palabra, permitir que un ser humano vivo que naturalmente está gestándose en el interior de su madre (osea en ese lugar u "orto") sea sacado de allí (de allí viene abortar, osea de ab- o sacar, y orto de lugar, sacar del lugar), lo que en palabras sensillas y hablando tecnicamente, significa provocar la muerte de ese ser humano que aún no ha podido nacer pero que dentro de poco surgirá al mundo como todos nosotros naturalmente lo hemos hecho dado que además de qwue sociedad fomenta la vida, prohibe el asesinato dentro de los cuales el aborto es una forma de asesinar.


Por ello y resumiendo, si en realidad cree que lo que pretende la Sra. Bachelet y su séquito promuerte es algo bueno como ayudar a gente que se ha visto afectada por una situación desafortunada (incluso en algunos casos que puede llegar a afectar la vida física), en realidad lo que se entiende como una ayuda para un lado (hacia la madre) se debe entender de manera más completa y real, considerando que la ayuda a la madre significa la muerte del hijo que lleva en su vientre, osea una ayuda que termina en muerte. 

En el único caso en el cual una falta de nueva ley pudiese no ayudar a mujeres que están en riesgo vital producto de su embarazo, ya existe una ley y un procedimiento que se han usado con éxito y eficacia (más allá de ciertos casos muy puntuales) y no se requiere ninguna ley para ello. En el resto de los dos casos (embarazo por violación y embarazo en donde el feto podría tener problemas antes de nacer o al nacer o luego de nacer), el ayudar a estas madres implica derechamente asesinar un ser humano que quizás (y en muchos casos es así) nacerá de manera normal y será un ser humano con las mismas condiciones que cualquiera de nosotros.


Me pregunto entonces: en qué ayuda realmente lo que Bachelet pretende con esta iniciativa de aborto? Si no ayuda a que vivan los seres humanos que están en gestación en el útero materno, a quién ayuda finalmente si a la madre además la expone a un real peligro de muerte (como todo aborto) y a todas las secuelas que la mayoría de las mujeres que abortan sufren en ese momento y de por vida (física y psiquicamente)?

Es una ayuda, o en realidad es un riesgo a la vida de todo ser humano indefenso e inocente?

Porfavor, los invito a que se informen por Uds. mismos de manera correcta y no se dejen engañar por las mentiras, inventos, falsedades, desinformación y ocultamiento que la Sra.Bachelet y su grupo pro-muerte están tratando de hacerle llegar.

A buen entendedor, pocas palabras. Abortar es que alguien va a morir. Entonces, qué tiene de bueno permitir el aborto? Claramente, nada, y peor aún, está en contra de los derechos humanos fundamentales. Cómo puede una presidenta y un grupo de políticos siquiera invitar a que legalizemos la muerte?

Por algo lo hacen. Conozca la naturaleza y las verdaderas intenciones de la Sra. Bachelet y su grupo pro+muerte. Claramente, nu buscan el bien. Y Ud., qué opina?

Nosotros ya le advertimos del peligro. Creemos que es ahora Ud. quien debe seguir y descubrir si lo están engañando o no, y porqué ese intento de engaño.

Le deseamos que Ud. y familia y su smás íntimos gozen de una hermosísima vida, que disfrute la vida. Si tiene la oportunidad de asistir a un parto o a un nacimiento, no dude en hacerlo. Es de las cosas más hermosas y misteriosas de la vida, es lo que le da sentido a nuestras vidas y al porqué estamos aquí. Ellos nos reemplazarán y tratarán de hacer de este mundo uno aún mejor. Porqué entonces negarles que vengan a este mundo a igual que nosotros hemos sido permitidos a llegar y disfrutar?

Le dejo la pregunta. Que esté muy bien. Que DIOS lo bendiga!

Atte. 

Michel 
esiomajb@gmail.com 
Edición: 050215
Reedición: 
 Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...

Porfavor firmar lista a favor de la vida en Chile


... 
Estimados 


Los invito a firmar la iniciativa pro vida que se propone en 

www.citizengo.org/es/17575-rechacen-proyecto-bachelet (Ojo: colocar un número de 7 cifras en el código postal, tal como 1234567)



También hay otras iniciativas pro vida como la nuestra en Change.org

Muchas gracias


Atte. 
Michel 
esiomajb@gmail.com 
Edición: 050215
Reedición: 
Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...

Porqué abortar si podemos adoptar?

...

Hola:



los invito a meditar porque Bachelet se empeña en permitir el aborto masivo legal y no se preocupa de iniciativas lejos más benignas y afortunadas como ayudar a las organizaciones que permiten que nazcan niños y por último luego se den en adopción pero permitiendo que un ser humano siga viviendo lejos de la amenaza del aborto?


Porque abortar si podemos adoptar? Porqué matar si podemos prolongar la vida de un ser inocente e indefenso en las manos de gente que si desea cuidarlos y permitirles que vivan como todos nosotros?



Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 050215
Reedición:
Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...

El caballo de TROYA de Bachelet o su ley de aborto - asesinato legalizado de seres indefensos e inocentes


... 
Estimados amigos y lectores que son conscientes de que en cada embrión humano hay una vida que viene: 


los invito a enterarse del proyecto de Bachelet de asesinar a seres inocentes bajo pretextos que son completas mentiras, dado que el fin último de ella y sus secuaces pro-muerte es validar el aborto amplio para lo cual primero tiene que entrar con su Caballo de Troya (leer porqué usamos la figura del caballo de troya y lo que significa como una estrategia de engaño) que despista a todos para luego mostrar y demostrar a lo que realmente iba, el asesinato impune de embriones sea cual sea sus meses de gestación.

También hay otras iniciativas pro vida como la nuestra en Change.org

Porfavor, si sienten conmiseración y empatía hacia esos seres humanos que vienen en el vientre humano y que son igual que nosotros en cuanto a respeto de derechos humanos, porfavor firmen esta invitación  para generar conciencia y consciencia en aquellos que decidirán politicamente si seres inocentes e indefensos deben morir (osea además de ser asesinados, mutilados, extraídos, aspirados, desechados, cremados, disueltos, enterrados sin funeral ni misa ni lápida, olvidados, escondidos) o si merecen que los defendamos y permitamos que nazcan al igual que nosotros hemos podido hacerlo. Porqué nosotros podemos gozar de esos derechos y ellos no?

Gracias por leer esta invitación pro vida. Daría mi vida por tus derechos a vivir. Los darías tú por seres indefensos e inocentes que están gestándose (o se gestarán) en los vientres maternos y que están en peligro de muerte?

Atte. 

Michel 
esiomajb@gmail.com 
Edición: 050215
Reedición: 
Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...

martes, febrero 03, 2015

Las alternativas que Bachelet no menciona en su intento de instalar una agenda pro-muerte


... 
Estimados lectores: 



imagínese que un gobierno impulsa una ley de aborto, sin razón verdadera y de fondo alguna, y solo propone esa alternativa pero nunca menciona otras que ya funcionan y que son lejos más efectivas y que tienen un verdadero espíritu de ayudar a los más necesitados, en este caso, mujeres embarazadas. Creería Ud. que ese gobierno tiene buenas intenciones? O creería que ese gobierno es uno facilista que solo le interesa imponer sus condiciones y plan y olvidarse de los demás, como si no existieran?

Le presento una de las tantas alternativas distintas a la ley de aborto de Bachelet (osea de asesinato impune de seres inocentes e indefensos en el vientre materno de sus madres). Conozcan a la Fundación Chile Unido

Porqué el gobierno de Bachelet insiste con apoyar y financiar iniciativas de muerte cuando existen iniciativas que promueven la vida y la conservan como esta? 


Quiere saber dónde queda esta opción que Bachelet y sus cómplices pro-muerte no mencionan: 


Avenida Monseñor Escrivá de Balaguer 5963, Vitacura. Santiago - Chile 

El correo de ellos es: fundacionchileunido@chileunido.cl
Fono: 22-8179400 (desde teléfono fijo)

Que pena que un gobierno se atreva a promover iniciativas pro-muerte habiendo tantas iniciativas pro-vida que conocer y apoyar.

Los invito a decir "NO a la muerte de criaturas inocentes e indefensas, a decir NO a los proyectos pro-muerte de Bachelet".


Atte. 
Michel 
esiomajb@gmail.com 
Edición: 030215

Reedición: Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...

lunes, febrero 02, 2015

Análisis del discurso pro-muerte del gobierno de Bachelet


... 
Estimados lectores: 

propongo aquí comentarios que resultan de un análisis del discurso pro-muerte del gobierno de Bachelet. Mis comentarios en azul, y en texto negro está lo que se cita de ella o que ella mismo habría dicho.

Presidenta Bachelet al firmar Proyecto de Ley que despenaliza la interrupción del embarazo: “El Estado debe entregar alternativas fundadas en los derechos de las mujeres, en su dignidad y en razones de protección de su vida”

Si el estado pretende entregar alternativas fundadas en los derechos de las mujeres, que indique cuáles son todas aquellos que existen y que no necesariamente impliquen la muerte de seres humanos inocentes. No olvidemos que el derecho a la vida está plasmado en el artículo 3.° de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en donde se dice que "Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona". Esto al parecer la Sra. Bachelet y su grupito pro-muerte olvidan o se desentienden, lo que es un signo de corrupción espiritual y una crisis de valores evidente. En este sentido, el problema de Bachelet está en el sentido de vida que para todos nosotros constituye una cuestión filosófica clave en relación al objetivo y significado de la vida, o al hecho de la existencia en general. 
Creo que para Bachelet una pregunta como ¿Por qué estamos aquí?, podría ayudarle a entender el porqué vienen los niños a través de un embarazo y no de la nada, y cuál es el sentido de todo esto. 

Me pregunto qué concepto tiene la Sra.Bachelet de lo que es la vida. ¿Qué es la vida para Ud. Sra. Bachelet? 

¿Cuál cree que es el significado de que exista vida, entre otros para Uds. mismos, o les es indiferente existir o no les parece algo importante de preguntarse?

Estas son preguntas del ámbito filosófico, científico, psicológico y teológico que a lo largo de la historia se han hecho diferentes civilizaciones y que son la base de la sociedad en sí, pues sino viviríamos en una selva y ley de la selva eterna, en un caos. Hay ciertas cosas que permiten que vivamos en una civilización, y entre esas está el acuerdo de no agredirse mutuamente, en especial el no agredirse físicamente, osea, el no matar a otros aunque se parte por el no dañar el cuerpo de otros. Pero la Sra. Bachelet rompe con el paradigma del respeto humano, plantea y firma de la nada la autorización para matar a seres humanos inocentes, como su fuese algo que la gente siquiera pudiese concebir como algo normal y sin consecuencias o implicancias humanas. Lo que ella propone se relaciona con volver a la selva (aunque en el sentido que le damos los chilenos en relación a un ambiente de caos), y no entiende que el sentido de toda nuestra cultura tiene un fin práctico, a saber, permitir la vida, permitir su surgimiento, permitir la existencia humana, esto por encima de los planteamientos políticos, como los de ella. Si no hubieran acuerdos, nuestra civilización no serviría para nada, o me equivoco?

La escencia de cada vida humana no está solo en el hecho de que son una  imagen de DIOS y de la creación y de lo trascendente, sino que desde esa escencia viene el misterio mismo, el que uno más uno son más que dos, que viene alguien a compartir en el mundo para hacer de este mundo uno con más sentido, con más vida, con más amor y hermandad, a saber, que viene un nuevo hermano, un nuevo hijo de todos, un nuevo compañero, una nueva persona. Eso es lo que hay y lo que esperamos de manera natural en cada ser que viene en el vientre materno de cualquier mujer, un ser humano. Como puede Bachelet olvidar este principio de vida?

Volviendo al sentido de las normas básicas de respeto en la sociedad, algún acuerdo debe de haber siempre entre nosotros en sociedad, y no por nada hay normas internacionales en cuyos organismos incluso trabajó la Sra.Bachelet. Qué le pasó? Le vino una amnesia?

Una cosa es que ella pueda plantear posturas distintas a los de la mayoría en Chile y uno puede pensar distinto y eso se respeta, pero todo tiene un límite, y el límite se da cuando la vida está en peligro y justamente ella ha promovido y firmado una ley que permite la muerte consentida de seres indefensos, y peor aún, inocentes. Nótese que eso se define como un asesinato, o una invitación a asesinar.

Respecto al tema de la vida, ha habido un gran número de propuestas de respuestas a estas preguntas vitales desde distintas perspectivas así como cosmovisiones, aspectos culturales e ideológicos de cada civilización, pero como principio general siempre se ha protegido la vida (como no habría de ser así?) y el eliminar seres humanos se entiende como un acto criminal, osea, la Sra.Bachelet invita a cometer crímenes, osea atentados contra la vida de seres, y peor aún, contra la vida de seres indefensos. 

Lo que ella hace es un acto de cobardía enorme. Es penoso que una presidenta, una mandataria, la máxima autoridad de un país haga una propuesta de ley tan desafortunada. Aunque uno entiende perfectamente el dolor y la preocupación tanto de las madres embaradas en circunstancias de riesgos y de sus familias y amigos, la ley que Bachelet intenta imponer no solo no soluciona el tema, sino que lo usa con otros fines, osea lo propone para ayudar a mujeres en riesgo pero en realidad olvida completamente que desde hace años e incluso décadas existen organizaciones que ayudan a todas estas mujeres y familias en riesgo, y que son estas fundaciones y organismos los que están sin financiamiento y apoyo adecuado de los gobiernos, pues de ser así, el problema sería mucho menor y existirían pocos casos como los que han llevado siquiera a plantear la necesidad del aborto. Eso no quita ni pone que muchas mujeres se sigan realizando abortos producto a que no desean seguir sus embarazos por razones sociales, económicas, familiares, laborales, etc etc, pero allí jamás ha estado la mujer en riesgo físico alguno, sino que es el feto, la criatura que viene en camino, la que está en riesgo. En este sentido Bachelet tampoco se pronuncia, y hace vista gorda a un problema que tiene que ver exactamente con lo que ella pretende, la muerte de seres inocentes e indefensos. Qué haremos con los abortos ilegales en Chile Sra. Bachelet? No es acaso su plan de despenalización del aborto una excusa para permitir que los abortos ilegales se sigan practicando, aquellos en donde la mujer nunca ha estado en riesgo pero que se arriesga ella misma y su integridad al asistir a sesiones de aborto? De ello, Bachelet y su comitiva no se pronuncian en nada. Dudoso silencio.
La iniciativa elimina la sanción penal ante tres causales extremas: riesgo vital de la madre; embrión o feto incompatible con la vida extrauterina; o cuando el embarazo sea resultado de una violación. La Mandataria enfatizó que ante estos casos “no podemos obligar a las mujeres que carguen solas con las pesadas consecuencias de no poder decidir por causa de una ley, porque atropellamos su dignidad, prolongamos sus sufrimientos y arriesgamos su vida”.

Lo que la mandataria olvida, es que su supuesto de intervenir la vida de una criatura concebida producto de una violación, es una violación adicional a la vida, porque la mata. Lo que aquí ocurre es que a un crímen realizado por una persona, ahora agrega otro crímen: esto es, una cadena de crímenes. Y cuando ella dice "que no podemos obligar a que las mujeres carguen solas con las pesadas consecuencias", porqué no menciona otras alternativas (por ejemplo lo que hace la fundación Chile Unido o la fundación San José) que hoy en día se les da a estas mujeres afectadas y que en ningún caso implica matar a seres inocentes? Incluso en los casos en los cuales la adopción es posible, las mujeres con el tiempo pueden tener el derecho o al menos la posibilidad de poder volver a ver a los niños, y al menos saben que están vivos, sabrán que son madres y que hay una criatura en el mundo que les debe la vida.
Pero no, la Sra. Bachelet se excusa en el atropello de la dignidad de una mujer para cometer otro atropello aún peor, el asesinato de seres indefensos e inocentes. Osea, a algo horrible, ella lo acompaña de algo aún peor, la muerte misma. Quién entiende está lógica? Acaso no es una lógica de la muerte? Y nótese que la presidenta menciona que a la mujer atropellada en su dignidad actualmente le "prolongamos sus sufrimientos y arriesgamos su vida”. Pero paradojicamente, la solución que ella plantea es aún peor, hacer sufrir a una criatura humana en gestación y peor aún, no solo arriesgarla sino buscar asesinarla, lo que es un crimen a la humanidad. Qué tiene en el alma y en la cabeza esta presidenta? Qué es lo que no entendió de la palabra "no matarás"? Creo que ella necesita urgente retirarse por un tiempo del cargo, pues pone en peligro a los chilenos y de paso a todas las criaturas inocentes de este país.
En una ceremonia realizada en el Patio de Las Camelias del Palacio de La Moneda, la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, junto a los ministras del Servicio Nacional de la Mujer, Claudia Pascual; y de Salud, Carmen Castillo; y el ministro de Justicia, José Antonio Gómez, firmó esta mañana el Proyecto de Ley que despenaliza la interrupción voluntaria del embarazo en tres casos específicos: riesgo vital presente o futuro de la madre; cuando el embrión o feto padezca una alteración estructural congénita o genética incompatible con la vida extrauterina; cuando el embarazo que sea resultado de una violación. Para este último punto se establece un plazo máximo de 12 semanas de gestación, las cuales se extienden a 18 en el caso de menores de 14 años.

Nótese que se menciona como causa para cometer un asesinato (llamado aborto) que el "embrión o feto padezca una alteración estructural congénita o genética incompatible con la vida extrauterina". Cuántos casos han sido clasificados así y finalmente han nacido y son seres humanos normales o casi-normales? No tiene sentido lo que pretende Bachelet porque generaliza un tema que es muy escaso lo que no significa que no se deban atender esos casos, pero la ley que ella promulga lo hace desde un tono de necesidad social urgente como si afectara a mucha gente lo que si tendría sentido si su real deseo es despenalizar el aborto ilegal, que no tiene nada que ver con los casos que ella presenta para que se discuta esta ley.
Aunque esta crítica mía no es en contra de ella pero si en contra de su argumento, al menos si quiero decir que no puedo estar de acuerdo con ella en casi nada de lo que propne, ni tampoco con su séquito de promotores de leyes que fomentan la muerte. A
unque se que ella es un ser humano y siente, y tiene sentimientos, y que se subentiende que detrás de lo que ella propone quizás (al menos eso intenta aparentar con cierta benignidad teórica) hay una supuesta intención benigna, pero en realidad esto queda en duda cuando se descubre que esta iniciatia altera, condiciona, afecta y hace peligrar la vida misma, osea genera muerte y lo dice de manera explícita porque propone el aborto y en ningún lado siquiera menciona qué hará con los cuerpos de los niños asesinados, osea, ni menciona que ese cuerpecito que se le mutiló a la mujer era un ser humano, con la misma dignidad y derechos que cualquiera de nosotros, y que también merece asistencia o al menos si han de abortarlo que lo lleven a otra persona o que se incurra en todo lo posible en preservarle la vida como sea. Si van a abortar a un niño, que al menos garantizen que si lo sacan del útero puedan llevarlo a otro lugar en donde pueda susbistir. Si no garantizan eso, entonces el aborto que propone Bachelet es solo una invitación a un asesinato salvaje de seres indefensos e inocentes.
Además, volviendo al caso de las mujeres cuya vida está en peligro producto del embarazo, cuando el feto pudiese presentar esta condición, no siempre se está poniendo en riesgo a la madre, y en los casos que así sea, existe ya un protocolo que todo médico en Chile puede seguir para asistir a la madre y evitar que ella muera. Esos protocolos ya existen, aunque quizás hay un tema legal que al parecer merece o debiera mejorarse, pero no por ello se requiere una ley de muerte como la que Bachelet propone. 

Realmente muchos creemos que no solo no se necesita esta ley de muerte que Bachelet busca que se apruebe, sino que una ley que atente contra la vida de otros no debe jamás aceptarse pues va en contra de la misma esencia humana. Lo que pretende Bachelet con su ley es dejar de lado uno de los valores y sustentos que día a día llevamos, respetamos y tenemos en el alma y en la consciencia, a saber, el no matar, el respetar a los otros, aunque sea una criatura en gestación que sabemos claramente que luego que nazca será uno más de nosotros, y de hecho se festeja a cada mujer embarazada y cada parto es una fiesta de alegría. Porqué Bachelet pretende matar la vida?

Peor aún así, aunque el embarazo de una mujer pudiera generarle problemas complicados, hay alternativas que no implican la muerte como por ejemplo en el caso que exista un embarazo por violación (que en Chile al menos estos casos son pocos aunque se plantea que por muchas razones no se conoce la cifra real, la que sería mucho mayor a lo que se piensa). Como ya antes explicáramos citando también 
ciertos ejemplos, existen otras alternativas de apoyo a estas mujeres que no implica asesinar al feto o criatura inocente que se gesta (sea por embarazo normal o producto de un acto vil como lo es una violación). 
No hay argumento que permita matar a un ser humano solo porque su madre fue violada. Se entiende que toda mujer violada (así como su familia y más cercanos) sufre enormemente por el hecho mismo de haber sido atropellada en su intimidad y derechos, y peor aún por el hecho de tener que cargar con un embarazo no deseado que limita su condición actual (familiar, de pareja, etc) o por el hecho mismo de saber que se carga con el feto que es parte hijo del violador y que eso implica recordar el hecho y los taumas y posibles re-encuentros con el padre del niño (el violador) si este exigiera sus derechos de padre. Se entiende que la situación es muy compleja, y lamentamos el hecho y ni siquiera podemos siquiera entender el dolor, la angustia, la falta de apoyo real que quizás estén enfrentando, pero de verdad, y ojalá puedan entender el sentido mismo de lo que busca proponer el mensaje de todo esta publicación, es que se pueda de algún modo rescatar a esa criatura, a ese ser humano gestándose y que no es culpable de la violación y que está totalmente indefenso.

Se que a muchas mujeres violadas el embarazo mismo es una horrible noticia, y que quizás le recuerda el hecho mismo de la violación, pero el aborto en ningún caso ha sido ni será una solución para ello pues eso no solo no ayudará a aliviar la pena y su complicación, sino todo lo contrario, puede ser una nueva fuente de sufrimientos dado que el aborto siempre implica poner en riesgo físico a la mujer embarazada, no solo fisicamente sino muy en especial psíquica y psicologicamente. Es una doble tortura. Se que es un tema que requiere hablar con altura de miras y conociendo el hecho de manera personal para entender el sufrimiento de la mujer violada y de su entorno familiar. Pero pido que de algún modo se busque lograr que esa criatura que ha surgido a la vida no muera. Eso es todo lo que se pide. Este es el sentido último de lo que nos lleva a actuar "no en favor" de la iniciativa pro-muerte de Bachelet. No estamos en contra de Bachelet, sino a favor de la vida, y por ello lo que ella propone nos parece un horror y una tragedia humana.

Me pregunto, "porqué como sociedad no generamos iniciativas que puedan ayudar a estas mujeres mientras siguen su desarrollo de madres (con todo lo que eso significa familiarmente) y la apoyan para que pueda dar a luz y regalar esa vida inocente?". Se que para mucha gente parece una estupidez el solo plantearlo, que parece insensato e imposible que una mujer este siquiera dispuesta a hacerlo. Hay gente que me dirá cómo puedo siquiera mencionar esta posibilidad. Pues bien, por algo se propone, pues es posible y el resultado de ello es que en algún momento, luego del parto, la madre violada pueda, si en ese momento aún así lo desea, entregar su hijo en adopción, pero vivo. Y estoy seguro que ese hijo o hija estará profundamente agradecido por el gesto de esta madre de permitirle haber vivido. Se que proponerlo es fácil, pero entender lo que eso significa, en todos los sentidos de la perspectiva, es muy complejo, pero en realidad si dejamos muchas cosas y pensamientos de lado, el solo hecho de entregar vivo a un niño en adopción, es un milagro, y le da un sentido a la vida que en estos días se ha perdido, en días en donde la promoción de la muerte en TV como las ejecuciones del grupo islamista ISIS se informan no sabemos si a modo de informativo o a modo de entretención.

Por eso no quiero dejar de mencionar un aspecto adicional en toda esta conversación. Aquí siempre se habla solo de la mujer afectada y nunca se repara en el hecho que esa criatura que se desea eliminar es en sí, y sin lugar a dudas, un ser humano inocente y peor aún, indefenso y por ello con derecho a que nosotros conscientes de ello podamos y hagamos todo lo posible para ayudar y evitar su muerte? Falta mucha generosidad en este país (no voy a hablar del mundo en general sino de nuestra realidad más cercana y cotidiana), en nuestra sociedad, el tema es muy complejo pero ciertos grupos le tratan de dar soluciones facilistas que empeoran aún más el cuadro: al dolor le generan más dolor, el que produce la muerte.

Y aunque se que la autoridades se sienten en la obligación de atender temas sociales importantes y profundos, y que estamos tratando de paliar las consecuencias de hechos como una violación (incluso la muerte de una madre si no es atendida a tiempo), quizás vale la pena mencionar que en relación a las causas mismas que se conocen, este gobierno (y la mayoría de los anteriores) no han actuado bien dado que las leyes favorecen a los violadores y el volver a violar les genera a estos poco miedo porque la justicia en este país es muy generosa con el violador y dura con la persona violada. Paradojicamente se dedican muchos recursos para mantener y favorecer a un violador, y casi nada en prestar ayuda a la mujer violada. Peor aún es la situación con las "pocas" madres que se indica realmente quedarían embarazadas por violación.

Quiero hacer notar que culpo a los jueces ni a los legisladores de las leyes que estos siguen y hacen cumplir, pero en Chile el acto de la violación al parecer no se considera un crimen repudiable contra el cual hay que actuar con todo el rigor de la ley, sino que se pierden en defensas y supuestos derechos del violador (y paradojicamente se olvidan de los derechos de los no-natos, osea, de los fetos). Al parecer se ven facilitadas y beneficiadas 
las condiciones para qué más abusos sexuales se cometan, esto por el modo de operar de la justicia chilena. Aquí también hay que ser coherentes y más duros a la hora de aplicar justicia dado que es muy probable que con las condiciones actuales sociales y penales, estos violadores seguirán cometiendo males y habrán nuevas víctimas inocentes que se pudieron haber evitado.
"El proyecto de ley tiene como fundamento un profundo respeto por la vida. Con este este proyecto las mujeres podrán decidir informadamente si interrumpen o no el embarazo frente a tres situaciones excepcionales y extremas”, enfatizó la máxima autoridad del país al hacer uso de la palabra. Y añadió que “se trata de una situación difícil que debemos enfrentar como país maduro. Amamos la vida y nadie quisiera interrumpirla, y menos que nadie una madre”.

Notar que muchas personas encargadas de centros clínicos, hospitalarios y médicos ya han anunciado que en caso que esa ley de apruebe no llevarán a cabo ni permitirán abortos dentro de sus centros (ver 1 y 2).
Nótese que se indica que la ley tiene como fundamento un "profundo respeto por la vida", pero lo que pretende contradice esta intención ya que su fundamento no es la vida sino la muerte ya que lo que genera con todo aborto es la aniquilación de un ser humano, vale decir, el fundamento del aborto es tecnicamente matar a alguien, y esa palabra mencionada por Bachelet en cuanto a "respeto por la vida" es en sí una falta de respeto mencionarla. Cómo pueden engañar a la gente con esta palabrería? Además, un país maduro no se forma en base a matar seres humanos inocentes e indefensos como es lo que pretende la presidenta Michelle Bachelet con su ley pro-aborto, sino que la madurez está en apoyar a las mujeres embarazadas y brindar primer una o varias opciones pro-vida para salir hacia adelante permitiendo que la vida humana siga em curso y no al revés. Todo acto que fomente la vida es en sí un ejemplo del sentido mismo de la vida, más allá de la situación en sí que conlleva una posibilidad de llevar consigo un embarazo no deseado (por violación), o un embarazo que compromete la vida de la madre lo que en sí ya es duro, doloroso, terrible, pero el experimentarlo tanto como sea posible en sí le da una perspectiva profunda a la vida y al sentido de la existencia de los seres humanos. 

Además, no puede decir la Sra.Bachelet que ama la vida si en realidad posteriormente busca que se aprueba una ley que elimine la vida. Esto es una falta de respeto a todos los chilenos. La Sra. Bachelet y su séquito de colaboradores pro-muerte no aman la vida, pues con el aborto no se ama a nadie ya que se le quita la vida. A menos que para ellos la vida sea muerte y la muerte sea vida. y tengamos conceptos cambiados de lo que se supone por definición en todo diccionario queda más que claro lo que es. Se podrá tener diferencias de interpretación de un concepto, pero no puede ser que se llegue a un nivel en el que se acepte lo opuesto a un concepto, en este caso, la muerte.

Entiendo que en algunas cosas varios quizás tengamos los conceptos vitales cambiados o con significaciones diferentes, pero no pueden ser opuestas en sí pues sino comprometen la vida misma y la escencia del concepto "vida" en si. Si es así, todos los chilenos 
no podemos hacer más que pedir que este grupo de potenciales asesinos (intelectuales) que pretenden gobernarnos deje el poder y ceda el espacio a gente que realmente tenga un profundo respeto por la vida de "todos los chilenos". 
Gran parte o casi todo lo que ha indicado la Sra. Bachelet en su iniciativa demuestra que su respeto por la vida tiene en muchos aspectos (sino casi en todos) uno o varios "sinsentidos". Matar a alguien no es respetar su vida, ni amarla, sino destruirla. A los verdaderos judíos, cristianos y musulmanes (entre otras tantas agrupaciones religiosas y espirituales) se les enseña sobre la existencia de una entidad que se llama Satanás, o Satán, o sus versiones diferenciadas en su séquito como Lucifer y otros, que son seres que viven de la mentira, que mienten, que engañan, que alguna vez fueron parte del paraíso pero que decidieron ellos pretender gobernar el mundo y la vida y fueron expulsados por DIOS por crear el mal. Estas entidades están condenadas de manera eterna y solo siguen presentes fastidiando al ser humano e intentando hacerlo caer en actos contra DIOS (Como lo es el aborto), esperando el día del juicio final en el que DIOS llamará a todos y dejará a los benignos en su reino y al resto fuera. Esto nos llama a entender una perspectiva de lo que llamamos la lucha entre el bien y el mal.

Un discernimiento profundo de estas cosas permitirá reconocer que lo que dice Bachelet tiene una profunda influencia demoníaca (quizás ella no lo nota pues no cree en el tema o no ha vivido experiencias paranormales de esta naturaleza que le hagan comprender que los fenómenos demoníacos si existen y a veces son netamente concretos, desde la perspectiva que la gente a visto en TV aunque en su propia realidad y no la que se usa para entretener y hacer películas).

En lo que propone Bachelet hay influencias de lo maligno, pues pretende la muerte (fin mismo del mal), pero la consciente o inconscientemente lo esconde con palabras que "proponen la vida" en base al aborto, osea, ayudamos a un ser humano eliminando a otro. Eso es simple y llanamente asesinato, y por ello es que a Satanás se le llama el "asesino". No es necesario siquiera entender el concepto de la existencia de seres del mal para entender lo que Bachelet pretende o las consecuencias de lo que ella generará si se cumple esta ley.

Aunque sea la muerte de un solo ser humano producto de esta iniciativa de aborto, se habrá cometido el crimen, y el problema no está solo en su cantidad sino primero en la calidad del hecho, un crímen gravísimo.

Para vislumbrar lo malo de la iniciativa de aborto, basta con entender que en el mundo existen actos benignos y actos no benignos, y el asesinato de seres humanos indefensos e inocentes, es uno de los crímenes más viles que se pueden dar en la humanidad. La vida no es muerte, como la muerte no es vida. El discurso de la Sra. Bachelet confunde a la gente, y/o ella está confundida, y/o el diablo la confunde a ella, como diríamos los cristianos que entendemos la existencia del mal y del maligno (me imagino que los judpios y musulmanes también lo entienden así).
Asimismo, agregó que ante estas tres graves causales “hay que tomar una decisión, y no podemos evitarlo, obligando a las mujeres a que carguen solas con las pesadas consecuencias de no poder decidir por causa de una ley, porque atropellamos su dignidad, prolongamos sus sufrimientos y arriesgamos su vida. El Estado, como garante de los derechos de las personas y del bien común, está obligado a crear las condiciones en las cuales esta decisión pueda tomarse para favorecer el despliegue de la vida humana en su más amplio sentido”.

Cuando se menciona que "El Estado, como garante de los derechos de las personas y del bien común, está obligado a crear las condiciones en las cuales esta decisión pueda tomarse para favorecer el despliegue de la vida humana en su más amplio sentido", sorprende entonces que como proposición se ofrezca solo el aborto como solución, osea, para favorecer la vida propone asesinar a niños inocentes e indefensos. Qué contradicción es esta, matar para dar vida. Tiene sentido esto? Los invito a leer entre líneas las intenciones del discurso de la Sra. Bachelet (no sabemos si es de su autoría o ella colaboró o simplemente lo lee en base a un texto que se lo prepararon y qu ella memoriza pero que no entiende lo grave que está pretendiendo), aunque su banda pro-muerte la respalda. El ser humano fue dotado de discernimiento, y diferenciar el bien y el mal es algo fundamental en la vida, del mismo modo diferenciar a los que pretenden la vida de los que pretenden la muerte. Con esta ley, en el fondo mismo Bachelet pretende la muerte de seres inocentes e indefensos. Eso es todo el resumen del asunto, y no requiere dos interpretaciones, pues cuando se ve que a un niño indefenso e inocente lo van a eliminar, no podemos quedarnos de brazos cruzados, a menos que no nos interese escuchar el dolor ajeno y ver como destrozan el cuerpo endeble de una criatura, de un ser humano. dado que ya estamos vivos a varios les da lo mismo lo que les pase a los demás, total, que otros se preocupen si para eso les pagan. Pues bien, a Bachelet y a su grupo se les está pagando para llevar al país por la senda del bien y defender los derechos humanos pero vienen con iniciativas de aborto, osea, asesinato de seres indefensos.
El resultado de la ley de la Sra. Bachelet es una intervención médica de la que resulta la extracción y mutilación y posterior my problable muerte de una criatura indefensa e inocente, su eliminación (como evidencia), la falta de un proceso de defunción, la falta de un digno proceso de restitución como cuerpo (volver a juntar las partes o miembros de la criatura destrozada que la ley Bachelet de asesinato de niños generará), la falta de un entierro digno y misa por esta vida (e individuo y ser humano), la falta de un ingreso al registro como ser humano chileno fallecido durante un homicidio, la falta de un juicio a los médicos asesinos y a todo el grupo médico y ayudantes que acompañe tan horrendo crimen. Este es el resultado del servicio que la Sra.Bachelet pretende dar a los chilenos. 

Qué tiene de benigno todo esto? NADA. Es solo un acto criminal más. Lo que hace esta ley es quitar la dignidad humana de poder vivir, a seres inocentes e indefensos, ni más ni menos: lease asesinato en masa. Aunque se diferencie de lo que hicieron los nazis con los judíos y otros grupos étnicos, tecnicamente también es un asesinato pues el resultado de todo esto es la muerte, gente muerta, la muerte rodeando el lugar, la memoria de haber participado en el asesinato de una criatura indefensa e inocente, el cuerpo de la mujer ya no embarazada indicándole que se le recuerda que dentro de ella hubo una criatura, los sueños posteriores que recuerdan el que se era madre y que ya no se es, el remordimiento, la culpa, la conciencia que le dice "participastes de la muerte de un ser inocente e indefenso que era tu hijo" (sea cual sea su condición, incluso si viene con algún síndrome o patología que no deja de implicar que sea un ser humano digno de respeto), y todo lo que se relaciona con la muerte.

Como seres humanos, no vinimos a participar de tan horrendos crímenes contra la humanidad. Creemos ser inteligentes y civilizados, pero debemos demostrarlo. Lo que pretende la Sra. Bachelet y su séquito con sus leyes pro aborto es invitarnos a participar de una fiesta del horror, una fiesta de la muerte. Quién quiere bañarse de sangre inocente? La comparación con un holocausto, aunque desde una perspectiva distinta, es válida. Esto es una eliminación sistemática, del mismo modo que lo hicieron los nazis, de gente, y peor aún, de seres humanos indefensos y endebles. No podemos dejar impunes a los que cometen tales actos, ni a los que los proponen intelectualmente pues son tan culpables como los que lo ejecutan.
Los derechos de las mujeres están en el centro de esta propuesta, por ello cada una de las causales de interrupción legal del embarazo que el proyecto aborda, exigen la expresión de la voluntad libre de la mujer, sin la cual no puede tener lugar. La manifestación de la voluntad debe ser expresa, previa y escrita, ante el médico tratante. Son capaces de hacerlo las mujeres mayores de 18 años; jóvenes entre 14 y 18, que deben informar a sus padres; y menores de 14 años, con la autorización de su representante legal, y en caso que no se cuente con ella, la niña podrá acudir junto a un integrante del equipo de salud ante un juez de familia para que éste otorgue la autorización respectiva. Cuando se trate de una mujer capaz, pero temporalmente incapacitada, se aplicará la ley Nº 20.584 sobre derechos de los pacientes.

Aquí en el párrafo anterior se mencionan los derechos de la mujer, pero me pregunto si no habrán olvidado que la criatura que llevan en su interior también tiene derechos. Porqué no esperar que esa criatura crezca, nazca, tenga conciencia y pueda responder si desea ser muerta por la ley Bachelet? Total, qué importancia tendrá para la Sra. Bachelet si lo matan en el útero o después, dado que no se nota que ella y sus colaboradores pro-muerte identifican en el feto a un individuo, un ser humano, una criatura, una vida, un ser. Hablan de derechos, exigen derechos, pero se olvidan del derecho supremo que tienen los indefensos a que se les defienda la vida. Eso es maldad, mala intencionalidad, falta de una espiritualidad profunda y falta de un respeto por la vida humana. Y de paso, es falta de respeto al creador de todas las criaturas, DIOS mismo. No seamos cómplices de esta invitación a la fiesta de la muerte de la Sra. Bachelet. Dejemos que baile sola su canción de muerte.
“En una sociedad donde las mujeres son ciudadanas plenas y libres, ni el Estado ni nadie puede obligarlas a tomar una decisión en contra de su derecho y deseo a ser madre. Pero de la misma manera, cuando su decisión es no continuar con el embarazo, por alguna de las tres graves causas mencionadas, el Estado debe entregar alternativas fundadas en sus derechos, en su dignidad y en razones de protección de su vida”, puntualizó la Jefa de Estado.

Si tanto insisten en dar alternativas fundadas en sus derechos, que tampoco olviden los de la criatura que se intenta sacrificar, casi a modo de rito ceremonial de muerte. Existen, y siempre han existido y siempre existirán, alternativas que no impliquen la muerte de nadie, pero en la cultura pro-muerte que rodea a Bachelet, esto no es posible ni debe ser posible. No les interesa la vida, es solo un espectáculo, un show, una forma de doblarle la mano a la vida y de arrogarse el derecho de poder permitir el asesinato, obviamente con lindos eufemismos. Notar que se mencionan "razones de protección de su vida (del de la mujer afectada) pero olvidan los de la vida del ser humano inocente e indefenso que se pretende eliminar. Qué casual olvido, qué conveniente amnesia, recordar solo a la mujer afectada y no a la vida que se está gestando o a punto de nacer. Jamás pensé que una presidenta pudiera siquiera plantear la muerte como alternativa para la vida. Nunca pensé que la Sra. Bachelet estuviera tan perdida en cuanto a valores humanos. Personalmente no puedo creer que hayan llegado a proponer tal solución a problemas de vida, es como querer apagar un fuego con bencina, ya que proponiendo solución generan otra desgracia aún mayor y tremenda.
Para las dos primeras causales, el proyecto señala que se requiere del diagnóstico de un médico cirujano y su ratificación por otro profesional de iguales características, aunque podrá prescindirse de ésta en caso que se requiera realizar una atención médica inmediata e impostergable; y para la tercera, se requiere el informe de un equipo de salud. En el caso de las menores de 14 años, el mantener relaciones sexuales con jóvenes o niñas que no superen esta edad, se constituye como una violación impropia, por lo que no es necesario el informe.

La iniciativa contempla que estas tres causales de interrupción voluntaria del embarazo se consagren como una legítima prestación de salud. También, que el prestador entregue información objetiva a la mujer sobre los efectos de interrumpir el embarazo y las alternativas a dicha interrupción.

Me pregunto porqué, si se menciona la existencia de "alternativas a dicha interrupción", estamos  en presencia de la una iniciativa ley que persigue lograr el peor de los males, matar seres indefensos e inocentes? Porqué no parten defendiendo y mejorando aquellas alternativas a dicha interrupción? Si las menciona, cuáles son y porqué no se enfoca en ellas primero? Acaso hay intención de permitir la vida o se desea terminar con ella a como de lugar?
Además, regula la objeción de conciencia de los médicos, la cual es individual, debe ser previa y por escrito, pero si la interrupción se hace necesaria de forma inmediata e impostergable, el médico no puede excusarse. Las instituciones de salud, púbicas y privadas, no pueden hacer la objeción de conciencia como tales.

Nótese que aquí se obliga al médico a ejercer un acto que está fuera de su ley, de su promesa hipocrática por la vida, osea, el buscar la vida por sobre todo. Pero obligar a alguien a que se haga parte de un asesinato, es parecido a lo que ocurría en la alemania nazi, en donde le decían a alguien que le disparara a un judío, pues sino se le aplicaría el máximo rigor de la ley, y en esa época incluso era una pena de muerte casi inmediata. Notar que no se le permite al médico excusarse. De qué libertades estamos hablando entonces si se obliga a alguien a cometer un crímen? (leer lo que propone el rector de la PUC en entrevista del día 01/02/2015 a la tercera)

Cabe destacar que entre 1931 y 1989 el ordenamiento jurídico chileno contemplaba la posibilidad e interrumpir legalmente un embarazo. Actualmente, todo tipo de interrupción del embarazo está penalizado, tanto para la madre como para el médico. Gran parte de los organismos de Naciones Unidas han hecho numerosas recomendaciones al Estado de Chile, considerando que la prohibición absoluta de interrumpir el embarazo constituye una violación al derecho a la vida y el derecho a la integridad física y síquica de las mujeres. “La propuesta que hoy día presentamos se enmarca también en los compromisos que Chile tiene con el Derecho Internacional en materia de Derechos Humanos, y que no podemos seguir rehuyendo”, acotó la Presidenta de la República.

Notar que las recomendaciones no implican obligatoriamente incorporarlas, menos aún si implican la muerte de seres humanos inocentes e indefensos que supuestamente nuestra constitución y leyes defienden y que son parte de la base que le da sentido a un país y a una sociedad, basada en la vida y no en la muerte. Notar que se menciona una violación al derecho a la vida de la mujer, pero resulta curioso que no mencione la violación al derecho a la vida de la criatura en gestación. Qué importa lo que digan organismos extranjeros si es que invitan a la muerte de inocentes e indefensos solo por buscar que otro derecho a la integridad física y síquica de las mujeres se respete? Aquello del derecho a la vida de una mujer no está en duda entre los médicos, y no es siquiera necesario decirles qué deben hacer si la madre está en riesgo vital, de hecho intentarán en lo posible de evitar la muerte de ambos seres, del de la madre y de su hijo en gestación, a saber dos vidas y no una.
Al finalizar, la Mandataria hizo un especial llamado a los legisladores: “La forma en que debatamos esta ley es tan importante como su resultado. Necesitamos fortalecer los derechos de las mujeres, pero necesitamos también fortalecer la calidad de nuestro dialogo político. Y sé que la ciudadanía seguirá de cerca los debates y juzgará la altura de miras del mismo. Pido que el trabajo legislativo sea encarado con actitud de diálogo, sobre la base del respeto mutuo y la tolerancia”.

Nótese que la presidenta llama a fortalecer los derechos de las mujeres. Si es así, es bueno recordarle a la presidenta que existen dos géneros físicos, sexos, en toda la especie humana, a saber hombre y mujer. Cada vez que ella pretende legislar para abortar a un feto en formación, puede estar paradojicamente atentando contra el derecho de una mujer en caso que el feto muestre esa característica, ese sexo. Entonces, cómo defender el derecho de la mujer si para ello se pretende eliminar el derecho a la vida de otra mujer que se está gestando en el útero materno?
Final y simplemente quiero mencionarle a la presidenta las palabras que se dice que Jesús habría dicho a sus apóstoles en relación a aquellos que intenten hacer daño y escándalo a los niños, porque estas criaturas indefensas podemos entenderlas como bebés, niños, etc. Aunque su interpretación puede ser amplia, tanto para mencionar a los violadores de niños, o a los que llevan a los niños a cometer actos en contra de la ley de DIOS, lo que se dice que Jesús dijo (según Mateo 18:6) es solo una advertencia para entender lo importante que son los niños para Jesús, el hijo de DIOS, cuando dice: 

"Pero al que haga tropezar a uno de estos pequeñitos que creen en mí, mejor le sería que le colgaran al cuello una piedra de molino de las que mueve un asno, y que se ahogara en lo profundo del mar". 

Sra. Bachelet. Asesinar a un ser humano indefenso e inocente es un crímen de los peores y si Ud. lee lo que propone es justamente esto lo que invita, a matar seres inocentes. Ese es un pecado terrible, una abominación, lo peor del ser humano, y es un crimen que debe castigarse y no hay cargo ni fuero que pueda impedir que se arreste a gente que ha participado intelectual y fisicamente en un asesinato, sea un aborto o lo que sea. 

Y si no se castiga en esta vida (o en este mundo como se diría de otra forma) tenga por seguro que lo será luego de su muerte y créame que nadie le desea mal a nadie pero Ud. se lo está deseando a Ud. misma y a todo el grupo que la apoya en esta nefasta iniciativa. 

Acaso no tiene miedo a lo desconocido? Acaso cree que lo que hace quedará impune? Acaso cree que nunca la llamarán a juicio, sea en este mundo o en otro? A varios de nosotros no nos engañan los eufemismos que Ud. ocupa en esta iniciativa para lograr el aborto. Ud. no está defendiendo la vida, la está poniendo en riesgo y de la nada ha pasado a ser un peligro para la sociedad, en especial para los seres no natos y para las embarazadas pues un aborto siempre tiene una probabilidad de poner en riesgo a la mujer y en varios casos perder el útero o peores situaciones clínicas aún. Ud. es de profesión médico así que creo que no es necesario mostrarle la evidencia científica en este sentido. 

De todo corazón, y entendiendo que todo ser humano a veces se equivoca pero que es capaz de reconocer sus errores, recapacitar y corregir el camino extraviado, y suponiendo que Ud. realmente no tiene malas intenciones, l
a invito a dejar de lado iniciativas que promueven la muerte de seres inocentes e indefensos, seres que si los deja nacer llegarán a tener algún nombre, ser seres humanos con los mismos derechos que Ud. y todos nosotros, que pueden llegar a sonreir y amar y aportar en la sociedad con trabajo y esfuerzo para hacer de este mundo un mundo mejor y en donde la vida tenga cada vez más sentido y palabras como el aborto algún día puedan borrarse del diccionario y ser parte del pasado. No olvide que existen otras alternativas al aborto que a Ud. varios de nosotros nunca la hemos siquiera escuchado mencionar, y que realmente merecen mucho más dedicación y apoyo que una simple iniciativa de asesinar a seres inocentes e indefensos, lo que constituye un crimen.  
Si no considera lo anterior, le pido que porfavor reciba a bien la invitación a repensar si en realidad tiene la altura moral y ética, y muy en especial el nivel espiritual mínimo que se espera de todo ser humano, para preguntarse si tiene el derecho y el poder de atribuírse el quitar la vida a seres indefensos en el útero humano. Esos seres podrían también llamarse Michelle como Ud., y merecer tanto respeto y cuidado como cualquier ser nacido, o acaso me va a decir que no son seres humanos? Lo olvidó? 

Y si esto último no la satisface, le pido que piense si está en sus cabales (lo que implica tener criterios y juicio mínimos), para seguir dirigiendo a un país que pretende crecer con todos los chilenos y quienes viven en nuestro país, defendiendo la vida y promocionándola. Con una iniciativa de aborto Ud. está incitando a la duda, llamando la atención respecto a sus verdaderas intenciones (al menos las actuales, las de ahora que propone esta iniciativa fatal), está dando señales en el sentido que no le interesamos todos los chilenos, los nacidos y los no-natos así como sus madres embarazadas. 

Nosotros no somos nadie para imponer nada a una mujer, pero si podemos al menos hacer todo lo posible para hacer valer los derechos de los seres humanos, que por razones misteriosas o no tan misteriosas han llevado a la gestación de un ser humano en el útero humano. Es antinatura que Ud. proponga e imponga que una niña embarazada deba abortar, es anti-natura que Ud. proponga e imponga que una criatura en gestación, por el solo hecho de que pudiese no tener muchas posibilidades de nacer y/o de mantenerse vivo, deba ser eliminado antes de que ocurra el parto. Es antinatura que Ud. proponga e imponga que una mujer embarazada deba dejarse someter a un aborto por un posible riesgo de muerte cuando en realidad hoy en día esas causales si se atienden (aunque coincido que merecen mayor claridad legal y quizás mayor aclaración médica), pero proponer el aborto en vez de otras alternativas que son lejos más afortunadas y de vida, y lejos más probables de ocurrir que un caso para el aborto, lo considero dudoso de su parte. Me sorprende de Ud., y aunque leímos en su campaña que Ud. pretendía tocar este tema nunca pensamos que fuese Ud. una de las mayores promotoras. Decepciona enormemente lo que hace Ud., aunque se le respeta su punto de vista aunque varios no podemos compartir iniciativas que producen la muerte de seres indefensos e inocentes. 

Ud. está dando miedo Sra. Bachelet, pues recuerda la búsqueda de sistematización de la muerte que procuraban ciertos partidarios de ideología totalitaristas. 

No es sano ni benigno lo que Ud. y su grupo de promotores pretende, aunque lo encubra de lindas palabras y eufemismos, pues la muerte de seres humanos no se acepta ni se puede aceptar en ningún lado en donde prevalezca el respeto a la vida y a la dignidad humana. Ud. ha sido tremendamente desafortunada en defender el aborto, Ud. y su grupo pro-muerte. Ud. inspira suma desconfianza. Quién sabe qué entidades la rodean? Claramente, la vida y la belleza de la vida no la rodean ni a Ud. ni a sus colaboradores en esta ley. 

Medite lo que significa simplemente proponer eliminar una criatura indefensa e inocente desde el único lugar que hasta ahora y desde todos los tiempos ha permitido el florecimiento de la vida, el útero materno. Rezaré por Ud. y los suyos, para que pueda volver a la vida. 

Y si todavía esto no la remueve, le invito a escuchar el testimonio de una mujer que cuando estaba en el útero de su madre fue tratada de abortar con suero salino pero que sobrevivió e incluso dió testimonio de este hecho que pudo investigar de su propia vida, como muestra Gianna Jessen, la mujer que sobrevivió al aborto salino de su madre en 
https://www.youtube.com/watch?v=7QdLsoCqfQo

Ella indica que "La sorpresa de todos es que no nací muerta. Mi madre abortó con 7 meses de gestación pero lo mejor fue que el médico abortista tuvo que firmar mi acta de nacimiento. Les hablo a las feministas radicales que se ponen de pie y gritan, sobre cómo mis derechos se violaron aquel día". 
Respetar la vida humana es una virtud inmensa, y prioritaria en días en que la vida ha perdido trascendencia, significado y valor. La vida no es un objeto, una criatura en el vientre materno no es una cosa que pueda extraerse, es un ser en potencia, una demostración de que la vida tiene un origen misterioso y sobrenatural y cuya inteligencia supera en todos los sentidos nuestra diminuta capacidad para entender lo Divino. Pasar a llevar las leyes divinas es algo que no se le desea a nadie, pero que es un tema entre DIOS y aquellos que pretenden pasar a llevar su autoridad como lo hizo Satanás o Satán, ser mitológico que representa la encarnación suprema del mal, personificada en el ángel caído que desobedeció y se rebeló contra los mandatos de Dios. Lo satánico se relaciona con el deseo de muerte, de pasar a llevar todo lo indefenso e inocente, de pasar a llevar todos los derechos de los demás, de imponer sus deseos por sobre la bondad humana, de pasar a llevar las leyes de la naturaleza (las entendamos o no) que DIOS creo. 

La invitamos a respetar la vida humana en todo su espectro y buscar alternativas a problemas relacionados muy serios pero desde una persepctiva que favorezca la vida y no la muerte. 

Muchas gracias por leer este largo mensaje que si no hubiera sido por su tentación de aprobar el aborto, jamás siquiera hubiéramos tenido que encontrarnos en esta situación tan indeseada. 

Aún así, le deseo todo lo mejor y que DIOS la bendiga a Ud. y a su familia, así como a todas las mujeres embarazadas y a los seres humanos que han sido confiados en sus úteros maternos.

Atte. 
Michel 
Edición: 020215
Re-edición: 030215
Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog)
...

Hoy la presidenta Bachelet firmó el proyecto que despenaliza la interrupción del embarazo, osea, del asesinato libre


... 
Estimados lectores: 


Hoy 31/01/2015 firmaron una ley que despenaliza el asesinar a seres humanos indefensos.
Aunque la nota en el portal del gobierno indica "Presidenta Bachelet al firmar Proyecto de Ley que despenaliza la interrupción del embarazo: “El Estado debe entregar alternativas fundadas en los derechos de las mujeres, en su dignidad y en razones de protección de su vida”"

Lo que no se indica allí es que el estado debe entregar alternativas fundadas en los derechos humanos, en la dignidad de los derechos humanos y en razones de protección de su vida"

Si consideramos que los niños nonatos, en gestación o a pocos meses de nacer también son seres humanos, lo que dice o habría dicho Bachelet se puede replantear de un modo que la contradice totalmente:

"el estado debe entregar alternativas fundadas en los derechos humanos de los seres vivos (sea nacidos, a punto de nacer y/o en gestación), en la dignidad de los derechos humanos de los seres vivos (incluso los que están gestándose en el vientre humano) y en razones de protección de su vida"

Vale decir, lo que dice Bachelet no tiene pies ni cabeza, del mismo modo que no lo tienen los niños que son raspados del útero de sus madres para ir luego a la basura, al crematorio, o al inodoro.

Hay gente que esgrime que nadie se preocupa del dolor de las mujeres violadas y embarazadas (lo que es falso, y solo un engaño más de este gobierno a personas que no se informan adecuadamente en una sociedad que los llena de basura televisiva y tediosas horas de cansancio en las cuales no pueden tener tiempo de acceder a información sobre cosas trascendentes, que no tienen la cultura ni la educación para poder informarse adecuadamente y de poder entender entre líneas los engaños de este gobierno en temas del aborto, que no tienen la tranquilidad para poder atender esos asuntos porque viven complicados con míseros sueldos y largas horas de viaje para llegar a casa y apenas poder atender a sus familiares. Aquí la culpa no es solo de Bachelet la que firma la ley por asesinato de seres humanos vivos (en base a eufemismos que gente con discernimiento e inteligencia y ética y humanidad debieran al menos reprobar o exigir que demuestre que no hay otros caminos alternativos que no impliquen el asesinato inmoral de niños nonatos). La culpa es de muchos de nosotros que ante esta invitación a una masacre de seres humanos inocentes, no hacemos nada. Y así, nos van metiendo en un plan de la muerte, paso a paso. Hoy despenalizan los abortos ilegales, que es el trasfondo real de este caso, y mañana despenalizarán la muerte voluntaria en otros casos, quizás la ayuda del gobierno a la eutanasia, es decir, "el gobierno se compadece de los que quieren suicidarse y como es un derecho de ellos sobre sus cuerpos, el estado debe proveer los medios para cumplir con sus derechos humanos". 

Aquí lo que se demuestra es una crísis espiritual social profunda, y aquí no tiene nada que ver que uno tenga o no religión, porque el tema de fondo es netamente espiritual, son valores humanos y de sociedad que se tergiversan, y que se acercan poco a poco, aunque de manera elegante, a razones similares a las que tienen extremistas como la gente de ISIS, que creen que lo que están haciendo está bien, aunque ven el dolor humano, aunque ven el sufrimiento y la angustia humana, los matan igual, total, ellos tienen la razón y poco más y poco menos son enviados de ALA que cumplen su misión. Aquí este gobierno de Bachelet anda por las mismas, con ese argumento del derecho del cuerpo de la mujer, pero callan en absoluto los derechos a su propio cuerpo del ser humano en gestación y por esos son culpables Bachelet y su séquito, porque si muchos de ellos vivieron las atrocidades del régimen militar de Pinochet, con más razón no tienen excusa a decir que "el sufrimiento ajeno no existe". Si muchos arriesgamos nuestras vidas por la vida en la época de la dictadura, nos averguenza escuchar a Bachelet, con su pseudo-eufemismo pro-vida de la mujer, pero anti-eufemismo hacia la vida de los no natos. La Sra.Bachelet y su séquito pro-aborto no pueden esgrimir que son inocentes, de manera similar como lo argumentan algunos teóricos respecto a los integrantes asesinos del grupo islamista ISIS, pues vivieron algunos de ellos en carne propia la tortura (suponemos que están diciendo la verdad), así que si ellos sintieron dolor, acaso no lo van a sentir los nonatos, si ellos sufrieron por la dignidad del derecho de la vida de ellos mismos y sus compañeros, porqué se olvidan tan facilmente con tan insensibilidad de la vida de los no-natos?

Simplemente argumentan que están a favor del dolor de la madre complicada en 3 casos específicos, cosa con la que muchos también empatizamos y esa no es la discusión de fondo pues entendemos el problema y el riesgo de vida en algunos casos, y el dolor social de otras, pero eso no es siquiera argumento para validar el asesinato de seres vivos inocentes con eufemismos que no son más que una pantalla que esconde una crisis de falta de ética, de crisis moral y de insensibilidad hacia la vida tremenda.

Si tanto argumentan que lo que hacen es sintiendo el dolor de las mujeres que sufren, entonces quién se preocupa del dolor de los que van a ser asesinados? Quién los apoya? 

Ciertamente una mujer es libre de tomar decisiones por su cuerpo, pero no por las del cuerpo de un ser inocente que no tiene la culpa. Si defendemos los derechos de la embarazada, porqué no los derechos del no nacido? Eso es un asesinato! La excusas que indican son entendibles pero lo que se está legislando es a favor del asesinato del feto habiendo otras opciones. Esto no es solución, es aprobar el asesinato, es una forma de asesinato. A una chica violada debieran darle ayuda para poder tener ese hijo y darlo en adopción, pero no, prefieren el camino corto, asesinar al feto que no tiene culpa, pero que antes de ser sacrificado, sigue estando vivo y si lo dejan que siga el proceso de gestación, nacerá y será un ser humano al igual que todos nosotros. En qué se diferencia un no nato de uno nacido? Pueden haber muchas diferencias, pero en una cosa estamos claros, que está vivo y un aborto implica asesinarlo.

Hay gente que no le gusta a mención de la palabra "asesinato", pero en términos técnicos, matar a alguien es un asesinato. Porqué tanto bochorno ante una palabra cuya connotación y denotación es suficientemente clara y no requiere tantas explicaciones?

Aunque este ejemplo de ISIS y la dictadura no quería siquiera usarlo y lo hago muy a mi disgusto, aún así creo que sirve claramente para demostrar lo inmoral, inhumanas y poco éticas de las las tesis de fondo de Bachelet y su grupo, ya que estas son muy parecidas a las tesis de los nazis para asesinar a niños que tenían ciertas deformidadades o que eran hijos de pueblos no deseados. En ese entonces, una mujer "aria" embarazada de un judío significaba en ese tiempo un atentado contra la dignidad del estado nazi y de la raza nazi, y el aborto era un medio imprescindible para evitar un malestar social y los del partido nazi estaban de acuerdo en la necesidad de la eliminación por el bien de la nación. El estado se comportaba como el "violado", y por eso decidía la muerte de esos niños. Lo que argumenta el actual gobierno chileno no tiene pies ni cabeza de modo similar a como queda un niño abortado luego del raspaje. De hecho lo que se ve es que los argumentos de Bachelet en sus textos son muy lindos pero en realidad no logran ocultan que finalmente esa vida que se elimina no tiene nombre ni apellido, osea, es una cosa, una molestia. Ese dicho de ella de que esto es un dolor para las que son madres, no es un argumento o una palabra que ella pueda usar a su favor, todo lo contrario, está dejando en claro que para una madre normal esto es doloroso, osea, evidencia lo ineludible.

Por otra parte, si uno sigue leyendo, descubre una suerte de intento de empatía con las mujeres sufrientes (eso sí no mencionan nunca el sufrimiento del feto). La conmiseración hacia la madre debilitada se argumenta con la necesidad de asesinar a ese ser humano en potencia. Eligen la muerte por la supuesta vida (en realidad en casi todos los casos es más su comodidad que otra cosa) de la madre afectada. La gente no entiende que aparte de asesinar a niños inocentes, lo que se hace es sentar precedente para despenalizar el aborto ilegal. Es una invitación al asesinato masivo de niños. Las tres causas que supuestamente esgrimen la necesidad del aborto son solo un caballo de troya que engaña. Lo que va a dentro del caballo de troya es despenalizar el aborto ilegal. El que tenga discernimiento que discierna! Sra. Bachelet. Ud. es se ha convertido en la autora intelectual del asesinato de miles de chilenos. Aunque respeto su cargo y su persona, Ud. da asco espiritual pues defiende la muerte de gente inocente. Esto es una ley que faculta asesinar a seres humanos vivos y Ud. lo autoriza. 

Siga asesinando señora Bachelet. Siga sonriendo. Creo que Ud. no percibe que existe un DIOS y una ley que es clarita, el no asesinar, y el ser presidenta no le da derecho a estar por sobre nadie, de hecho no lo está, es solo una persona elegida para llevar al país por la senda del bien, pero con esto Ud. demuestra que su concepto del bien es totalmente distinto al concepto de bien genérico que proviene de la fuente misma de vida, DIOS.

No matarás es una ley que le aclara DIOS a Moisés. Qué es lo que no entiende del "no matarás?". No es necesario ser verdaderamente judío, verdaderamente cristiano o verdaderamente musulmán para lograr entender lo que significa este principio que rige todo fundamente básico de toda sociedad humana (más allá de ciertas excepciones). Nadie le desea mal Sra. Bachelet, Ud. abre de par en par la puerta a la acción de lo malo (lo que llamamos maldad), pero como al parecer no entiende o no sabe discernir el mal del bien, u olvidó su "historia de pasado" sufrido con la dictadura y lo que significa valorar la vida incluso ante las últimas instancias, el sufrimiento del niño nonato no le llega, sus oídos y alma son insensibles, su tecnicismo pro-abortista le ciega ver como quedan sin vida, destrozados y mutilados los cuerpos de seres humanos que en algún momento estaban vivos, pero con sus leyes de muerte consentida se permitirá que estos inocentes niños sean masacrados día a día, pero ahora de manera legal. Ud. y su séquito aplaude la muerte. Muchos de nosotros no podemos dejar de seguir espantados con su ceguera espiritual. Ud. está siendo una mujer muy desafortunada pues produce el infortunio y la desgracia de seres inocentes. Una autoridad que decide sobre cosas relacionadas a la vida, no puede hacer votar o proponer una ley que implica muerte, como si se tratara de una ley más. Esto es un tema que el pueblo debe, para fortuna o desgracia, consentir en las urnas, no Ud. Con qué nos vendrá después?

En sus dichos hay un curioso parecido al discurso del nuevo mundo, del nuevo orden (como dijo el genocida Geoge Bush), donde Ud. y los suyos asumen el rol de guiar a la sociedad según ciertos principios que en realidad son intentos de gobernar a la gente a toda costa, bajo otro plan, otro protocolo, pero buscando con sornirsas todo un control, usando todos los instrumentos y medios para reducir la opinión y los derechos de las personas a meras figuras intrascendentes.

Con esta ley del aborto (osea lease "ley del asesinato consentido") que está aprobando y que Ud. señora Bachelet promueve, pregúntese internamente en qué se diferencian realmente sus actos de los de  Pinochet y de su dictadura que creyeron lícito permitir la tortura y la muerte de seres humanos?

Ud. dirá "son situaciones totalmente opuestas, cómo se le ocurre comparar peras con manzanas?". Pues bien, el denominador en común son la tortura (tanto a la madre como al feto) y la muerte de un ser humano. No olvidemos que muchos abortos consentidos terminan a veces en muerte o en la extracción del útero y de la imposibilidad de esas mujeres a volver a ser madres. No le contaron eso? Ud. lo sabe perfectamente!

Pues créame que para los nonatos, sus argumentos no sirven, pues igualmente les significará ser sacrificados por sus ideas pro-aborto. Mírese a un espejo y hágase una autocrítica: no ve que Ud. demuestra lo peor del ser humano con eufemismos que no lo son tal. Cómo puedo saludar a una persona y respetarla si es que como mandataria está promoviendo una ley de homicidio de nonatos, apoyada por el estado y todo su aparato estatal? Puede uno en la calle mirarla y olvidar lo terrible que está haciendo? Ud. cree que a todos nos puede engañar con sus lindas palabras que en el fondo simplemente están autorizando la muerte de seres humanos con lindos discursos?

Sra. Bachelet. Engañe a los que quiera y pueda, pero el día de su muerte le recordarán todas las almas que permitió que no vinieran al mundo, y le preguntarán "quién te dió el derecho de asesinarlos?", "quién eres?", "quién te crees que te das permiso a tí misma y a tu séquito para asesinar seres humanos?". 

Sra. Bachelet: si puede volver atrás, hágalo mientras pueda. Creame que matar conscientemente a seres humanos es algo espiritualmente terrible, espantoso, desgraciado, desafortunado y que a no ser por el perdón de DIOS, es causa de muerte espiritual, incluso en vida. 

No diga que no se lo dijeron. Sería ideal que lea algunas cosas de la biblia, pero incluso así, si no logra entender el sentido de la biblia, o incluso de los evangelios de Jesús, lo que Ud. pretende puede ser analizado simplemente desde la perspectiva de los principios humanos básicos trascendentales en donde queda claro que de los primero sino el mayor, está el no poner en riesgo la vida de ser humano alguno.

No olvide que Ud. es la que firma, Ud. pone la cara, Ud. es la responsable intelectual del asesinato de miles de seres humanos. En qué te diferencias de Pinochet ahora? Sigues los mismos pasos, los pasos de la muerte de inocentes. Cuando se te impute el asesinato de seres humanos indefensos, la gente tendrá la razón de apuntarle a Ud. Participar de un acto tan vil como la muerte consentida de seres vivos es una atrocidad.

Todo ser humano tiene el poder y el derecho de equivocarse, pero en esto que implica la muerte impune de inocentes, es imprescindible que Ud. reaccione a tiempo. Ud. promueve el asesinato de seres humanos indefensos. Cómo se denominan aquellas personas que hacen y promueven la muerte?

Nadie puede predisponer de la vida ajena, nadie. Menos Ud., que debiera ser garante de la vida. Pero Ud. optó por lo contrario, estar en contra de la vida. Ud. pasó a ser un peligro para la sociedad, Ud. y su séquito. Todo lo demás que haga bien no servirá para compensar el hecho mismo de la muerte de inocentes vidas.

Creo que le vendría bien ir a los campos de concentración de alemania (donde Ud. y yo vivimos) y ver el desastre que produjeron aquellos que se creyeron con autoría para decidir la vida de los demás. No olvide que muchos nazis pensaban realmente que no estaban haciendo mal alguno sino que lo que hacían lo realizaban con una convicción absoluta de que era necesario. Mire a la gente de ISIS en TV, no hacen acaso lo mismo? Y su ley, qué es lo que producirá? Los tres ejemplos tienen el mismo fin, la muerte de seres inocentes. 

Como ser humano te respeto, pero eres un peligro para todos nosotros, especialmente para los no-natos. 

La vida es un misterio divino, trasciende todas las cosas del ser humano y le demuestra que la vida no la da un ser humano sino que solo la portamos y la defendemos y le ayudamos venir, crecer y ser parte de nuestra comunidad, que llamamos sociedad, aunque en realidad disto mucho ser una familia. 

Como tal, la vida, misterio divino, misterio de DIOS, no debe ser puesta siquiera en entredicho, pues proviene de AQUEL que nos dio la vida y que todo lo creó. No tenemos derechos a poner en duda el plan de DIOS, por mucho que no lo entendamos, menos a poner en riesgo la vida misma de otros seres humanos. El que está a favor del aborto, está en contra de DIOS. El no matarás, es ley divina, aquí y en todo el mundo, antes, ahora y siempre.

Nadie, absolutamente nadie puede arrogarse derechos de condicionar la vida de otros, nadie. Entiende lo que esto significa?

Rezaremos por Ud., para que salga de la desgracia y ceguera en la que está. Sus manos y pensamientos y poder permiten hoy la muerte. Y la muerte es enemiga del hombre, enemiga de DIOS. Ud. Dra. Bachelet, de qué lado está? De la vida o de la muerte?

Entiendo Ud. lo que es un misterio?

Atte. 
Michel 
esiomajb@gmail.com 
Edición: 02/02/2015

Reedición: 
Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...