martes, agosto 04, 2015

Adscribo a mensaje de conferencia episcopal de Chile por derecho humano de una vida digna para todos


... 
Estimados lectores: 

a través de la siguiente quiero adjuntar el texto del mensaje de la conferencia episcopal de Chile en pro del "derecho humano de una vida digna para todos", como aparece en el link de emol del día 020815 y que en el fondo nos invita a "escoger la vida, para que vivamos todos, Uds. y vuestra descendencia". Me sorprende que tengamos siquiera que hablar de esto (el de defender la vida de seres humanos indefensos e inocentes en el vientre humano y en riesgo de ser abortados) cuando debiera ser algo natural que todo ser humano debiera defender así como ocurrió para que Uds. y todos naciéramos.






Yo ascribo a este mensaje porque defiendo el derecho humano de una vida digna para todos.

Puedo entender que hay gente que critique que la iglesia no tiene autoridad moral para pedir esto cuando en realidad es el rol de la iglesia transmitir el mensaje de Jesús que es un mensaje de vida y no de muerte. El que en la iglesia (como un grupo inmenso de personas) hayan personajes turbios y oscuros (propio de la naturaleza humana que inunda a cualquier de nosotros), eso no implica que el mensaje y el intento de la iglesia (que somos todos, no necesariamente solo ese grupito de personajes desafortunados que puede tener a veces cierto poder en la iglesia), de llamar la atención a que debemos defender la vida de todos, no tenga sentido. Es una obligación y los que creemos entender el mensaje de Jesús y la advertencia de DIOS en cuanto a "no matarás" seres humanos, es ley, y tiene sentido, pues sino viviríamos en una selva en donde la ley del más fuerte se impone y así no existiría sociedad.

El que haya un grupito chico de personas cuestionados hoy en día por varios casos de pedofilia, no implica que el mensaje de la iglesia tenga menos valor o no sea válido, todo lo contrario, debe defenderse la vida humana en todo sentido (así como lo hizo en época de la dictadura de Pinochet).

Por eso les adjunto nuevamente el link de textos relacionados en

Este es mi llamado a tí hermano: "Escoge la vida, para que vivas, tú y tu descendencia" (Deuteronomio 30, 19)


Atte. 
Michel 
esiomajb@gmail.com 
Edición: 040815
Reedición: 
Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...

miércoles, julio 22, 2015

Prevengamos el aborto - permitamos la vida tanto de la madre y de la criatura que ha de nacer (nasciturus)


...
Estimados lectores: 


dado que defiendo la vida de cada todo ser humano y criatura (incluso la de aquellos que son culpables de delitos de muerte), deseo informarles sobre la Campaña "#PrevengamosElAborto".

Es necesario un debate serio sobre el aborto en Chile, basado en hechos y no desinformación. La ciudadanía merece saber la verdad #PrevengamosElAborto
Los invito a ver el  siguiente excelente video con datos médicos estadísticos y estudios serios al respecto del peligro del aborto.

Los invito a defender la vida de la madre y de la criatura que ella lleva dentro, a la que se le denomina nasciturus (Nasciturus («[el que] va a nacer», participio de futuro en latín) es un término jurídico que designa al ser humano desde que es concebido hasta su nacimiento. Hace alusión, por tanto, al concebido y no nacido). 

Si desean ahondar en lectura relacionadas, les invito a leer el siguiente documento del autor Elard Koch, M.P.H., llamado "Epidemiología del aborto y su prevención en Chile":

o

Algo adicional en relación al respeto al niño. En este sentido rescato lo sgte.: 

-Todo niño (nacido o no (como nasciturus) merece respeto, pues es una criatura noble y perfecta entre todas las criaturas visibles y la vida es un milagro de Dios que nadie puede ni debe siquiera intervenir

-cada ser humano, sea cual sea su estado (nacido o en vías de nacer) es obra de DIOS. No por nada dijo DIOS a Jesús, su hijo unigénito, lo sgte. "Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza (Génesis 1:16)". Por ello, cada ser humano merece dignidad y nobleza. Aquellos que han tenido experiencias con los ángeles benignos saben que DIOS mandó a sus ángeles que cuidaran de cada criatura suya, les sirvieran y guardaran en todos sus pasos. Esto es en especial válido para los seres más indefensos, a saber, los nasciturus y los niños que aún no pueden decidir por si mismos

-cada criatura es no sólo obra de las manos de Dios, es imagen y gloria de Dios (1 Co 11, 7) sino que en este está también impresa la luz del rostro de Dios (Sal 4, 7). «Tiene vigor de auténtico fuego, porque su origen es del todo celeste»." Los cristianos, los musulmanes y los judíos deben ser muy cuidadosos al interpretar mal esto, porque pueden arriesgar la vida de inocentes. Se nos ha dado "discernimiento" para separar lo benigno de lo no benigno

-No olvidemos las advertencias de DIOS respecto al "No matarás" así como la de Jesús en relación a "¡Ay de quien escandalizare a un niño!" (Mt 18, 7; Lc 17, 1)".

Muchas gracias por leer este mensaje.

saludos


Atte. Michel 
esiomajb@gmail.com 
Edición: 220715
Reedición: 


Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...

Sobre las mentiras de los nazis y pro-nazis y la relación con temas paranormales - Holocausto y Friendship


... 
Estimados lectores: 

aunque por lo general no entro a comentar sobre historias relacionadas con nazis pues considero que es un tema oscurísimo y malvado de nuestra historia, creo que en esta ocasión haré una breve excepción dado que en las redes sociales aún se ven personajes tratando de hacerle creer a la gente cosas que no son y que nunca serán.


Por lo general uno puede encontrar a gente que valora el nazismo negando toda imputación a actos y crímenes hacia la humanidad que hicieran en el pasado, y en esto se encuentran dos aspectos a mencionar dentro de los cuales el segundo es más importante pero es de ámbito mundial y el primero es algo local reducido: 1) el discurso de que seres de ovnis benignos son nazis, o son de aquellos que apoyaban al imperio nazi, y cosas como ese estilo, pero no lo dicen a la primera sino después de una larga iniciación a las víctimas y tergiversando las palabras y usando eufemismos (palabras o expresiones políticamente aceptable o menos ofensivas que sustituyen a otra palabra de mal gusto o tabú, que puede ofender o sugerir algo no placentero o peyorativo al oyente) pero nunca diciendo la verdad, como es el caso de Friendship o la Isla Friendship en Chile y lo mismo en el caso de Colonia Dignidad; 2) el discurso de que el holocausto nunca existió, otra gran mentira que regularmente se les escucha y lee a los nazis o pro-nazis.

Sobre el caso Friendship y esta organización mafiosa (que incluye a nazis dentro de sus filas, además de ciertos seguidores de la ideología religiosa de US llamada IJSUD o LSUD), ya hemos advertido profusamente. Otro tanto se conoce del caso de Colonia Dignidad aunque lamentablemente no todo lo profundo ni todas las ramificaciones y redes de influencia y protección así como las víctimas.

En relación a la segunda mención hecha respecto al holocausto, y que derivó de mis estudios del caso Friendship para entender la prolijidad del sistema de desinformación nazi y su indoctrinamiento, puedo comentar que estando en alemania por casi 6 años aproveché de ver en casa aquellos años tanto material de video como fotos de lo ocurrido en la segunda guerra mundial y muy en especial enfocado a los crímenes contra la humanidad de los nazis, especialmente en lo que ellos hicieron en los campos de concentración, que también visité así que no hablo en teoría. Lo único que juega en contra mío es que yo no viví esa época y mal podría hablar de ella, pero por otra parte soy descendiente de familiares que tuvieron que escapar de alemania producto a que uno de ellos era judío y obviamente lo intentaron matar y las cicatrices psicológicas de todo lo que aconteció en aquella época los marcaron y dejaron secuelas psicológicas y emocionales imborrables, mismas que encontré en sinnúmero de personas que conocí en alemania y a lo largo del mundo, los que me narraron las atrocidades que vivieron, y en otros casos, las atrocidades que les obligaron a cometer (so pena de muerte o incluso por convicción en algunos casos). No olvido a un abuelito que era padre de una persona que tuve que atender en alemania en una investigación, y que al hablar del tema que les menciono, indicó ciertas cosas de lo que vivió y a la hora de tener que recordar lo que "tuvo que hacer" (osea, los asesinatos en los que asistió o que incluso pudo haber ejecutado el mismo) no pudo seguir hablando y se largó a llorar, con una verguenza inmensa como queriendo decirme "cómo fuí capaz de hacer lo que hice (hicimos)?"

Además no está demás decir que los alemanes de la segunda generación, osea los hijos de los que estuvieron en la guerra, se sienten avergonzados de lo que hicieron algunos de sus padres, y no niegan el holocausto e incluso lo discutieron en familia, osea, lo que quiero decir es que no es un invento judío como algunos tan mañosamente han tratado de insistir. Obviamente saber el número exacto de personas que murieron es algo difícil de cuantificar, pero hubiese sido posible a no ser porque los nazis eliminaron gran parte de la documentación que los incriminaba, incendios dantescos en donde parte de la evidencia (que incluía información sobre las víctimas y sus paraderos). Por ello, he aquí uno de los primeros puntos. Los alemanes en sí han sido, al parecer por generaciones y desde hace siglos, muy metodológicos y estrictos en registrar todo, lo que tiene cosas muy afortunadas y otras no tanto, pero en el contexto de los crímenes hacia la humanidad fueron justamente esos registros que no se alcanzaron a quemar aquellos que permitieron en parte, ser elementos para acusar e incriminar a asesinos nazis. Entre estos hay videos, fotografías, informes, etc etc. 

Por ello como primera cosa que conviene dejar en claro es que si Ud. cree que no existió un holocausto, lo primero que le podemos asegurar es que si hubo un crímen de miles de miles de miles de personas, no solo judíos y gitanos y rusos y "enemigos de la alemania nazi", sino también de niños, incluso de mujeres embarazadas (especialmente de alemanas arias cuyos hijos eran fruto de la relación con alemanes no arios y viceversa). Eso consta en miles de fotografías, cientos sino miles de videos (en especial recopilaciones de pedazos individuales desde distintas fuentes y formatos de grabación videográfica). Ahora bien, qué es un holocausto o a qué le llamamos un holocausto? Vamos a wikipedia para un resumen de definición básico y general que la gente subentiende por holocausto: "en Historia, se identifica con el nombre de Holocausto —también conocido en hebreo como Shoá, traducido como «La Catástrofe»— a lo que técnicamente también se conoce, según la terminología nazi, como «solución final» —en alemán, Endlösung— de la «cuestión judía»,1 es decir, el genocidio en el que aproximadamente seis millones de judíos fueron asesinados por el régimen nazi, bajo el mando de Adolf Hitler, y sus colaboradores. Los asesinatos tuvieron lugar a lo largo de toda la Alemania nazi y los territorios ocupados por los alemanes, que se extendían por la mayor parte de Europa. Entre los métodos utilizados estuvieron la asfixia por gas venenoso, los disparos, el ahorcamiento, los trabajos forzados, el hambre, los experimentos pseudocientíficos, la tortura médica y los golpes". Lo remarqué en rojo para denotar una relación con la sangre, pues significó la muerte de muchísima gente. Si quiere que le resumamos qué entendemos por la palabra holocausto, podríamos reducirlo a la siguiente definición: "el asesinato planificado (intencionado) de "muchísimas" personas (no importando su raza, religión, credo, etc)". Qué entendemos por muchísimas? Creo que no está en discusión si muchísimas son 100.000 (cien mil) o 1.000.000 (un millón) de personas, porque el solo hecho de matar a gente de manera indiscriminada, gente inocente y desvalida, sin protección alguna, y con los métodos más horrososos que hay, implica que conviene no darle tanta importancia a los números sino a la intensidad del sufrimiento de cada número, osea, es un tema no solo de cantidad sino de calidad. Si alguien niega el holocausto porque indica que no fueron 6 millones sino solo 10.000 personas, incluso en ese caso estaríamos hablando de un comentario inhumano pues la vida humana no deja de ser valiosa porque es sacrificada a partir de un número de víctimas, sino porque la vida de grupos enteros ha sido puesta en peligro. Se sabe que los judíos en la alemania en tiempos de Hitler no eran menos de un millón, y lo mismo en los países aledaños. Sugerir que murieron 10.000 (diez mil personas) es no tener siquiera un mínimo de humanidad.

Por ello, si tiene sentido hablar de un holocausto, y aunque la mayor de las muertes correspondío a personas de la comunidad judía, eso no quita ni pone que la palabra holocausto tenga un significado que trasciende del grupo humano afectado, porque es tan grande el número de personas sacrificadas que en sí es un símbolo (más que una cifra) de la dimensión de la barbarie humana llevada a sacrificio y en base a un crimen sistemático que no discriminaba incluso a niños y bebés ni a ancianos ni embarazadas.

Por ello si se puede hablar de holocausto. El holocausto, en mayor o en menor medida, si existió. Negarlo es negar no solo la verdad, sino también la realidad, los hechos, etc etc. Negarlo es poner en duda la inocencia de las personas, es poner en duda nuestra capacidad de razocinio y peor aún, nuestra capacidad de recordar, nuestra memoria colectiva, y en este sentido es negar la historia. El hecho mismo del holocausto puede tener distintas interpretaciones, causas, razones, conclusiones, pero su existencia no está en duda, no al menos para los que la vivieron (hayan o no hayan estado en los campos de concentración) y peor aún, para los que fueron víctimas, directa o indirectamente.

Los casos aislados que puedan haber de personas que siendo judíos (o del credo y religión e ideología que sea) que se hicieron pasar por víctimas sin serlo (incluso algunos se hicieron pasar por víctimas cuando en realidad fueron ellos mismos victimarios), no implica que el todo del holocausto no sea cierto o real. 

Digo todo esto para que la gente que aún cree en las buenas intenciones de algunos supuestos investigadores del tema OVNI y lo paranormal, que profitan economicamente de estos temas, tengan un nuevo recurso para estar advertidos de que no todo lo que brilla es oro, y que ciertos personajes de la ufología y parapsicología chilena son nazis y pro-nazis, especialmente muchos de los que quieren hacerle creer que los friendship o los habitantes de la Isla Friendship son ángeles. Lo que ellos tratan de hacer es torcer la esvástica para hacerla tan parecida a la cruz de Jesús, pero es imposible que un símbolo así que tiene hélices alguna vez llegue a ser una cruz. Los supuestos ángeles de Friendship más bien portan esvásticas y no cruces, como le quieren hacer creer.

Yo no quiero decir con esto que estas personas que siguen el nazismo sean malas personas, simplemente digo que aquellos de ellos que le quieren hacer creer que lo nazi era (o es bueno) simplemente le están mintiendo. Proliferan en internet varios grupos escondidos bajo distintos nombres eufemístico que "subterticiamente" y de manera silenciosa y en bajo perfil, niegan el holocausto, y lo hacen en base a supuestos elementos probatorios que son, en caso de ser ciertas (pues ni eso han podido siquiera aclarar ni fundamentar ni verificar) son casos aisladísimos, excepciones, pero no el caso duro de lo que involucra el holocausto en sí, a saber, la maldad de una comunidad llamada "nazis" o "nacional-socialistas" que con toda impunidad asesinó a más de 1 millón de personas de distintos credos, religiones, ideologías y razas, solo porque sí, porque ellos se creían con el derecho porque se sentían superiores, al igual que lo siguen sintiendo ahora, y ese es el gran peligro, que no se han convertido de ese mal y error sino que gustan de la sola idea de volver a poder hacer lo mismo que su líder Hitler, asesinar a cuanto ser humano haya que esté en contra de sus ideas de poder y dominación mundial. Los elementos demónicos (diabólicos) resaltan claramente en la ideología nazi. Ellos por sobre los demás. Por ello, para ganar poder y seguidores, tienen que desmentir la historia e instaurar otra, del mismo modo que lo hicieron cuando estaban en el poder e inventaban historias (o las reacomodaban) de modo de hacerle creer a la gente que ellos tenían un origen ancestral y que siempre han estado en la historia (por cierto que el diablo de todas maneras nunca ha dejado de estar), y todo eso fue simplemente una mentira más que quedó al descubierto. Si desea puede ver muchos de los videos que hoy están libres en donde no es ni necesario que le expliquen lo que los nazis hacen en esos eventos.

Ahora bien, si no me cree pero si quiere tener otras fuentes de información diferentes a lo que yo aquí le digo (búsqueda que me parece excelente que realicen para que puedan verificar lo que les digo), los invito a contactarse con gente que aún está viva y que vivió esos sucesos, así como con los descendientes, etc etc. Si aún así cree que desde allí no rescatará ninguna verdad, acuda entonces a los historiadores, a los buenos eso sí, y trate de descubrir "cuál es el mensaje" que ellos como historiadores le van a dar. Quizás ni sea exacto lo que le digan, pero "demasiado aproximado" a la realidad del holocausto.

Si esto no lo convence, entonces espere a lo que le harán los nazis del futuro, que quizás gobiernen uno que otro país. "Por sus obras (frutos) los conocereis" habría dicho Jesús (ver Mateo 7,15-20). No sea víctima de la desinformación de estos grupos nazis y neonazis. "La verdad os hará libres" dijo Jesús.


Atte. 
Michel 
esiomajb@gmail.com 
Edición: 220715
Reedición: 
Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...

viernes, mayo 29, 2015

Sobre los niños que ven cosas inusuales en sus infancias

... 

Estimados lectores: 


Entre varias consultas que me llegan en relación a temas y experiencias relacionadas con lo inusual (lo paranormal, lo OVNI, etc) me llama la atención en particular aquellas en donde niños indican ver cosas extrañas incluso interactuar con entidades relacionadas a estas manifestaciones o fenómenos, incluso cuando cambian de comportamiento y su estado de ánimo es brusco, entre varios otros factores que generan preocupación en sus padres o seres queridos.

A todas esas personas que han vivido o viven casos de esta naturaleza quiero decirles que existe una gran cantidad de personas que me escriben por lo mismo, y lo hacen de manera muy privada y secreta justamente porque no hayan respuesta con nadie y además temen que las ridiculizen o que pongan en peligro a los niños justamente por tratar de tratarlos con médicos y medicamentos, etc. Además ellos como padres o responsables o relacionados a los niños, también comienzan a sentir temor, impotencia, incertidumbre y no saben cómo ayudar a los niños ni menos a sí mismos.

Si tuviese que resumir mi experiencia en este tema en particular con las experiencias de los niños que ven cosas y reaccionan ante episodios inusuales, puede que les sirva lo sgte.: muchos niños ven cosas extrañas, y cuando dicho muchos en realidad me refiero no pocos niños sino cientos, miles. En realidad la cifra da lo mismo, porque aunque fuesen cien, son cien y eso ya es un número que para los que investigamos este tipo de experiencias tiene en sí mucho valor y significado, en especial considerando lo difícil que es lograr percibir por uno mismo uno de estos fenómenos o el vivir una de estas experiencias inusuales. Por ello simplemente les digo que, considerando que a final de año cumpliré 20 años desde que estoy en este tipo de investigaciones, da lo mismo el número, porque no nos interesan las estadísticas no porque estas no sean importantes ni útiles sino porque no son lo que debe tomarse en consideración como aspecto prioritario a la hora de estudiar esta fenomenología. No quiero entrar en estos detalles porque es harina de otro costal y en esta blog ya hemos hablado años atrás (década pasada) al respecto.

Ahora bien, algunas personas se preocupan por saber cuánto tiempo duran estas fases inusuales y a veces hasta incómodas por las cuales deben pasar estos niños. Aunque es difícil saber la edad en que los niños perciben, notan, ven o viven este tipo de percepciones (incluso algunos interactúan o al menos escuchan y procesan lo que estas entidades les hablan o les hacen notar), podríamos decir que los casos extremos van desde los 7 a 8 meses (niños que reaccionan efusivamente ante cosas que los molestan (incluso hay casos en donde las madres además han notado este tipo de presencias) hasta los 15 o 16 años, aunque el promedio es entre el año y los cinco años aunque esto no tiene mucho sentido o valor tampoco porque no llevamos estadísticas serias ni un seguimiento de manera rigurosa porque no tiene sentido al menos desde mi perspectiva dado que el foco es ayudar con experiencias propias a gente que necesita apoyo y no verificar si este tipo de experiencias existen en base a recolección de narraciones de testigos y el proceso de análisis estadístico requerido para validarlo.

Ahora bien, por el contrario si es posible mencionar que generalmente hay un momento en que los niños "dejarían de reaccionar" ante este tipo de experiencias, y es cuando comienzan a interesarse en otras cosas más interesantes (curiosamente más interesantes por decirlo de cierta manera) y/o comienzan a vivir otro tipo de experiencias que los llevan a entrar en este otro mundo más de "personas adultas" y poco a poco olvidan el haber visto o vivido experiencias inusuales.

Eso sí, no todos los niños (incluso cuando son grandes) olvidan completamente este tipo de episodios insuales e incluso un grupo de ellos aún seguirá a futuro percibiendo manifestaciones "anómalas" (las mismas que cuando niño y/u otras) ya sea con menor o mayor intensidad.

Resulta también curioso y paradójico notar que algunos que cuando niños decían percibir cosas extrañas y también mencionárselos a adultos (testigos de la narración y del comportamiento atípico de estos niños), ahora cuando son adultos, reaccionan escepticamente al escuchar o informarse respecto a este tipo de episodios. No es raro escuchar que cuando ven en otros niños estos comportamientos creen que estos alucinan o están locos o parecen cierta enfermedad, pero olvidan que ellos mismos habrían narrado cosas similares y que si no es por el recuerdo de sus padres o tíos o familiares, jamás se enteran de ello. Llamaremos a estas personas "ex niños testigos inusuales".

Lo más triste es constarar que incluso un grupo de estos "ex niños testigos inusuales" son acérrimos escépticos en relación a estas fenomenología, incluso algunos que ejercen como médicos psiquiatras, o psicólogos o terapeutas) tratan casos de niños con estas experiencias como si se tratase de niños viviendo "trastornos". Me pregunto si sus respectivos padres o familiares, en caso que así lo sea, les habrán informado de que ellos cuando niños vivieron o dijeron haber vivido este tipo de episodios? Una cosa que se entiende perfectamente es el hecho que estas experiencias perfectamente se pueden "olvidar" (aunque no del todo sino a veces solo esconde (por trauma) o por desinterés).

Creo que si uno es escéptico en este tipo de experiencias, y dado que es muy difícil recordar muchos episodios de cuando eramos niños, convendría preguntar a nuestros padres o familiares si ellos recuerdan algo al respecto sea de nosotros o de nuestros hermanos u otros vinculados.

Aunque algunos "olvidan" haber vivido esas experiencias cuando niños (a veces sin querer y de manera natural, incluso en algunas ocasiones como mecanismo de protección para evitar u trauma mayor) en algunos casos se gatillan recuerdos claros e intensos, y algunos podrían comenzar a recapitular esos episodios, para bien o no para bien. En aquellos casos, es aún más recomendable acercarse a aquellas personas mayores que pudieron haber sido testigos de nuestro crecimiento como niños.

Como mencionaba recién, si no es por otras personas, algunos jamás se enteran que cuando chicos reaccionaban de manera extraña ante cosas que solo ellos veían (quizás otros niños alrededor también lo hacían pero nos fijamos en los que reaccionan de manera más notoria).

No olvidemos que los niños simplemente ven y en algunos casos (cuando se les explica que no es normal) notan que lo que perciben pareciera ser extraño para los más adultos pero no les dan mayor importancia pues es su realidad como niños (no lo ponen en duda aunque pueden preguntar miles de porqués) y lo que ven es parte de "lo que es" para ellos y no es hasta mucho más adelante en su adultez en donde comienzan a notar que la gente habla de "personas" que dicen haber visto cosas extrañas y toda la discriminación en contra (o al menos el poco respeto y la risa hacia los que dicen haber vivido o viven o narran este tipo de situaciones).

-Mi consejo para aquellos que necesitan ayuda

Por ello, mi consejo es primero que nada rezar a DIOS. Porqué lo digo? Porque estos son misterios, y los misterios son de DIOS. Porqué DIOS permite que haya gente, o personas (incluso no todas y a veces una pequeña minoría) que pueden ver cosas o que incluso van más allá, reaccionan ante la presencia de estas entidades que solo ellos ven? Por alguna razón que solo DIOS sabe, EL decidió que ciertas personas vivan este tipo de experiencias y otros vivan otras, y otros no las vivan simplemente. Buscar la razón de esto es comprensible aunque propongo abrirse a lo inesperado y desconocido, pues la naturaleza de estas experiencias y de su trasfondo va más allá de la comprensión humana y entramos en materias de lo divino.

Estamos ante misterios y hay una razón por la cual DIOS permite que esto les ocurra a Uds. más allá que no todos lo puedan percibir o ver o interacuar con estas entidades incluso, pero si al menos enterarse de que alguien de la familia o de los cercanos "informa" o "advierte" que está viendo (o vió) a estas otras entidades.

Ahora bien algunos se podrpan preguntar "Quiénes son estas entidades"? Personalmente no lo se, simplemente "se" (no es que crea, sino que es así, lo he vivido personalmente) que existen y que hay gente que puede (y algunos dicen) verlos, y quizás si Uds. tienen un hijo que indica poder percibirlo entonces no se desespere y trate de informarse bien al respecto para ayudarse a si mismo y muy en especial a su hijo/hija.

Quizás muchos o incluso casi todos los niños "pueden" percibir cosas que para nosotros son extrañas, pero en la realidad perceptual de estos niños algunos les dan mayor atención o incluso a veces solo reaccionan aquellos que tienen mayor interacción con estas entidades y de allí los cambios de comportamiento y estados de ánimo y reacciones y mención a este tipo de experiencias.

Por ello repito y pido entender que solo DIOS les puede indicar (y por eso yo no soy nadie para inmiscuírme) el porqué a Uds. les ha tocado vivir estas experiencias y saber más de cerca sobre estas realidades "desconocidas" o "inusuales" o "atípicas" o como quieran llamarlas. Les deseo todo lo mejor en este camino misterioso y que lo disfruten.

Por mi parte simplemente me queda proponerles que aquellos padres o interesados en ayudar a estos niños traten siempre de acojer a estos niños sin dudar de ellos (a veces incluso preguntando lo justo y lo necesario para que ellos sientan que nos interesamos por lo que ellos viven (empatía) más allá que creamos o no en la realidad de lo que ellos nos informan) y permitiéndoles siempre encontrar en uno un lugar de acogida y seguridad a quien ellos pueden acudir y recurrir en caso de necesidad, miedo, inseguridad, búsqueda de afecto, de apoyo y protección, lo que sea.

Son pocos los casos que conozco en donde la interacción de los niños con estas entidades se complica más allá de la cuenta y en donde estos niños pasan a ser jóvenes y luego adultos y siguen percibiendo este tipo de fenómenos o manifestaciones inteligentes y en algunos casos con episodios de invasión de "territorio" físico y mental y peor aún con interferencia en los pensamientos de estas personas que los perciben. Algunos de estos niños son mal tipificados como alucinadores y en el peor de los casos incluso personas que padecen esquizofrenias con episodios de alucinación. Por ello este tema es muy muy delicado para mí pues se que la casuística y fenomenología asociada está pesimamente enfocada y tratada, más allá que a veces por mucho que uno lo quiera y trate, los casos puedan amenguar en el sentido de aminorar la carga negativa que estas experiencias conllevan para aquellos que las perciben y son afectados por estas.

Cualquier cosa que deseen seguir planteándome, sean Uds. bienvenidos. Les deseo a Uds. y familia todo lo mejor en el camino hacia DIOS para preguntarle a EL por todas estas cosas que los inquietan. Quién mejor que EL para resolverles en todas estas genuinas e interesantes dudas? 

Como cristiano los invito a que le pidan a Jesús, el hijo de DIOS, que los protega y guía en este misterio de DIOS. Confíen en él y háganle la pregunta que necesitan les sea aclarada.

Quedo a vuestra disposición.
Que estén todos Uds. muy bien. Gracias por leer este mensaje.


Atte. 
Michel 
esiomajb@gmail.com 
Edición: 290515
Reedición: 
Fín del artículo! 
Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...

viernes, marzo 27, 2015

A casi 10 años del inicio de esta blog

... 

Estimados lectores: 

este año en octubre cumpliremos 10 años desde que abrimos este sitio aunque ya estábamos operando con otros sitios aunque este terminó siendo posteriormente el definitivo.


Agradecemos vuestra gentileza por leer los comentarios de este sitio tratando de ayudar a todos aquellos que vivieron experiencias inusuales o que se interesan por esta fenomenología.


Atte. 
Michel 
esiomajb@gmail.com 
Edición: 270315
Reedición: 290515
Fín del artículo! 
Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...

viernes, marzo 13, 2015

Aquella criatura que viene en el vientre materno también es el prójimo, un hijo de DIOS


... 
Estimados lectores: 


Para entender que en todo aborto lo que se hace es matar una vida, también podemos considerar el hecho que para los cristianos el aborto es además matar una imagen de DIOS, y según Jesús todo prójimo es "El mismo" (ver el evangelio según Mateo 12, 46 - 50). Por ello concebimos que toda criatura nonata (no nacida aún) y en camino en el vientre de su madre es un ser vivo. Y para los cristianos hay una cita en el evangelio (según) San Marcos 12,28b-34 que nos llama a amar al próximo, el que también está en ese ser, sea en estado de embrión, feto, bebé, niño, joven, adulto, anciano, o como quieran llamarlo.

He aquí la cita: "Un escriba se acercó a Jesús y le preguntó: «¿Cuál es el primero de los mandamientos?». Jesús respondió: "El primero es: Escucha, Israel: el Señor nuestro Dios es el único Señor; y tú amarás al Señor, tu Dios, con todo tu corazón y con toda tu alma, con todo tu espíritu y con todas tus fuerzas. El segundo es: Amarás a tu prójimo como a tí mismo. No hay otro mandamiento más grande que estos". El escriba le dijo: "Muy bien, Maestro, tienes razón al decir que hay un solo Dios y no hay otro más que él, y que amarlo con todo el corazón, con toda la inteligencia y con todas las fuerzas, y amar al prójimo como a sí mismo, vale más que todos los holocaustos y todos los sacrificios". Jesús, al ver que había respondido tan acertadamente, le dijo: "Tú no estás lejos del Reino de Dios". Y nadie se atrevió a hacerle más preguntas."

Si decimos "amar al prójimo", hay que hacer todo lo posible para que ese "prójimo" sea advertido como alguien ya real, existente y con derecho a nacer, y por ello indefenso y presente en nuestras memorias. No es cualquier cosa, es alguien, aunque lo consideremos un cualquiera, pero es y está allí.

Para los que quieran revisar la cita respecto a que toda criatura y ser humano es además un ser que puede ser Jesús mismo (lo que le hagas a otro me lo haces a mí), les adjunto la cita de Mateo 12, 46 - 50: "Todavía estaba hablando a la multitud, cuando su madre y sus hermanos, que estaban afuera, trataban de hablar con él. Alguien le dijo: «Tu madre y tus hermanos están ahí afuera y quieren hablarte». Jesús le respondió: «¿Quién es mi madre y quiénes son mis hermanos?». Y señalando con la mano a sus discípulos, agregó: «Estos son mi madre y mis hermanos. Porque todo el que hace la voluntad de mi Padre que está en el cielo, ese es mi hermano, mi hermana y mi madre»."

No por nada estoy escribiendo todo esto, porque el peligro del aborto es latente y mientras esté este riesgo no podemos dejar de luchar por lo que consideramos fundamental y trascendental y al menos tratamos de advertir, no de imponer.

saludos y gracias por leer. 

Atte. 
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 130315
Reedición:
Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...

jueves, febrero 05, 2015

Para opinar no basta con informarse sino verificar la información, discernir y conocer si es verdad y benigna


... 
Estimados lectores: 

al igual como ha ocurrido en toda la historia, los seres humanos nos vemos obligados a atender la invitación que se nos hace en la sociedad en cuanto a opinar o tener opinión sobre cosas que se dan a conocer y que nos son consultadas o preguntadas o comentadas (esperando que nos manifestemos con un si, un no, o lo que sea pero no el silencio).


Se nos pide que opinemos, y si lo hacemos, tratamos al menos de saber de qué se trata lo que se nos pide que opinemos. Lamentablemente, a veces se nos hacen ciertas preguntas en contextos que no son los más adecuados, en momentos en los que no estamos preparados (sea porque no estamos 100% al tanto del tema o no hemos podido reflexionar con sabiduría y calma).


Peor aún, ocurre hoy en día como lo es el ejemplo de la iniciativa de la presidenta Michelle Bachelet de proponer legislar la despenalización del aborto.

Ocurre que ante temas tan trascendentales como lo son los derechos humanos y muy en especial el derecho a la vida, los políticos intentan generar un clima para saber cuál es la opinión de la gente, más allá de si la considerarán para efectos de qué van a decidir en el senado y en la la cámara de diputados, como suele ocurrir.



El punto es que presentan estas iniciativas polémicas en momentos en que la gente está de vacaciones (osea hay una intención estratégica de fondo en cuándo presentarla), la presentan sin comentar todos los puntos que la gente debe saber (y por ello esta iniciativa del aborto es nuevamente un plan lleno de mentiras y tergiversaciones y eufemismos), que al no ser expresados correctamente llevan al engaño y a la equivocación de la gente pensando que lo que se está proponiendo tiene obviamente sentido el plantearlo. No solo ocultan información, no solo no presentan el contexto completo, no solo ocultan evidencia o la tergiversan mostrando solo lo que les conviene, no solo se llenan de palabras que parecen bien intencionadas pero el fondo de lo que pretenden es nefasto, no solo saben ocupar palabras que generan confusión (como lo hace el diablo, confundir) sino que apuran la causa indicando que no es urgente pero por detrás sabemos que presionan para que se presente luego en el congreso para que sea materia de debate. 

Además, no solo presentan casos que llevan a generar conmoción y supuesta conmiseeración en relación a las personas que fueron afectadas por alguna razón que supuestamente una nueva ley corregiría y evitaría, no solo sobredimensionan los problemas que en realidad son de escasa estadística (lo que no implica que no exista y que no deba atenderse como corresponde), no solo dejan de mencionar que ciertas cosas que pretenden ya están siendo cubiertas por leyes que hoy en día funcionan perfectamente a no ser por casos muy puntuales. No solo tienen esa estrategia del engaño y de la desinformación y ocultamiento de las verdaderas intenciones de una ley como la del aborto.


Junto con generar un clima informativo propicio para ellos pero desfavorable a la verdad y realidad de los casos que ellos tratan de condicionar, se aprovechan de toda una industria informativa  que difunde la información que ellos quieren que se propague entre las personas, sino que además la presentan de modos que ocultan la realidad de fondo que tratan de lograr pero enmascaradas con eufemismos e imagenes que en realidad no son tal como la verdad y los hechos muestran, sino que además se aprovechan de que gran parte de la gente no tiene tiempo, tranquilidad, suficiente educación ni interés en temas tan valóricos como estos.

Lo pero de todo, es que dividen a la gente para crear división, peleas, confusión, ilusión de que existe gente que está defendiendo ideas que no son naturales y benignas en circunstancias que son exactamente eso, benignas, buenas, afortunadas, naturales y base de toda la sociedad y civilización, como por ejemplo, el derecho a la vida de seres inocentes e indefensos en sus vientres maternos.

Además muestran información incompleta para generar en las personas una idea equivocada de las cosas, siendo que si hubieran comentado todo lo mínimo necesario para plantear correctamente la situación que se desea proponer, la gente advertiría claramente que lo que se pretende en realidad es despenalizar el aborto masivo, permitir el aborto sin que nada lo impida ni castigue, generar muertes de embriones que serán seres humanos muy pronto (en menos de 9 meses) pero que con esta ley lso matarán sin piedad como si se tratara de un matadero legal de seres humanos, de manera similar a lo que hicieron los nazis con millones de judíos y otros pueblos, culturas y personas en los crematorios de los campos de concentración nazis en la segunda guerra mundial.

El gran problema aquí es que no basta con lo que se nos informa, sino que nosotros debemos ser responsables en cuanto a investigar por nosotros mismos, sin ser condicionados por nadie, cuál es la realidad y verdad de los hechos que se nos plantean que consideremos para tener una opinión respecto a qué hacer, o quizás seguir sin hacer.


No basta con informarse, aunque esta palabra tampoco es correcta. No basta con escuchar y leer lo que se dice en prensa, en TV, en internet, en la radio y en las conversaciones diarias. Sabemos que mucha supuesta información es simplemente sesgada, mentira muchas veces, inventos, puntas de icebergs que no muestran toda la realidad que deberíamos saber para poder estar correctamente informados para recién luego comenzar a discernir, a pensar, a conocer, o diferenciar lo bueno de lo malo, lo benigno de lo no benigno, lo lícito de lo no lícito, lo positivo de lo negativo, la verdad de la mentira, los bien intencionados respecto de los no bien intencionados. 

Después de todo este proceso, si es que realmente tenemos hoy en día tiempo para hacerlo con calma, sin presiones y con mucha sabiduría y responsabilidad social, cada uno luego tomará en consciencia qué hacer o qué no hacer, qué es lo que lo llama o invita a decidir y qué no, pero al menos el ejercicio de estar conscientes de que estamos correctamente informados y además de que conocemos correctamente algo, es fundamental para opinar. 

A veces quizás incluso podríamos sentir que nos falta más tiempo o más información o sabiduría para decidir, quizás indicar que no sabemos o conocemos bien y por ello no podemos decidir correctamente o dar una opinión completamente válida.


La responsabilidad social, de hacer el bien, también pasa por pensar bien, decidir bien, y eso requiere no solo de la sabiduría y experiencia mínimas, sino de informarse bien (dejar de lado la información que despista y solo entretiene y confunde y quedarse con lo real, nos guste o no nos guste) así como de conocer bien de lo que se trata la materia que nos piden que decidamos lo que requiere conocer las causas y consecuencias, el bien y el mal que se podría generar producto de que al decidir por una alternativa se de la posibilidad de que ocurran escenarios que  afecten negativamente a seres inocentes que nada nos han hecho en contra y que quizás nunca hemos visto en nuestra vidas y nunca más sabremos de ellos a no ser de manera indirecta. 

Tomar estas decisiones, en especial aquellas que fomentan la conservación de la vida o al revés, poner la vida en peligro, conllevan siempre un riesgo, una incertidumbre, las cuales deben tratar de evitar en el buen sentido de la palabra a través de una investigación seria y responsable y muy en especial bien informada, pero además, conociendo e internalizando (asimilando) lo que en realidad significa o puede llegar a significar y afectar (para bien o para mal) a otros, lo que implica ser sabio y en especial autocrítico y responsable, para no tener después que andar con excusas como dar respuestas tales como "es que cómo me iba a imaginar que esta ley de despenalización del aborto en ciertos casos era en realidad una ley para permitir y legalizar todo tipo de abortos?".

Lo que hace Bachelet al proponer una ley de aborto, es, tal como lo indica la palabra, permitir que un ser humano vivo que naturalmente está gestándose en el interior de su madre (osea en ese lugar u "orto") sea sacado de allí (de allí viene abortar, osea de ab- o sacar, y orto de lugar, sacar del lugar), lo que en palabras sensillas y hablando tecnicamente, significa provocar la muerte de ese ser humano que aún no ha podido nacer pero que dentro de poco surgirá al mundo como todos nosotros naturalmente lo hemos hecho dado que además de qwue sociedad fomenta la vida, prohibe el asesinato dentro de los cuales el aborto es una forma de asesinar.


Por ello y resumiendo, si en realidad cree que lo que pretende la Sra. Bachelet y su séquito promuerte es algo bueno como ayudar a gente que se ha visto afectada por una situación desafortunada (incluso en algunos casos que puede llegar a afectar la vida física), en realidad lo que se entiende como una ayuda para un lado (hacia la madre) se debe entender de manera más completa y real, considerando que la ayuda a la madre significa la muerte del hijo que lleva en su vientre, osea una ayuda que termina en muerte. 

En el único caso en el cual una falta de nueva ley pudiese no ayudar a mujeres que están en riesgo vital producto de su embarazo, ya existe una ley y un procedimiento que se han usado con éxito y eficacia (más allá de ciertos casos muy puntuales) y no se requiere ninguna ley para ello. En el resto de los dos casos (embarazo por violación y embarazo en donde el feto podría tener problemas antes de nacer o al nacer o luego de nacer), el ayudar a estas madres implica derechamente asesinar un ser humano que quizás (y en muchos casos es así) nacerá de manera normal y será un ser humano con las mismas condiciones que cualquiera de nosotros.


Me pregunto entonces: en qué ayuda realmente lo que Bachelet pretende con esta iniciativa de aborto? Si no ayuda a que vivan los seres humanos que están en gestación en el útero materno, a quién ayuda finalmente si a la madre además la expone a un real peligro de muerte (como todo aborto) y a todas las secuelas que la mayoría de las mujeres que abortan sufren en ese momento y de por vida (física y psiquicamente)?

Es una ayuda, o en realidad es un riesgo a la vida de todo ser humano indefenso e inocente?

Porfavor, los invito a que se informen por Uds. mismos de manera correcta y no se dejen engañar por las mentiras, inventos, falsedades, desinformación y ocultamiento que la Sra.Bachelet y su grupo pro-muerte están tratando de hacerle llegar.

A buen entendedor, pocas palabras. Abortar es que alguien va a morir. Entonces, qué tiene de bueno permitir el aborto? Claramente, nada, y peor aún, está en contra de los derechos humanos fundamentales. Cómo puede una presidenta y un grupo de políticos siquiera invitar a que legalizemos la muerte?

Por algo lo hacen. Conozca la naturaleza y las verdaderas intenciones de la Sra. Bachelet y su grupo pro+muerte. Claramente, nu buscan el bien. Y Ud., qué opina?

Nosotros ya le advertimos del peligro. Creemos que es ahora Ud. quien debe seguir y descubrir si lo están engañando o no, y porqué ese intento de engaño.

Le deseamos que Ud. y familia y su smás íntimos gozen de una hermosísima vida, que disfrute la vida. Si tiene la oportunidad de asistir a un parto o a un nacimiento, no dude en hacerlo. Es de las cosas más hermosas y misteriosas de la vida, es lo que le da sentido a nuestras vidas y al porqué estamos aquí. Ellos nos reemplazarán y tratarán de hacer de este mundo uno aún mejor. Porqué entonces negarles que vengan a este mundo a igual que nosotros hemos sido permitidos a llegar y disfrutar?

Le dejo la pregunta. Que esté muy bien. Que DIOS lo bendiga!

Atte. 

Michel 
esiomajb@gmail.com 
Edición: 050215
Reedición: 
 Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...

Porfavor firmar lista a favor de la vida en Chile


... 
Estimados 


Los invito a firmar la iniciativa pro vida que se propone en 

www.citizengo.org/es/17575-rechacen-proyecto-bachelet (Ojo: colocar un número de 7 cifras en el código postal, tal como 1234567)



También hay otras iniciativas pro vida como la nuestra en Change.org

Muchas gracias


Atte. 
Michel 
esiomajb@gmail.com 
Edición: 050215
Reedición: 
Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...

Porqué abortar si podemos adoptar?

...

Hola:



los invito a meditar porque Bachelet se empeña en permitir el aborto masivo legal y no se preocupa de iniciativas lejos más benignas y afortunadas como ayudar a las organizaciones que permiten que nazcan niños y por último luego se den en adopción pero permitiendo que un ser humano siga viviendo lejos de la amenaza del aborto?


Porque abortar si podemos adoptar? Porqué matar si podemos prolongar la vida de un ser inocente e indefenso en las manos de gente que si desea cuidarlos y permitirles que vivan como todos nosotros?



Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 050215
Reedición:
Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...

El caballo de TROYA de Bachelet o su ley de aborto - asesinato legalizado de seres indefensos e inocentes


... 
Estimados amigos y lectores que son conscientes de que en cada embrión humano hay una vida que viene: 


los invito a enterarse del proyecto de Bachelet de asesinar a seres inocentes bajo pretextos que son completas mentiras, dado que el fin último de ella y sus secuaces pro-muerte es validar el aborto amplio para lo cual primero tiene que entrar con su Caballo de Troya (leer porqué usamos la figura del caballo de troya y lo que significa como una estrategia de engaño) que despista a todos para luego mostrar y demostrar a lo que realmente iba, el asesinato impune de embriones sea cual sea sus meses de gestación.

También hay otras iniciativas pro vida como la nuestra en Change.org

Porfavor, si sienten conmiseración y empatía hacia esos seres humanos que vienen en el vientre humano y que son igual que nosotros en cuanto a respeto de derechos humanos, porfavor firmen esta invitación  para generar conciencia y consciencia en aquellos que decidirán politicamente si seres inocentes e indefensos deben morir (osea además de ser asesinados, mutilados, extraídos, aspirados, desechados, cremados, disueltos, enterrados sin funeral ni misa ni lápida, olvidados, escondidos) o si merecen que los defendamos y permitamos que nazcan al igual que nosotros hemos podido hacerlo. Porqué nosotros podemos gozar de esos derechos y ellos no?

Gracias por leer esta invitación pro vida. Daría mi vida por tus derechos a vivir. Los darías tú por seres indefensos e inocentes que están gestándose (o se gestarán) en los vientres maternos y que están en peligro de muerte?

Atte. 

Michel 
esiomajb@gmail.com 
Edición: 050215
Reedición: 
Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...