miércoles, marzo 07, 2007

Caso: Armando Valdés y patrulla, Putre 1977

Hola amigos:
Aquí voy a ir colocando información de interés para aquellos que quieran saber algo del caso del cabo Armando Valdés y de todos sus conscriptos supuestamente ocurrido en el año 1977 en Pampa Lluscuma, Putre, Chile.
Cada sección nueva de información estará separada por una xxx y cada seccción cortada de información se indica bajo la marca yyy.
saludos
Michel

Carta de respuesta pública a www.ovniaventura.cl grupo CIFAE Chile

Respuesta a ovniaventura
Caso valdes

Hola amigos de Ovniaventura
Leí el documento que aparece en http://www.ovniaventura.cl/page117.html y que me parece muy interesante como hipótesis de explicación del tema.
De todas maneras creo que el asunto es muy complejo porque como así también Uds. lo mencionan, se mezclan aspectos ovnilógicos y paranormales (anteriores y posteriores) así como aspectos militares –politico-estratégicos y la situación política de esa época no era la mejor para poder llegar y comentar todo el asunto del evento en caso que fuese como Uds. lo suponen aunque al parecer existen asuntos extra-ovnilógicos que impiden a algunas personas hablar del tema porque es posible que haya una situación relacionada a la violación a los derechos humanos y por ello el tema puede ser más complejo de lo que suponemos.
Creo que conversando con varias personas, el asunto de Valdés y su patrulla ha tratado de ser silenciado de varias maneras y bueno, con eso no se puede siquiera llegar a una información útil para la ovnilogía a la hora de tratar de usarlo como ejemplo de caso para ayudar a personas que hayan podido vivir cosas similares.
Yo aquí no le hecho la culpa a nadie. Esto lo digo porque se que se mezclan varias cosas que de llegar a ser ciertas complican el entendimiento del caso.
Personas a las cuáles no les tengo mucha confianza, uno de ellos médico, si mal no recuerdo ellos me habrían comentado que a Valdés lo habrían tratado en base a electroshock y quizás a la patrulla de él también. No creo que eso sea cierto pero no lo descarto como una de las explicaciones para tratar de entender porqué tanto misterio en un asunto que hace mucho rato debió haber sido informado de manera más simple y menos misteriosa, sea cual sea la información y mensaje que se quisiera compartir.
Yo se que en los casos reales a veces tampoco es fácil recordar bien todo lo ocurrido y menos si es que se vivió un evento traumático pero aún así, las cosas son algo distintas. Es posible que por los dichos de Valdés en cuanto al posible enojo de los ovnílogos con él por el asunto de “la interpretación o la asimilación de su historia real”, quizás pueda haber una explicación en relación a su creencia cristiana-evangélica en cuanto a que lo vivido por él sea de naturaleza satánica y con eso incorporar un elemento a la ovnilogía que muchos no quieren quizás aceptar como válido pero que es muy factible que sea una de las tantas naturalezas involucradas en este tipo de sucesos paranormales en donde el OVNI es más que una decoración pero menos que el punto trascendental de fondo que son los seres desconocidos e inteligentes detrás de la manifestación paranormal a través de un OVNI.

Muchas de las proposiciones expuestas por Uds. son muy válidas y de hecho interesantes pero creo que si efectivamente hubo un fenómeno paranormal (OVNI) presente algunas de las cosas raras mencionadas pueden ser factibles así como infactibles pero no hay cómo negarlas a menos que el testigo ya comienze a entrar en contradicciones muy vitales (incluso algunas contradicciones son aceptables en la medida que se relacionen con el proceso de recuerdo de los sucesos por parte del testigo).

Lo que si es necesario comentar es que Valdés no debió haber comentado (sea bajo presión o por voluntad propia) que estaba próximo a editar su libro porque con eso el mismo se generó un problema porque los interesados en su caso tienen todo el derecho a preguntarle al respecto.

Creo que todo dato y teoría sobre este caso es muy bienvenido pero por lo visto aquí falta mucho todavía o quizás nunca sepamos nada del asunto: quizás puede ser se cumpla esa premisa informativa que supuestamente el mismo Valdés habría pronunciado en un estado alterado de consciencia: “Uds. nunca sabrán quiénes somos ni de dónde venimos pero volveremos” o algo así! Puede que ese solo mensaje nos esté indicando mucho respecto a los resultados que obtendremos los ovnílogos.
A todo esto, existen numerosos ovnílogos que se han entrevistado con él, de hecho si mal no recuerdo Valdés participaba en una radio quizás evangélica en Coyhaique hasta hace algunos 3 años atrás y quizás alguien pueda rescatar algo de sus dichos. Yo personalmente conozco gente que ha hablado con él y por lo visto el asunto es más complejo de lo que parece. Yo lo respeto al hombre pero también debo decir que no es culpa de él el que le hayan hecho un homenaje pues “no es culpa del chancho sino del que le da el afrecho”. Creo que es probable (como bien Uds. lo mencionan) en cuanto a que hay un asunto publicitario de fondo que se aprovechó con la presencia del cabo Armando Valdés y de la jornada ovnilógica organizada por un grupo ovnilógico local en chile.

A todo esto, más abajo coloco el texto íntegro sacado de http://www.ovniaventura.cl/page117.html que es de vuestra autoría el cuál es necesario colocar allí para que el lector pueda entender mi respuesta o comentario a vuestra información sobre este caso. Pido desde ya permiso para publicar la información en mi blog www.esiomajb.blogspot.com/

Saludos
Michel

xxx
¿Puede un testigo ovni recibir un reconocimiento por parte de la ufología?

¿Puede ser todo una mentira a medias?

¿Cómo se alimento el cabo durante los 5 días que estuvo secuestrado?

¿Podría haber estado el cabo en Putre, cuando no podía estar en ese lugar, dado que se suponía estaba de guardia?



Ciertamente puede, pero no es conveniente entregar reconocimientos a un testigo. La razón es tan simple como obvia.

Si a cada buen caso ovni se le entrega un reconocimiento público, con pompa periodística y televisión, entonces, arriesgamos a que aparezcan otros que pretendan ser reconocidos mintiendo, inventando avistamientos.

Pero no sólo aparecerán aquellos que mientan, también aparecerán aquellos que exageren un caso. Imaginemos a un testigo que incluya un video real, bien puede, el testigo, inventar parte del relato, llegando al grado de decir que no sólo pudo grabar el ovni en video, sino, además, los pilotos del ovni habrían hablado con él, y llevado a la nave.

El riesgo es latente y se abrió una puerta a este tipo de maniobra por parte de aquellos que quieren sobresalir públicamente. Y esto es tan así, que bien puede el lector ver, en nuestra página el caso "Lagunillas", dónde el testigo falsificó un objeto, lo colgó, y le tomo sendas fotografías, y esta persona , incluso, reitero en televisión que las fotos eran reales, afortunadamente, Cifae, logró descifrar este caso: Uno de los mayores fraudes a la ufología en Chile.

El reconocimiento al caso del cabo no es más que una maniobra publicitaria, ¿la razón?, simple, el cabo es un "chiche ufológico", incluso, es más atractivo para una nota periodística que cualquiera de los invitados internacionales, ya que nadie en Chile, excepto los ufólogos, conocen públicamente a estos señores. Entonces, estando el cabo de invitado, la prensa tomaría nota y le daría mayor importancia al evento ufológico en Viña.

Pero, lo que es grave, es que se reconozca un caso que no esta definido de ninguna manera, es decir, el caso del cabo tiene tantos "cabos" sueltos que atar, que no puede aparecer ante la opinión pública como un caso perfecto, y dista mucho de serlo.

EL CASO VISTO DESDE OTRO PUNTO DE VISTA:

¿Puede este caso ser visto desde otro punto de vista? , si se puede, y continuación expondré mi parecer al respecto.

Hace un tiempo atrás, tuve la oportunidad de que a mis oídos llegara un comentario que me sorprendió. Ya tenia mis dudas respecto al caso del cabo, pero, no podía encontrar algunas respuestas a mis interrogantes, por ejemplo ¿Cuál es la razón de que el cabo se afeitara en plena oscuridad?, ¿Dónde esta el reloj que utilizaba el cabo, nadie lo fotografió jamás?

Y otras interrogantes, que me parecen le que caen de perogrullo a cualquier mortal, por ejemplo ¿fue el cabo raptado o no? El cabo dijo, públicamente, que fue raptado y después de cierto tiempo dice lo contrario.

Un periodista de cierto canal, y que tuvo la oportunidad de realizar un reportaje en Putre, lugar de los hechos, logró averiguar que el Cabo estuvo en Putre esa noche.

Mi fuente, a quien sólo denomino como periodista, me comento: "a la gente, en el pueblo, le costaba hablar, pero, poco a poco, se relajaron y en la medida que avanzaba mi investigación, empecé a obtener unos resultados insospechados, El cabo, la noche del avistamiento y supuesta abducción, y según algunos mencionaron en Putre, estuvo en el pueblo, él fue visto esa noche y otras más en el pueblo". Esta mención a mi persona jamás ha sido dada a conocer por este periodista, por lo tanto, no se, y soy sincero en decirlo, si perderé su confianza, espero que no, en todo caso, creo que llegó la hora de aclarar este asunto.

Doy fe de que el periodista es un hombre serio, nunca en los años que llevo de circo, le vi en alguna mentira en los medios de comunicación, ademas, creo conocerle bien.

Por lo tanto, se empezaron a aclarar mis dudas respecto del caso. Es decir, tenía la respuesta a la barba del cabo, por fin.

Permítame explicarle:

Evitare mencionar fechas, horas, y lugares para no extenderme en el articulo, estos datos pueden ser recopilados fácilmente en la web.

El cabo y sus hombres llevaban varios días apostados en un lugar de Putre. Y por alguna razón, que también me fue rebelada por el periodista y que no mencionare, el cabo decide ir a putre. Recordemos que de donde estaban los separaba sólo unos kilómetros del pueblo, ademas, tenían caballos. Por lo tanto, llegar al pueblo no significaba una dificultad, era cuestión de unos minutos, esto es clave para entender el resto.

La ida del cabo al pueblo, tendría que haber sido uno días antes del supuesto acontecimiento del ovni. Mientras, el resto del grupo se mantenía apostado en sus lugares. Ellos, el grupo de soldados y el cabo, sabían cuando regresaría el relevo, o visita de sus superiores.

Así las cosas, el cabo habría regresado del pueblo, probablemente, antes del contacto con el ovni, pero, sin afeitarse. Esa noche ellos tuvieron el avistamiento, y creo que fue cierto, vieron realmente una luz que se les acerco, y les infundió mucho temor, al grado de que el cabo callo en un estado de histeria.

El cabo jamás fue abducido. Entonces ¿Cuál es el motivo de que inventasen lo de la abducción? Sencillo, el cabo estaba cometiendo una gravísima falta: no estaba afeitado, por lo tanto, los superiores podrían haber sospechado que no estuvo en su puesto, o sea, era una clra deserción de un soldado.

Y no sólo el cabo, creo, cometió alguna grabe falta. Si es cierto que el cabo fue visto en putre esas noches, con seguridad la patrulla entera estaba involucrada en este tipo de falta. Por lo tanto, no cabía más remedio que aprovechar el avistamiento, inventar lo de la abducción, de esa forma explicarían lo de la barba crecida. Todo el grupo se juramento, ya que si uno hablaba todos caían, todos estaban en la misma situación, o la habían cometido alguna vez, pero, el cabo cometió un error. Al no estar afeitado, sin justificación o sin causa aparente, habría significado que algún superior se diera cuenta de lo que estaba pasando con esa guardia. Los superiores llegarían temprano en la mañana y había que inventar algo.


Probablemente, el cabo, en su histerismo y delirante actitud Causado por el miedo a la luz

fue de alguna forma influenciado por el resto del grupo, o sea, se le metió en la cabeza que la luz se lo llevo y que luego lo regresó. Entonces, ellos si vieron una luz y podían explicar el estado delirante del cabo, sólo cabía hacer una breve mención al hecho de que fue llevado y regresado, simple, no había más que eso, un pequeño testimonio que no requería de largos testimonios al respecto, bastaba con el simple hecho de decir lo justo y necesario.

Así, el cabo quedaba en libertad de poder expresar, sólo él, lo que quisiera respecto de su supuesta abdución, no tenia testigos, por lo tanto, lo que dijera no involucraba tener que inventar, con los demás, algunos detalles que les podrían poner a descubierto con contradicciones.

Pensemos un momento ¿Por qué el cabo dice que se afeito de noche? ¿Era necesario que lo hiciera, cual era el apuro? ¿No podía hacerlo a la mañana, apenas amaneciera?

Al parecer el cabo lo hace a oscuras, se afeita, sin una sola luz, cosa extraña. Pero se tenía que justificar una barba, según se menciona en el caso, de al parecer, una semana.

Tenemos otro hecho que cave mencionar, estábamos en pleno gobierno militar. Por lo tanto, no le convenía a la patrulla aparecer como desertores, ya que si es cierto lo comentado al periodista, el abandono del lugar donde estaba la patrulla era una falta gravísima. Otra vez podemos entender la razón del invento de la abdución, arriesgaban mucho, tal vez penas de cárcel. El resto de la patrulla decide salvar al cabo , y la razón es, ya dicha, que ellos también dejaron alguna vez la guardia, entonces, si el cabo era sorprendido estaban en riesgo de ser todos descubiertos.

Otra cosa, jamás el ejercito a declarado respecto del caso, y creo que al ejercito también le convenía que las cosas emergieran como lo hicieron, es decir, no era conveniente, por razones políticas y militares de la época, que una guardia apareciera como desertora, o por lo menos un cabo. Entonces, dejaron que fluyera el asunto. Y ojo, que lo que se cuenta de que el cabo fue llevado a EE.UU es totalmente falso, no tenemos pruebas de que se le visitó de la NASA, etc.

El cabo dijo que fue abducido, para luego decir que jamás lo fue, que a él le paso otra cosa, es una total contradicción.

Donde esta el libro que llevamos años escuchando se publicará, donde, se supone, dirá el cabo todo la verdad del caso. Soy uno que espera con ansias el libro, ya que en él quedará plasmado todo lo que el cabo diga, y podré tener otros parámetros para investigar.

El reloj es otra contrición. Jamás se obtuvo una foto del reloj, algunos argumenta que la razón era que tenía la marca del reloj, o sea, se le aria publicidad gratis al fabricante, ya que el caso del cabo recorrió el mundo entero, que argumento más estupido.

Con todo, lo que resultaba impresionante del caso en aquella época, eran tres puntos fundamentales:

Eran militares y había ocurrido un hecho increíble, se tenía a una persona que decía haberse afeitado pero que aparece con una barba de cinco días, o sea, el tiempo del cabo fue distinto al nuestro, mientras para el cabo pasaron 5 días, para nosotros en la tierra fueron como 5 minutos, la relatividad del tiempo entraba en juego. Por ultimo se tenia 7 testigos del hecho, entre ellos el cabo.


Para la ufología chilena e internacional el caso parecía perfecto, dio la vuelta al mundo, y lo sigue haciendo, pero, ojo, jamás el caso ha sido investigado en profundidad, ningún investigador a tenido el tiempo suficiente para indagar en lo más profundo de cada uno de los detalles que envuelven el caso. Incluso las informaciones en relación al caso son, en algunos puntos, difusas, al grado de que algunos dicen que jamás el reloj estuvo atrasado 5 días, mientras que otros dicen que si. El cabo no ha tenido un interrogatorio a fondo por parte de ningún ufólogo, y puede ser por dos razones: la primera por que el ejército no lo permite, la segunda por que el cabo no lo permite, si cualquiera de las dos es valida, entonces, con mayor razón no puede ser catalogado como un caso único en la ufología nacional o mundial.

El caso carece de los elementos de juicio suficientes para un investigador. Los detalles son de suma importancia y rescatarlos es vital para definir un caso. Y son justamente los detalles de los que carece el caso del cabo, por lo tanto, este caso no puede ser tomado como suficiente. En él tenemos fallas fundamentales y que lo lapidan como un caso único. Ahora, si lo que parece ser único es que, se supone, el cabo permaneció 5 días desparecido, esto para él, en tanto que para nosotros sólo fueron minutos ¿donde esta la Prueba?, ¿en el reloj?, ¿en la barba? ¿en los testigos?

Los testigos no pueden decir nada respecto de la abdución, ya que para ellos solo pasaron algunos minutos, por lo tanto, el que uno o varios testigos digan que un hombre fue abducido, no significa que la abdución produjo un avance o retroceso en el tiempo. Ahora, que los testigos digan que fue abducido sin barba, y luego el secuestrado apareció con barba, ciertamente será un testimonio espectacular, pero, no todo lo que brilla es oro, y en ufología los investigadores lo sabemos.

Ninguna de estos factores puede sentenciar que el cabo sufrió un desvío en el tiempo. Ninguno de estos factores fue lo suficientemente analizado como para definir este caso, por el contrario, estos factores son totalmente merecedores de duda.


Cuando el cabo estuvo en Televisión Nacional, en el programa de Pedro Carcuro, este dijo que su visión de lo que le sucedió era satánica. En otra oportunidad dijo que cuando escribiese el libro los ufólogos nos enojaríamos con él.

Sea como sea, el cabo nunca ha contado, por lo menos públicamente, que fue lo que le sucedió en esos 5 días que estuvo en la nave. Pasar 5 días en una nave requiere, por parte de los secuestradores, mantener vivo al cabo, alimentarlo, darle agua, hacerlo dormir.

Al parecer el cabo no tenía marcas en su cuerpo que le dejasen algún rastro de la abdución. ¿Cómo fue Alimentado el Cabo, como durmió, que líquidos tomaba, paso al baño? Son preguntas que jamás, que se sepa, le han consultado al cabo.


Recuerde, según el cabo y el resto de la patrulla el cabo se había afeitado, y después aparece con una barba de unos 5 días, o sea, se supone que estuvo en alguna parte secuestrado. Según el relato, el cabo se afeito unas horas antes, ya estaba oscuro, y la temperatura bordeaba los 15 o 20 grados bajo cero ¿afeitarse con esa temperatura? ¿Cuál era el apuro del cabo?


Cuando uno investiga este tipo de casos, el testigo tiene que saber explicar como regresa sin haber perdido peso después de 5 días. Este punto jamás ha sido aclarado, y creo que jamás ha sido investigado.

Entonces, Cómo se puede entregar un reconocimiento a un testigo que lo único a hecho es entrar en contradicciones, no dar explicación a lo que hizo, con quien estaba, donde estaba, que aporte a dado el cabo al caso, ninguno, más que puras frases aisladas. Cada vez que alguien quiere indagar más al respecto obtiene la respuesta: cuando escriba el libro…


En el programa de carcuro, ya mencionado, éste le consulta al cabo lo siguiente:
-Todo ese tiempo ¿usted está viendo a sus hombres? (Carcuro)
-"En todo momento yo veía a mis hombres. Por eso insisto en haber pasado una barrera, es decir ubicarme en un lugar y estar viendo siempre a mis hombres."

La respuesta es curiosa, según se cree, el cabo se perdió 5 días. Disculpe, amigo lector, pero no me aguanto hacerme la siguiente pregunta ¿puedo creer que el cabo, durante 5 días de 24 horas cada uno, estuvo mirando a sus hombres mientras le crecia la barba?, el dice que siempre pudo ver a sus hombres. El caculo se basa en el crecimiento de la barba, el cabo dijo que el podía ver a sus compañeros, y permítame querido lector, no se necesita ser un físico para entender que si él está en otras fracción de tiempo, en relación a sus compañeros, la figura no corresponde. Es decir, para que se produzca lo mencionado respecto del adelantamiento del tiempo, el cabo no podría haber estado en el lugar viendo a los otros, la nave tendría que haber corrido a velocidades muy superiores a la de la luz, esto según las teorías del tiempo. Pero, al parecer, y según su propio testimonio en TVN, el cabo no se movió, estuvo siempre en el lugar, sino, el cabo no podría haber dicho que el vio siempre a sus hombres. Ninguno de los soldados dijo ver a una de las luces elevarse para luego regresar. O sea, los objetos se acercaron, pero, nunca en el testimonio se hace mención a que cuando desparece el cabo una de ellas se eleve y regrese, y que el cabo aparezca después de eso, asunto que podría justificar, de laguna manera, el adelantamiento de tiempo, pero, no existe ese testimonio. Además, me parece que no es lógico ni creíble de pensar que estos seres pueden jugar con el tiempo tan fácilmente con sólo meter al cabo en una luz, y mucho menos que le aparezca barba. Queda claro que jamás viajo en una nave, que jamás fue secuestrado, que jamás se perdió 5 días.


Permítame, amigo lector, las últimas interrogantes:
Si es verdad que el cabo estuvo secuestrado durante 5 días, ¿alguien verifico sus ropas? ¿estaban hediondas? ¿presentaban signos de ser ropas sin cambio y de 5 días de uso? ¿presentaba el cabo, por ejemplo, olor a axilas? Si su cuerpo estaba intacto, si no presentaba olores típicos de una persona que paso 5 días secuestrada sin bañarse, entonces, los secuestradores se preocuparon mucho del cabo, manteniéndolo limpio, en su peso original, sin olores que se desprendieran de su cuerpo, si esto fue así, entonces, no puedo entender la razón de que el cabo diga que fue un acontecimiento satánico, dado que lo lógica es que regresara hediondo, con hambre, con bajo peso, cosa que se contradice con los hechos y con su propias palabras al decir que su experiencia fue satánica…Pero, lo único que a los secuestradores les falto por cuidar fue la barba, siendo que se preocuparon muy bien de él, ¿extraño no?... Insisto, si la experiencia fue satánica, como él le llamo después, no puedo entender como se preocuparon de su cuerpo, de su ropa, pero no de su barba. Es de lógica pensar que si los secuestradores eran tan malos o satánicos, no sólo su mente estaría mal trecha, sino, sus ropas y cuerpo con pinchazos, manchas, con marcas de algún tipo.

La idea que se nos que hacer creer, al parecer, es que los tripulantes del ovni, lo levaron sólo para hacerlo sufrir mentalmente. No me imagino a estos secuestradores realizando una tarea satánica con el cabo, dejándolo traumado, cuidando su cuerpo y ropas, pero, descuidando su barba, no, no me calza lo suficiente, por eso creo que estamos ante un caso, en el cual, los testigos vieron un ovni, pero, el resto fue inventado para salir del paso.


También, creo sinceramente, que los organizadores del evento en Viña cometieron un error garrafal, esta bien entregar reconocimientos a investigadores del tema, pero, a testigos no.

Link al caso: http://www.grupoelron.org/temasextraterrestres/cabovaldes.htm

xxx
Aquí un material mío perdido pero que recuperé en partes pero traducido al portugués!
http://209.85.129.104/search?q=cache:KJ-5ZowUjCoJ:www.ufogenesis.com.br/arismaris/cabo.htm+cabo+vald%C3%A9s+esio+michel+jordan&hl=de&ct=clnk&cd=3&gl=de
Arismaris Baraldi Dias
Caso do Cabo Armando Valdés, no Chile
Este caso foi coletado de três livros de Jean-Claude Bourret:
- "A Ciência Face aos Extraterrestres", Lisboa, Publicações Europa-América, 1077 - Páginas 198 a 208;
- "El Problema de los Extraterrestres", Barcelona, Editora A.T.E., 1979 - Páginas 213 a 223 (igual ao primeiro, porém em português); e
- "OVINI: As Forças Armadas Falam", São Paulo, DIFEL, 1980 - Páginas 43 a 49.

A esta coleta foram transcritos trechos que o sr. Julio Barone Neto publicou na "Ufolista", em 19.6.1999, de uma mensagem do sr. Michael Jordan B., que presenciou uma entrevista do próprio cabo Armando Valdés no dia 1º de junho de 1999, para a Televisão Nacional do Chile. O sr. Michael Jordan B. é Secretário da "Equipo Superior de Investigaciones Ovnilogicas de Chile -ESIO".

A fim de que o Caso Valdés tivesse um relato seguido, intercalamos trechos dos livros com os da mensagem do sr. Michael Jordan B.

Quando tivemos dúvidas ou informações contraditórias, optamos pelas informações dos citados livros.

Posteriormente a essas informações, um e-mail de Morgana dirlenepr@ffcirp,usp,br para a "Ufolista", do dia 10.5.2002, trouxe uma mensagem de Rodrigo Cuadra Salazar, da TOC - Tecnologia OVNIS y Ciencia, http://fly.toltocchile, com o título "El cabo rompe su silencio. Armando Valdés: Quieren saber la verdad? Nunca fui abducido! (Jueves 25 de abril de 2002 - Diario Las Ültimas Noticias de Carlos Vergara)"

Como o caso começou

No dia 24 de abril de 1977, ocasião em que havia um conflito militar com o Peru e a Bolívia, o cabo Armando Valdés Garrido comandava uma patrulha de 7 militares que se dirigiram a Pampa Lluscuma, perto da cidade de Putre, no Chile, para realizar uma vigília na fronteira daqueles dois países. Eles se instalaram em uma estrebaria com capacidade para cerca de 1.000 cavalos e que estava quase cheia.

Por volta das 4 horas da madrugada - portanto já no dia 25 de abril - o cabo Valdés havia acabado de se arrumar quando, através do alerta de uma sentinela, no meio de uma total escuridão e frio, eles todos notaram uma luz esverdeada que parecia ser um meteorito caindo na Terra. Todos, então, viram que a luz parou por um instante, a cerca de 500m e depois saiu com grande velocidade para, finalmente, desaparecer através de uma colina, afastada cerca de 3km do local em que se encontravam.

Poucos segundos após, um dos homens deu alerta para outra direção. Um forte brilho iluminava o cume das colinas e seguia em direção ao grupo. Era um típico OVNI, com forma oval e uma luz mais intensa do que o primeiro objeto. Em seus lados superiores, duas luzes vermelhas, pequenas, cintilavam como balizas. Isto fez o grupo pensar que esse objeto possuía uma certa inteligência.

O objeto foi se aproximando lentamente e parou a cerca de 20m do grupo, iluminando todo o lugar com uma luz fortíssima. Todos do grupo começaram a sentir estranhas sensações. Uns aos outros se pegaram pelos braços e unindo as mãos ficaram nessa posição por algum tempo. Depois todos se ajoelharam e começaram a orar e uns a chora, enquanto outros permaneceram como que paralisados.

Como chefe da patrulha, Valdés, em pé, se pôs então, a gritar para aquela luz, pedindo sua identificação. Não houve resposta.

Ao mesmo tempo, o grupo militar percebeu que os cavalos estavam se agrupando e de modo a se afastarem do OVNI. O gado também se agrupou, os seus elementos mais novos ao redor dos mais velhos. O cachorro "Macota" , da patrulha, permaneceu imóvel, sem dar a impressão de haver percebido a presença de qualquer coisa.

O fogo que mantinham aceso crepitava de maneira anormal, e Valdés deu ordem para o apagarem imediatamente. Mais calmo e sem saber por que, começou a avançar em direção daquela luz, distanciando-se dos soldados que o chamavam. Era como se uma força o atraísse para ela e ele ia, pedindo, em nome de Deus, que a luz se identificasse. O cabo Valdés agia assim com a convicção de que o que tinha pela frente era de uma natureza completamente estranha e inteligente, como mais tarde alegou.

O Cabo Valdés desaparece

Quando Valdés já se encontrava a uma distância de aproximadamente 15m longe de seus soldados, estes o perderam de vista no meio de uma estranha neblina, que se havia formado no lugar. Valdés desaparecia; esfumaçava-se, como foi dito por eles. Poucos minutos depois, também o OVNI, ou digamos, a luz, desapareceu.

Neste momento, todos os animais ficaram em completa calma; alguns soldados ficaram estranhamente dormindo e outros sentiram um estado de sonolência.

Passados aproximadamente 15 minutos do desaparecimento do cabo Valdés, os soldados observaram algo estranho vindo suavemente, do céu para o solo.

O Cabo Valdés retorna

Chegando perto, eles viram que era o cabo Armando Valdés, porém, agora, com uma barba crescida de pelo menos 3 a 5 dias, apesar de tê-la feito na véspera.

Valdés parecia estar em uma espécie de transe e, com uma voz estranha que não era própria de suas características vocais, disse algumas palavras que deixaram perplexos os que o ouviam: "Muchachos, no sabéis quiénes somos, ni de donde venimos. Volveremos pronto." Poucos minutos depois, perdeu os sentidos, ficando dormindo durante 3 horas.

Quando Valdés voltou a si, não se recordou de nada do que havia dito, nem do que havia ocorrido. Mas neste momento descobriu-se um fato insólito: seu relógio de pulso estava 15 minutos adiantado, porém marcava uma data de 5 dias posterior. O calendário havia passado do dia 25 para o dia 30 de abril.

O acontecimento teve repercussões

Na manhã daquele dia 25 de abril de 1977, o cabo Valdés teve que informar, aos oficiais superiores, o ocorrido.

E então, o caso teve grandes repercussões. Pesquisas feitas no local apontaram a presença de radiatividade em arbustos da redondeza, conforme relatório do Centro de Investigações Espaciais Transandinas. Os fatos chegaram aos ouvidos de várias pessoas, inclusive de jornais e revista de Putre e da cidade de Arica, que logo procuraram alguma maneira de ter acesso a uma entrevista com Valdés, o que conseguiram de forma quase incrível.

Aliás, nos três livros de Jean-Claude Bourret, encontramos, além de descrições profundas, entrevistas do cabo Valdés. Inclusive são dadas explicações de especialistas científicos quanto ao crescimento da barba de Valdés e da hora adiantada em seu relógio.

Foi mencionado que o incrível disto tudo se deve a três fatos marcantes:

1. sempre se teve a idéia de que os militares, sejam chilenos ou outros, são por natureza muito cautelosos e fechados para falar sobre este tipo de matéria polêmica
2. naquela época, o Chile vivia um clima de confronto com o Peru e Bolívia e o lugar do acontecimento estava muito perto das zonas em conflito, o que fazia se supor que, permitida uma entrevista com Valdés, fosse possível conhecer as estratégias militares chilenas para enfrentar a situação bélica em questão;3. o Chile vivia uma situação interna delicada, na qual as Forças Armadas tinham que mostrar uma atitude séria em todas as frentes, e permitir a entrevista de Valdés seria não respeitar essa premissa.

De fato, muitas pessoas tentaram falar com o cabo Valdés, porém o Exército do Chile negava a permissão para entrevistá-lo. Pode-se dizer é que após 22 anos (1999), o cabo Valdés nunca mais teve contato com os militares que ele comandou, segundo comentário de dois deles.

O cabo Valdés percorreu todo o Chile, exercendo sua profissão militar. Foi muito comentado que logo após o acontecimento de abril de 1977, ele foi transferido para Santiago, especialmente a fim de passar por exames psicológicos e psiquiátricos por parte de profissionais chilenos e por estrangeiros.

Ainda o sr. Michel Jordan B. narra como o cabo Valdés assinalou aquele estranho acontecimento desenhando em cima de um quadro também desenhado, que representava o local de Pampa Lluscuma. Valdés indicou como chegou à cidade de Putre, descreveu a cavalariça e as condições climáticas daquela noite; mostrou os acidentes geográficos do local e explicou porque eram luzes estranhas as que viram e não luzes da cidade, de automóveis ou de outra origem conhecida.

Valdés, trocando de postura, tentou destacar que para ele o importante não era especificamente o que ocorreu naquela ocasião em Putre, mas sim outros aspectos fundamentais do fenômeno e que o levaram a viver até agora e lhe deram uma certa lucidez quanto ao próprio fenômeno. O entrevistador, talvez por não entender, não prosseguiu no assunto e perdeu a oportunidade de esclarecer outros aspectos do acontecido.

Valdés disse ter visto um "portal"

Em relação à estranha neblina que se havia formado no lugar onde desapareceu da vista de seus homens, Valdés disse que não viu uma neblina, mas sim, uma porta de luz que definiu como um umbral ou portal. Acrescentou que após cruzar aquele portal de luz, ele percebeu uma intenção burlesca (zombarias, risadas, desprezo) das prováveis entidades ali presentes, e também percebeu pouco sentimento, pouco entendimento e pouco respeito por parte da essência inteligente do fenômeno que, provocando um medo natural, causava nele e em seus subordinados o envolvimento e a interação do fenômeno com eles.

O cabo deixou claro que decorridos 22 anos da experiência e após ter conhecido várias pessoas que afirmaram ter passado por experiências semelhantes à sua, o seu entendimento do fenômeno é o de que traz aspectos marcadamente negativos para nossa humanidade. Ante uma pergunta, Valdés disse que é cristão e que não tem medo do que ocorrerá no futuro e complementou que tem o pressentimento de que o fenômeno se tornará mais evidente daqui (1999) em diante. Ele disse, ainda, repetindo, não se recordar de muitos fatos ocorridos dentro do OVNI ou portal. Por isto, anteriormente demonstrou que estaria disposto a participar, por vontade e interesse próprios, de sessões de hipnose regressiva que pudessem ajuda-lo a recordar tais fatos com detalhes.

O cabo Armando Valdés declarou que ele está cumprindo uma missão e que ainda é o portador de uma mensagem que transmitirá em forma escrita ou falada; disse, também, que considerando a nossa forma de pensar e sentir, sabe que a mensagem é marcadamente negativa e assim, a maioria das pessoas não irá gostar dela.

O temor de Valdés

Valdés mencionou que sentia certo temor ao passar por um heliporto onde já havia trabalhado e cuja pista de aterrissagem tinha a figura de um "H" (maiúsculo). Ele sempre evitou atravessar a pista porque todas as vezes que isto acontecia, ele sentia aquela sensação estranha de certo temor cuja origem não saberia explicar. Mas disse que isto ficou esclarecido quando recebeu a visita de quem ele definiu como sendo "seres de negro" ou "homens de negro", dos quais teve que suportar visitas inesperadas e muito desagradáveis. Estes "homens de negro" fizeram várias perguntas e, entre outras coisas, descobriram que sua mania de grafar o "H" em papéis e em tudo o que viesse à sua mão, e o temor de atravessar aquela pista do heliporto, provavelmente tinham uma relação com aqueles que o "seqüestraram".

O sr. Michael Jordan B., que assistiu a entrevista de Valdés, comenta, entre outras coisas, que o "ex-cabo Armando Valdés" fez suas declarações de maneira muito convincente, com grande coerência e fluidez, mas que, por breves momentos se tornava silencioso e pensativo, como que procurando o que poderia ou não falar. Observou que quando Valdés falou ser portador de uma mensagem, o fez com muito desembaraço. Ele percebeu, também, que Valdés mostrou que sabe do que se trata o fenômeno.

Recentemente, no dia 25 de abril de 2002, exatamente 25 anos após o início do Caso Valdés, o jornal "Diario Las Ültimas Noticias", publica, segundo Rodrigo Cuadra Salazar, que o cabo Armando Valdés Garrido, rompe o silêncio e diz: "Querem saber a verdade? Nunca fui abduzido!".

No dia anterior, o cabo Valdés passeava, com seus inseparáveis óculos escuros, pelo centro turístico e comercial de Temuco - cidade do Chile central - quando recebeu uma chamada pelo seu telefone celular, convidando-o a recordar a verdade do que ocorreu em Putre. Ele respondeu que tudo isso constará do livro que irá ser lançado até o final do ano (de 2002) e que se intitulará "A Sombra da Verdade".

Perguntado se foi abduzido, respondeu: "Eu diria que no contexto, não... Ou seja, se eu tivesse sido abduzido, haveria sido sugado por uma nave e levado para outro lado. Porém, minha verdade só irei contar no livro".

Outra pergunta: "Onde você estava durante aqueles 15 minutos?"

Responde: "Eu posso dizer que sempre estive presente e olhando para meus homens; inclusive, eu sei tudo o que diziam".

Novamente a pergunta: "Em que ficamos? Foi abduzido ou não?".

Diz Valdés: "Eu posso dizer a você que sim, ou que não. Eu tenho uma verdade, porém esta é muito longa. Todo o fenômeno deve ter ocorrido aqui na Terra. A verdade é mais difícil de explicar do que a mentira. Se dissesse que fui em outra galáxia, seria mais fácil. Porém a verdade é mais difícil de acreditar".

No outro lado da linha: "Não creio..."

Valdés: "Vê? Só quero ficar tranqüilo comigo. Quer a verdade? Nunca fui abduzido! Porém me ocorreu outro fenômeno".

Pergunta: "Que fenômeno?"

Valdés: "Algo muito daqui da Terra. E me ocorreu com um objetivo, que acabo de descobrir. No livro conto coisas futuras. Denominam isso de Escatologia" (Escatologia - doutrina sobre a consumação do tempo e da história; tratado sobre os fins últimos do homem).

Vamos à nossa despretensiosa crítica:

1. O caso Armando Valdés, no princípio, descreveu, com minúcias, os vários fenômenos que aconteceram consigo e com o que estava à sua volta;
2. todos os seus subordinados acompanharam o desenrolar dos fatos e foram unânimes em descrevê-los, também com minúcias;
3. foram feitas descrições e observações interessantes quanto ao "comportamento" do gado, cavalos, cachorro, fogo etc;
4. Valdés pronunciou palavras que depois nem se lembrou, mas seus homens a repetiram, confirmando;
5. Valdés "sumiu" na frente de seus homens, como que envolvido pela luz e, quando volta, a barba e relógios estão alterados;
6. Valdés sofreu várias pesquisas realizadas por médicos, psicólogos e psiquiatras; não citou ter passado por sessão de regressão de memória. Pergunto: Será que foi efetuada uma hipnose regressiva e fizeram-no esquecer da realidade pela qual havia passado e documentaram uma outra experiência como tendo sido vivida...?
7. a negação de Valdés quanto ao fenômeno ocorrido, ficou muito aquém do que se conhece do caso completo;
8. e o "H" que Valdés tanto temia? Seria aquele dos "ummitas" do planeta UMMO? - Aqui recomendo o livro "El Mistério de Ummo" de Antonio Ribera;
9. quanto aos "homens de preto" - os MIBs - são muito citados em livros, filmes e descrições ufológicas;
10. você que leu este caso, provavelmente terá mais e mais perguntas e comentários a fazer; portanto, encaminhe suas sugestões para nós.


<< Retornar Site de Arismaris Baraldi Dias
xxx
Publicar un comentario