Descubriéndose víctima de un experimento científico-militar o de una broma tecnológica!
-Cómo descubrir que se está siendo manipulado?
-Cómo saber si es víctima de una ilusión óptica artificial?
-Cómo descubrir que se está siendo engañado con artificios tecnológicos desconocidos que parecieran ser realmente OVNIs o fenómenos paranormales?
-Cómo saber si se está en una pseudosecta que se hace pasar por una secta para que posibles integrantes futuros de esta agrupación estén expuestos a un juego de experimentación psicológica-sociológica-científica-militar?
Este material se circunscribe dentro de la temática "sectas" y "fenomenología OVNI artificial (o humana y por ello no genuinamente un OVNI)"
A través de esta página quisiera tratar un tema relacionado al cómo descubrir si las experiencias al parecer paranormales u OVNI que uno vive dentro de una agrupación están vinculadas a experimentos científico-militares secretos que por lo general son prohibidos.
Si les sirve lo que está más abajo, me alegraré bastante porque es parte de mi experiencia con el tema OVNI relacionado con la pseudosecta Friendship, que denomino pseudosecta porque se hace pasar por secta pero no lo es sino que lo simula porque de ese modo es posible que dentro de ella se lleven a cabo experimentos científico militares variados, y algunos de paso de corte tecnológico, sociológico y especialmente psicológico jugando con la buena intención de la gente y en parte con su desconocimiento de ciertos fenómenos y muy en especial jugando con la buena fé y confianza que ellos depositan en personas que dicen perseguir el bien de los demás a través de la búsqueda de supuestos seres (de OVNIs, espirituales, etc según el caso) lo que en algunos casos lleva a que ciertas personas de muy buena voluntad sean usados como conejillos de india (o de experimentación) para probar nuevas técnicas de manipulación humana, lavado de cerebro, efectividad de ciertas tecnologías militares, etc etc.
Parto mencionando el origen de este tema y del porqué lo expongo aquí. Dentro de las conversaciones que uno puede llegar a tener con variadas personas, me quiero referir aquí a aquellas que uno tiene con personas que promocionan a un supuesto líder, o un supuesto contactado con OVNIs o con seres espirituales. Sorprende de pronto que las personas aparezcan por email o por internet tratando de hacer notar que sus experiencias son muy espectaculares (incluso quizás las mejores que han habido jamás) y a vecs incluso pidiéndoles a los distintos adeptos a ciertas agrupaciones (algunas quizás sectas de menor a mayor peligrosidad) que colaboren con la difusión de la calidad y la cantidad de las experiencias de su líder o de su contactado especial. A veces incluso uno llega a notar errores muy frecuentes entre distintos alias de personas supuestamente distintas pero cuyos textos extrañamente exhiben los mismos errores ortográficos o las mismas palabras y usos de términos así como modos de escribir específicos que parecieran repetirse.
-Cómo descubrir que se está siendo manipulado?
-Cómo saber si es víctima de una ilusión óptica artificial?
-Cómo descubrir que se está siendo engañado con artificios tecnológicos desconocidos que parecieran ser realmente OVNIs o fenómenos paranormales?
-Cómo saber si se está en una pseudosecta que se hace pasar por una secta para que posibles integrantes futuros de esta agrupación estén expuestos a un juego de experimentación psicológica-sociológica-científica-militar?
Este material se circunscribe dentro de la temática "sectas" y "fenomenología OVNI artificial (o humana y por ello no genuinamente un OVNI)"
A través de esta página quisiera tratar un tema relacionado al cómo descubrir si las experiencias al parecer paranormales u OVNI que uno vive dentro de una agrupación están vinculadas a experimentos científico-militares secretos que por lo general son prohibidos.
Si les sirve lo que está más abajo, me alegraré bastante porque es parte de mi experiencia con el tema OVNI relacionado con la pseudosecta Friendship, que denomino pseudosecta porque se hace pasar por secta pero no lo es sino que lo simula porque de ese modo es posible que dentro de ella se lleven a cabo experimentos científico militares variados, y algunos de paso de corte tecnológico, sociológico y especialmente psicológico jugando con la buena intención de la gente y en parte con su desconocimiento de ciertos fenómenos y muy en especial jugando con la buena fé y confianza que ellos depositan en personas que dicen perseguir el bien de los demás a través de la búsqueda de supuestos seres (de OVNIs, espirituales, etc según el caso) lo que en algunos casos lleva a que ciertas personas de muy buena voluntad sean usados como conejillos de india (o de experimentación) para probar nuevas técnicas de manipulación humana, lavado de cerebro, efectividad de ciertas tecnologías militares, etc etc.
Parto mencionando el origen de este tema y del porqué lo expongo aquí. Dentro de las conversaciones que uno puede llegar a tener con variadas personas, me quiero referir aquí a aquellas que uno tiene con personas que promocionan a un supuesto líder, o un supuesto contactado con OVNIs o con seres espirituales. Sorprende de pronto que las personas aparezcan por email o por internet tratando de hacer notar que sus experiencias son muy espectaculares (incluso quizás las mejores que han habido jamás) y a vecs incluso pidiéndoles a los distintos adeptos a ciertas agrupaciones (algunas quizás sectas de menor a mayor peligrosidad) que colaboren con la difusión de la calidad y la cantidad de las experiencias de su líder o de su contactado especial. A veces incluso uno llega a notar errores muy frecuentes entre distintos alias de personas supuestamente distintas pero cuyos textos extrañamente exhiben los mismos errores ortográficos o las mismas palabras y usos de términos así como modos de escribir específicos que parecieran repetirse.
Ahora bien, quiero referirme especificamente a los puntos cruciales que permitan descubrir si una persona está siendo víctima de uno de estos experimentos. Por ello quiero referirme a un asunto específico que se relaciona al ambiente OVNI en la cual se presentan personas que se llaman contactados. Quiero definir lo que entendemos por el término de contactado de manera básica. Por "contactado" nos referimos a toda aquella persona que dicen haber vivido experiencias específicas con seres de OVNIs y con los fenómenos asociados pero ya no de manera casual sino de manera sistemática y por ello se usa el término de contactado aludiendo al hecho de que los supuestos seres relacionados a la aparición de los OVNIs y a la de ellos mismos (la de los seres desconocidos) habrían decidido de alguna manera favorecer su presentación a esta persona en particular y conceder algunas pruebas a otros testigos que estén en presencia de este "contactado" de modo que descubran que es alrededor de esta persona específica sobre la cual se presentan estas manifestaciones y en su presencia, pero no de otra manera. Esto supone en parte una similitud con una persona "elegida".
Esto se diferencia mucho de una persona "contactista" que a diferencia de un contactado simplemente busca tener contacto más directo con esta manifestación y para ello se acerca a lugares en los que se supone esta manifestación y fenómeno OVNI son más recurrentes, o desarrolla prácticas que ha escuchado de personas que habrían sido contactadas o que habrían logrado algún tipo de acercamiento con esta fenomenología auto-iniciado por ellos (autodidáctico), o también que se acerca a personas que han tenido o tienen la capacidad de tener encuentros cercanos con estos fenómenos, objetos y con los supuestos seres asociados.
Por ello el contactista tiene en parte una de las actitudes de los investigadores OVNI en terreno sólo que el ovnílogo de campo es mucho más amplio aún en la variedad de cosas que hace para acercarse a estos seres y fenómenos.
En este sentido es posible ver que una agrupación que se relaciona con el culto a lo OVNI y a sus seres asociados (término que algunos en la sociedad llaman a veces sectas platillistas) , estén o no sus participantes conscientes de esta calidad que caracteriza sus actividades, existen líderes (por lo general un supuesto contactado o alguien cercano a este que apoya la calidad especial del contactado y que lo defiende y representa de mayor modo) así como de súbditos o seguidores, grupo dentro del cual encontramos que algunos de ellos son contactistas.
Uno se encuentra muchas veces con personas que están dentro de una agrupación o secta platillista que al interactuar con uno a través de páginas web, chats internet, emails relacionados al tema OVNI y otros lugares virtuales así como reuniones físicas, tratan de justificar sus intervenciones en favor de un líder o contactado, las actividades que ellos desarrollan y muy en especial en relación a una misión en la que ellos se encuentran inmersos dentro de esta comunidad de búsqueda y a veces culto a lo OVNI.
Aquí quiero circunscribirme especificamente a detalles que se relacionan con la argumentación de muchos de ellos a la hora de validar las experiencias OVNI que ellos han tenido, en especial cuando se refiere básicamente a avistamientos, esto es, la observación de la presencia de un OVNI (sea lo que sea) por parte de varios miembros de la comunidad de culto OVNI.
Cito a continuación un caso común que habré de analizar en detalle y que se relaciona con una clase de avistamientos típicos que suelen darse en gran mayoría de agrupaciones y experiencias OVNI pero que son especialmente mencionadas por los grupos de culto OVNI como una experiencia básica que demuestra y valida el sentido de todo lo que ellos están viviendo en estas actividades grupales. Muchas de estas experiencias incluso se registran en cámaras de video o fotográficas y se exhiben como prueba de la realidad de los sucesos, lo que no cabe duda en algunas ocasiones pero lo que sí cabe advertir es que el relato minusioso de muchas de estas experiencias por parte de integrantes de estas comunidades a veces genera una señal de alerta en cuanto a que las experiencias narradas parecieran ser del tipo OVNI y aunque sí lo son tecnicamente, las características de los sucesos y las narraciones de los estados emocionales, perceptivos y cognitivos de los testigos muestran que posiblemente están viviendo experiencias insusales que aunque en apariencia se relaciona con OVNIs en realidad dista mucho de asemejarse o corresponderse con aquellas experiencias que se dan ante la presencia de OVNIs genuinos. Por ello, uno comienza a considetar con más respeto la posibilidad de que algunas de estas experiencias estén siendo manipuladas por ciertos organismos tecnológicamente poderosos que con el conocimiento actual pueden perfectamente emular una cantidad no menor de dichas experiencias OVNIs pero en condiciones muy específicas que al parecer, son semejantes a las que se dan al interior de las comunidades de culto OVNI. Estoy en algunos casos segurísimo como por ejemplo en el caso Friendship, de que muchas de estas experiencias OVNI se relaciona con OVNIs artificiales o fabricados con tecnología humana porque en estos eventos faltan muchos detalles que son propios de los OVNIs genuinos, especialmente los comportamientos completamente imposibles de replicar por cualquier máquina humana hasta el día conocida (muchas veces incluso con experiencias diurnas que aseguran que lo que se ve es un objeto real y no el producto de la presencia de objetos convencionales e incluso fenómenos ópticos y mecánico-aéreos artificiales), además de ciertos fenómenos adicionales que ocurren ante la presencia de los OVNIS (antes, durante y después) y también los mismos estados alterados de consciencia en cuanto a percepción y cognición no solamente durante el evento inusual sino que incluso a veces a posteriori durante un largo tiempo. Por ello la hipótesis de un experimento militar-científico es la que más probable a la hora de analizar este tipo de hecho inusuales especialmente considerando los costos que este tipo de experiencias requiere así como las maniobras y los permisos de secretismo necesarios, cosa que uno naturalmente encuentra por lo general en las áreas y actividades de lo militar.
Volviendo al tipo de experiencias narrados generalmente por algunos grupos relacionados al culto de lo OVNI o de los contactados y sus fenómenos asociados, por lo general se mencionan avistamientos de OVNIs en condiciones nocturnas en donde aparecen a lo lejos OVNIs o luces que brillan o que se mueven por delante de un cerro o justo en la línea de borde de un cerro o incluso en las aparentes laderas, muchas veces en terrenos que al ser vistos de día uno descubre que no son aptos para la escalada y menos aún para un acceso fácil sin riesgo de muerte por lo inclinado del terreno o incluso a veces por la presencia de barrancos o simplemente murallones verticales. Además se mencionan presencias de OVNIs cerca del contactado y en especial reaccionando casi a la par de instrucciones o gestos que este haría para lograr verificarse a si mismo que los OVNIs reaccionan a lo que este contactado pide lo que en parte hace suponer una suerte de comunicación entre el contactado y los seres tripulantes o asociados al OVNI, lo que algunos a veces incluso consideran una suerte de telepatía. También se muestran registros fotográficos y videos por lo general nocturnos con una multitud de luces que a veces incluso se mueven pero que no son indicador de nada si no se conoce el contexto en que han sido registradas ni tampoco a qué objeto y a qué fondo de contraste han sido filmados. Además se presentan pequeñas pruebas de fotos dirunas que podrían ser cualquier cosa por mucho que se exhiban formas espectaculares o formaciones de luces inusuales, lo que en sí claramente constituye un OVNI por definición pero que debe ser analizado con un poco más de cuidado antes de aceptarse que no es posible de identificar adecuadamente.
Muchos integrantes de estas agrupaciones de hecho incluyen en sus relatos el hecho de lo difícil de creer que esos avistamientos se traten de objetos humanos o máquinas humanas o incluso de gente que les esté haciendo una broma por lo empinado de esos lugares y porque además de noche sería un riesgo ir a esos lugares y desarrollar actividades que pueden significar la muerte de quienes lo intentan, con lo que están en lo cierto siempre y cuando no estemos considerando la posible presencia de aparatos u objetos militares-científicos previamente instalados y camuflados, así como una serie de dispositivos emisores de luz en distintas posiciones que también están cubiertas. Del mismo modo ellos desconocen que un ser humano no puede ver de noche en la oscuridad de manera confiable, pero distinto es el caso de un militar que cuenta con equipos de infrarojo o vista nocturna además de todo un set de dispositivos orientadores satelitales de posicionamiento geográficos.
Además muchas personas desconocen la existencia de necesidades militares-científico militares que requieren de experimentos reales (no dentro de un campo militar sino dentro de un campo civil) para probar nuevos dispositivos militares. Muchas de estas actividades se desarrollan en bajo perfil y no son informadas ni mencionadas de manera alguna dado que reciben el calificativo de operaciones militares estratégicas.
Pues bien, en consideración a lo anterior quisiera hacer un análisis básico de una situación especial, la de personas integrantes de una comunidad de culto a lo OVNI que estando cerca de un contactado o incluso sin estos o incluso solos, ven fenómenos inusuales nocturnos que ellos creen merecen el calificativo OVNI, o al menos la presencia de una inteligencia desconocida.
El contexto a analizar es el de las condiciones anteriormente mencionadas como los justificativos que muchos de estos integrantes de aquellos grupos tienen para validar las experiencias.
Esto se diferencia mucho de una persona "contactista" que a diferencia de un contactado simplemente busca tener contacto más directo con esta manifestación y para ello se acerca a lugares en los que se supone esta manifestación y fenómeno OVNI son más recurrentes, o desarrolla prácticas que ha escuchado de personas que habrían sido contactadas o que habrían logrado algún tipo de acercamiento con esta fenomenología auto-iniciado por ellos (autodidáctico), o también que se acerca a personas que han tenido o tienen la capacidad de tener encuentros cercanos con estos fenómenos, objetos y con los supuestos seres asociados.
Por ello el contactista tiene en parte una de las actitudes de los investigadores OVNI en terreno sólo que el ovnílogo de campo es mucho más amplio aún en la variedad de cosas que hace para acercarse a estos seres y fenómenos.
En este sentido es posible ver que una agrupación que se relaciona con el culto a lo OVNI y a sus seres asociados (término que algunos en la sociedad llaman a veces sectas platillistas) , estén o no sus participantes conscientes de esta calidad que caracteriza sus actividades, existen líderes (por lo general un supuesto contactado o alguien cercano a este que apoya la calidad especial del contactado y que lo defiende y representa de mayor modo) así como de súbditos o seguidores, grupo dentro del cual encontramos que algunos de ellos son contactistas.
Uno se encuentra muchas veces con personas que están dentro de una agrupación o secta platillista que al interactuar con uno a través de páginas web, chats internet, emails relacionados al tema OVNI y otros lugares virtuales así como reuniones físicas, tratan de justificar sus intervenciones en favor de un líder o contactado, las actividades que ellos desarrollan y muy en especial en relación a una misión en la que ellos se encuentran inmersos dentro de esta comunidad de búsqueda y a veces culto a lo OVNI.
Aquí quiero circunscribirme especificamente a detalles que se relacionan con la argumentación de muchos de ellos a la hora de validar las experiencias OVNI que ellos han tenido, en especial cuando se refiere básicamente a avistamientos, esto es, la observación de la presencia de un OVNI (sea lo que sea) por parte de varios miembros de la comunidad de culto OVNI.
Cito a continuación un caso común que habré de analizar en detalle y que se relaciona con una clase de avistamientos típicos que suelen darse en gran mayoría de agrupaciones y experiencias OVNI pero que son especialmente mencionadas por los grupos de culto OVNI como una experiencia básica que demuestra y valida el sentido de todo lo que ellos están viviendo en estas actividades grupales. Muchas de estas experiencias incluso se registran en cámaras de video o fotográficas y se exhiben como prueba de la realidad de los sucesos, lo que no cabe duda en algunas ocasiones pero lo que sí cabe advertir es que el relato minusioso de muchas de estas experiencias por parte de integrantes de estas comunidades a veces genera una señal de alerta en cuanto a que las experiencias narradas parecieran ser del tipo OVNI y aunque sí lo son tecnicamente, las características de los sucesos y las narraciones de los estados emocionales, perceptivos y cognitivos de los testigos muestran que posiblemente están viviendo experiencias insusales que aunque en apariencia se relaciona con OVNIs en realidad dista mucho de asemejarse o corresponderse con aquellas experiencias que se dan ante la presencia de OVNIs genuinos. Por ello, uno comienza a considetar con más respeto la posibilidad de que algunas de estas experiencias estén siendo manipuladas por ciertos organismos tecnológicamente poderosos que con el conocimiento actual pueden perfectamente emular una cantidad no menor de dichas experiencias OVNIs pero en condiciones muy específicas que al parecer, son semejantes a las que se dan al interior de las comunidades de culto OVNI. Estoy en algunos casos segurísimo como por ejemplo en el caso Friendship, de que muchas de estas experiencias OVNI se relaciona con OVNIs artificiales o fabricados con tecnología humana porque en estos eventos faltan muchos detalles que son propios de los OVNIs genuinos, especialmente los comportamientos completamente imposibles de replicar por cualquier máquina humana hasta el día conocida (muchas veces incluso con experiencias diurnas que aseguran que lo que se ve es un objeto real y no el producto de la presencia de objetos convencionales e incluso fenómenos ópticos y mecánico-aéreos artificiales), además de ciertos fenómenos adicionales que ocurren ante la presencia de los OVNIS (antes, durante y después) y también los mismos estados alterados de consciencia en cuanto a percepción y cognición no solamente durante el evento inusual sino que incluso a veces a posteriori durante un largo tiempo. Por ello la hipótesis de un experimento militar-científico es la que más probable a la hora de analizar este tipo de hecho inusuales especialmente considerando los costos que este tipo de experiencias requiere así como las maniobras y los permisos de secretismo necesarios, cosa que uno naturalmente encuentra por lo general en las áreas y actividades de lo militar.
Volviendo al tipo de experiencias narrados generalmente por algunos grupos relacionados al culto de lo OVNI o de los contactados y sus fenómenos asociados, por lo general se mencionan avistamientos de OVNIs en condiciones nocturnas en donde aparecen a lo lejos OVNIs o luces que brillan o que se mueven por delante de un cerro o justo en la línea de borde de un cerro o incluso en las aparentes laderas, muchas veces en terrenos que al ser vistos de día uno descubre que no son aptos para la escalada y menos aún para un acceso fácil sin riesgo de muerte por lo inclinado del terreno o incluso a veces por la presencia de barrancos o simplemente murallones verticales. Además se mencionan presencias de OVNIs cerca del contactado y en especial reaccionando casi a la par de instrucciones o gestos que este haría para lograr verificarse a si mismo que los OVNIs reaccionan a lo que este contactado pide lo que en parte hace suponer una suerte de comunicación entre el contactado y los seres tripulantes o asociados al OVNI, lo que algunos a veces incluso consideran una suerte de telepatía. También se muestran registros fotográficos y videos por lo general nocturnos con una multitud de luces que a veces incluso se mueven pero que no son indicador de nada si no se conoce el contexto en que han sido registradas ni tampoco a qué objeto y a qué fondo de contraste han sido filmados. Además se presentan pequeñas pruebas de fotos dirunas que podrían ser cualquier cosa por mucho que se exhiban formas espectaculares o formaciones de luces inusuales, lo que en sí claramente constituye un OVNI por definición pero que debe ser analizado con un poco más de cuidado antes de aceptarse que no es posible de identificar adecuadamente.
Muchos integrantes de estas agrupaciones de hecho incluyen en sus relatos el hecho de lo difícil de creer que esos avistamientos se traten de objetos humanos o máquinas humanas o incluso de gente que les esté haciendo una broma por lo empinado de esos lugares y porque además de noche sería un riesgo ir a esos lugares y desarrollar actividades que pueden significar la muerte de quienes lo intentan, con lo que están en lo cierto siempre y cuando no estemos considerando la posible presencia de aparatos u objetos militares-científicos previamente instalados y camuflados, así como una serie de dispositivos emisores de luz en distintas posiciones que también están cubiertas. Del mismo modo ellos desconocen que un ser humano no puede ver de noche en la oscuridad de manera confiable, pero distinto es el caso de un militar que cuenta con equipos de infrarojo o vista nocturna además de todo un set de dispositivos orientadores satelitales de posicionamiento geográficos.
Además muchas personas desconocen la existencia de necesidades militares-científico militares que requieren de experimentos reales (no dentro de un campo militar sino dentro de un campo civil) para probar nuevos dispositivos militares. Muchas de estas actividades se desarrollan en bajo perfil y no son informadas ni mencionadas de manera alguna dado que reciben el calificativo de operaciones militares estratégicas.
Pues bien, en consideración a lo anterior quisiera hacer un análisis básico de una situación especial, la de personas integrantes de una comunidad de culto a lo OVNI que estando cerca de un contactado o incluso sin estos o incluso solos, ven fenómenos inusuales nocturnos que ellos creen merecen el calificativo OVNI, o al menos la presencia de una inteligencia desconocida.
El contexto a analizar es el de las condiciones anteriormente mencionadas como los justificativos que muchos de estos integrantes de aquellos grupos tienen para validar las experiencias.
Vamos a ir analizando detalle a detalle. Para ello resumiremos las justificaciones que mencionan los integrantes de estas agrupaciones de culto OVNI y además presentaremos nuevamente el tipo de pruebas o registros que ellos nos envian para esto. Esto no es una crítica pero sí un análisis simple de los casos, solo como ejemplo.
Los integrantes de estos grupos nos envian por lo general fotos o videos con fenómenos que se presentan mayoritariamente de noche o ya con el cielo oscuro y por lo tanto no es tan fácil para ellos al menos poder descubrir qué hay entre el fondo "infinito" que se ve como fondo oscuro en la fotografía y el punto desde el cuál se toman estas fotografías o videos. Respecto a las experiencias diurnas, estas por lo general presentan objetos difusos o a veces muy claros pero muy pequeños y a una distancia grande desde el punto de observación o incluso borrosas por una toma o enfoque irregular o poco óptimo. Es muy probable que la mayoría de las fotos se relacionen a casos que se da en sectores montañosos, especialmente como los precordilleranos.
Cuando uno consulta por los objetos que estos testigos han observado y repara en lo poco intersante y poco claro de las tomas así como ciertas condiciones poco óptimas en las que han sido tomadas estas fotos, esto para poder dar el valor que estos testigos esperan de las fotografías y videos enviados, ellos argumentan que las tomas son válidas si se considera que estos objetos han aparecido en zonas que son de imposible acceso para un objeto convencional en especial de noche, sea un avión o un helicóptero u otra nave especialmente por la aparente cercanía a los cerros y que incluso en esos casos la navegación de estos aparatos por parte de un piloto debería ser difícil y además riesgosa siendo de noche y en esas condiciones, pero olvidan que muchos objetos pueden ser manipulados de manera remota sin necesidad de una visibilidad directa por los argumentos ya mencionados en cuanto a sistemas de navegación automatizada y por la existencia de equipos que permite ver de noche. Además ellos argumentan que incluso en caso de ser un objeto como los mencionados debería escucharse un ruido lo que sí es cierto pero sólo en algunos los casos de aviones con turninas encendidas generando ondas de choque en el aire o helicópteros, pero no para otros dispositivos aéreos como los drones.
Por ello la dificultad de acceso de ciertos objetos convencionales no es necesariamente un argumento de peso absoluto para validar que lo observado es un OVNI genuino pero sí un OVNI en el sentido de que los testigos no lo pudieron identificar según sus conocimientos. Quizás el análisis de la fotografía nos indique otros aspectos que ellos quizás no son capaces de descubrir a simple vista.
Por ello muchos testigos argumentan que lo único que pudo haber sido el causante de tales fenómenos luminosos en esos sectores de difícil acceso (o incluso de acceso imposible) sería un OVNI, cosa que queremos en parte refutar.
Por ello la presencia de luces nocturnas en una foto o un video no es necesariamente un indicador de alguna anomalía aunque de todas maneras aún en caso de ser OVNIs genuinos, no se pueden apreciar de la mejor forma cuando se graban por video especialmente cuando son registros nocturnos.
Los integrantes de estos grupos nos envian por lo general fotos o videos con fenómenos que se presentan mayoritariamente de noche o ya con el cielo oscuro y por lo tanto no es tan fácil para ellos al menos poder descubrir qué hay entre el fondo "infinito" que se ve como fondo oscuro en la fotografía y el punto desde el cuál se toman estas fotografías o videos. Respecto a las experiencias diurnas, estas por lo general presentan objetos difusos o a veces muy claros pero muy pequeños y a una distancia grande desde el punto de observación o incluso borrosas por una toma o enfoque irregular o poco óptimo. Es muy probable que la mayoría de las fotos se relacionen a casos que se da en sectores montañosos, especialmente como los precordilleranos.
Cuando uno consulta por los objetos que estos testigos han observado y repara en lo poco intersante y poco claro de las tomas así como ciertas condiciones poco óptimas en las que han sido tomadas estas fotos, esto para poder dar el valor que estos testigos esperan de las fotografías y videos enviados, ellos argumentan que las tomas son válidas si se considera que estos objetos han aparecido en zonas que son de imposible acceso para un objeto convencional en especial de noche, sea un avión o un helicóptero u otra nave especialmente por la aparente cercanía a los cerros y que incluso en esos casos la navegación de estos aparatos por parte de un piloto debería ser difícil y además riesgosa siendo de noche y en esas condiciones, pero olvidan que muchos objetos pueden ser manipulados de manera remota sin necesidad de una visibilidad directa por los argumentos ya mencionados en cuanto a sistemas de navegación automatizada y por la existencia de equipos que permite ver de noche. Además ellos argumentan que incluso en caso de ser un objeto como los mencionados debería escucharse un ruido lo que sí es cierto pero sólo en algunos los casos de aviones con turninas encendidas generando ondas de choque en el aire o helicópteros, pero no para otros dispositivos aéreos como los drones.
Por ello la dificultad de acceso de ciertos objetos convencionales no es necesariamente un argumento de peso absoluto para validar que lo observado es un OVNI genuino pero sí un OVNI en el sentido de que los testigos no lo pudieron identificar según sus conocimientos. Quizás el análisis de la fotografía nos indique otros aspectos que ellos quizás no son capaces de descubrir a simple vista.
Por ello muchos testigos argumentan que lo único que pudo haber sido el causante de tales fenómenos luminosos en esos sectores de difícil acceso (o incluso de acceso imposible) sería un OVNI, cosa que queremos en parte refutar.
Por ello la presencia de luces nocturnas en una foto o un video no es necesariamente un indicador de alguna anomalía aunque de todas maneras aún en caso de ser OVNIs genuinos, no se pueden apreciar de la mejor forma cuando se graban por video especialmente cuando son registros nocturnos.
Por ello serán solo los testigos los que mejor puedan verificar lo percibido en aquel momento. Pero por lo general los ovnis genuinos tienen distintos comportamientos, algunos en especial son tan específicos que permiten descubrir inmediatamente que ese objeto no corresponde a nada tradicional.
Ahora bien, algunos testigos arumentan que lo visto no calza con nada conocido y a veces incluso mencionan que hubo presencia de luces o fenómenos luminosos u objetos luminosos (no importando el tamaño) que parecían dar la impresión de estar suspendidas casi a la altura del suelo. En algunos casos se menciona también que estos objetos o fenómenos realizaron variadas maniobras (movimientos) y lo que más les asombra es el posible tamaño aparente de estos objetos cuando en realidad discriminar tamaños de objetos es fácil si están cerca del testigo (de 0 a 300 mt, por ejemplo) pero no cuando están lejos (>300 mt).
Los relatos y argumentaciones también incluyen el hecho de que alguos objetos luminosos realizan movimientos verticales bruscos desde una gran altura (la que los testigos suponen creyendo que los objetos están a la altura de la línea superior de los cerros de fondo cuando en realidad el objeto aparece en proyección hacia esa línea pero puede estar en cualquier punto entre el cerro de fondo y el testigo). En estos casos se menciona por lo general que el movimiento brusco se relaciona a uns bajada brusca hacia el nivel del piso (a tierra) para luego volver a elevarse de manera brusca o quizás creer percibir la sensación de que están en presencia de dos objetos y que uno ha permanecido abajo luego de la bajada brusca y que otro ha comenzado a subir desde la posición del primero siendo quizás un objeto independiente del primero o incluso un objeto que sale del primero.
Distinguir todas estos fenómenos de noche requiere de una gran habilidad visual la que no creo que sea muy confiable aunque aparentemente el testigo rescata algo aproximado y a veces incluso exactamente lo ocurrido, pero el nivel de detalles a veces debiera contener una probabilidad no muy grande producto de todas las condicionantes medio-ambientales y limitaciones perceptivas del testigo.
Otra de las respuestas que los testigos argumentan como algo anómalo del episodio se relaciona con las posibles comunicaciones entre ellos los testigos y los aparatos, especialmente aquellas entre el contactado (en caso de haber uno en el grupo) y el fenómeno luminoso. Esta sincronización aparente de efectos o respuesta coherente es solo aparente pues nadie sabe a ciencia cierta si hubo comunicación aún en el caso de estar frente a un OVNI genuino, si estos seres (posibles ocupantes o incluso controladores remotos del aparato) estén generando esa señal luminosa (o incluso un movimiento del objeto que se aprecia como una señal luminosa cuando quizás es sólo una respuesta del OVNI o del ambiente ante el estado y presencia de este en el entorno.
A veces también se reciben menciones de sucesos inusuales en los cuales los testigos aprecian que el lugar previamente oscuro por la condición nocturna en un momento dado se ha iluminado producto de la presencia o acción del OVNI. La impresión es más grande aún cuando los testigos creen o en su defecto constatan que el objeto ha pasado sobre ellos.
Otro aspecto a considerar es el hecho de que muchos testigos creen que el evento tiene más significación y validez en la medida de que se presenten más fenómenos luminosos o más luces encendidas adosados o desde dentro de un mismo OVNI, cosa que no necesariamente tiene que ser de por sí más importante o más válido sino que simplemente es una característica específica del evento.
Otro de los argumentos de algunos testigos es el de la duración del evento, y consideran que mientras más dure el fenómeno más importante es, lo que en parte es posible de aceptarlo siempre y cuando esto se traduzca en más registros fotográficos o audiovisuales pero a veces los eventos duran mucho desde el primer evento luminoso hasta el último percibido pero muchas veces entre ambos episodios no pasa nada.
Otro argumeto muy usado (y válido en parte dependiendo de la situación) es el del número de testigos presentes, cosa que sí tiene un gran valor pero todo depende de lo que ellos objetiva y autocriticamente consideren que significa el evento.
Por ello es importante solicitar la mayor cantidad de registros posibles y todos explicados según lo observado en el contexto particular de la experiencia y con cierta referenciación mínima en cuanto a objetos físicos así como a instancias de tiempo.
Creo además que para creer en un caso sería mucho más oportuno tener una filmación de ovnis de día que justamente incluya muchos de estos aspectos pero lamentablemente muchos fenómenos OVNI genuinos se presentan pero no permiten registrar facilmente todas sus evoluciones especiales de este fenómeno que permitirían entender la naturaleza especialmente anómalaque presenta.
Otra de las indicaciones a considerar es el hecho de que algunos testigos dan importancia a la forma anómala del objeto presenciado aunque de noche eso es difícil de definir aunque de día esto queda mucho más claro pero las pruebas de esto último son mucho menores.
Algunos también dan valor al hecho de la reacción que estos fenómenos generan en la mayoría de la gente (gritos, voces emocionadas, etc) pero valoran más aún las experiencias cuando se encuentran presentes personas que supuestamente son profesionales con títulos universitarios, lo que no tiene ninguna importancia si estos como testigos no tienen ninguna experiencia y conocimiento especial para poder constrastar la experiencia basada tanto en la aparición del supuestp estímulo externo ni tampoco la reacción anómala en cuanta a percepción que se genera en el testigo.
Muchos testigos que ya dan por cierto que estas experiencias son efectivamente del tipo OVNIs genuinos también consideran que algunas de estas experiencias vienen acompañadas por signos claros de comunicación y apreció implícito por parte de supuestos tripulantes de las naves, lo que para ellos se interpreta que las fotos o videos tienen más importancia aún puesto que fueron tomadas con una suerte de predisposición por parte de los supuestos seres involucrados en estos eventos aparentemente inteligentes y desconocidos.
En realidad este punto supone la colaboración de estos seres pero eso es más un aspecto de intuiciones en donde es muy difícil juzgar de manera afortunada qué es lo que efectivamente ocurrió. La supuesta e hipotética predisposición de estos seres a colaborar con la participación del OVNI para que aparezca correctamente registrado en la cámara fotográfica o audiovisual puede ser muy interesante de mencionar pero difícil de probar pero aún así es uno de los puntos claves a la hora de ir descubriendo cuáles OVNIs son genuinamente OVNIs y cuáles son OVNIs militares o científicos o fenómenos naturales o convencionales humanos, o test de equipos, o incluso bromas de otras personas. Esto se debe a la presencia o surgimientos de ciertos fenómenos paranormales que no es el momento de dar a conocer aún en este apartado.
Por esta y muchas otras razones varios testigos no dan crédito a la posibilidad de que lo vivido sea siquiera una broma, del tipo que sea, militar u otra. Algunos incluso mencionan que si lo ocurrido fuese producto de fenómenos natuales estos deberían considerarse entonces de los más increíbles e inteligentes que ellos hayan podido experimentar en sus vidas.
Quizás valga la pena regresar un poco a ciertas consideraciones ya mencionadas para discutir otros puntos suplementarios y a la vez complementarios a lo mencionado.
Al volver a considerar las condiciones topográficas uno puede entender que el lugar sobre la cual se presentó o ubicó el OVNI, puede ser de difícil acceso pero hay que tener cuidado en cuanto a considerar que este tipo de situaciones puede relacionarse a experimentos en donde ciertos testigos estén siendo manipulados a través de un experimento militar que ellos desconozcan y en donde se prueban nuevas tecnologías y para lo cuál se necesita generar todo un contexto en las personas sobre las cuáles se lleve a cabo este experimento, lo que incluye al supuesto contactado.
Aunque no es tan fácil entender este aspecto ahora, es posible que al menos tenga sentido considerar que existe una posibilidad de que el contactado esté siendo víctima de manipulación por parte de terceros lo que se acrecienta cuando las pruebas indicadas no permiten ver aún aspectos claramente paranormales ni OVNIs por lo que en lugar de ser cierto significaría que tanto contactado como integrantes del grupo sena manipulados, es decir, les hacen ver las cosas que estos personajes ocultos quieren que los testigos vean y del mismo modo para ello se necesita recurrir a la utilización de personas que desarrollan la labor de palos blancos o infiltrados, es decir, puede ser que quizás estos grupos de culto OVNI estén siendo usados para testear en ellos el nivel de reacción y de percepción de objetos y fenómenos artificiales que parecen OVNIs pero que por mucho que lo parezcan no son como los OVNIs genuinos.
Cuando a uno no le queda claro que los registros presentados exhiban algo anómalo y similar a los OVNIs genuinos que varios conocemos (movimientos bruscos de ningún tipo) y que nos ha permitido constatar la existencia de estos objetos, a uno le nace la duda en relación a la naturaleza del caso. Por ello es importante que los integrantes de grupos de culto OVNI sean muy autocríticos a la hora de las evaluaciones porque ver un OVNI no significa necesariamente que ese OVNI no esté fabricado en este planeta.
Se que todo lo que uno menciona acá sonará a imposible para los demás en especial para los neófitos en el tema pero uno al menos lo menciona y si este no es el caso entonces al menos uno queda con la seguridad de haberlo comentado como precaución, pero en caso de serlo creo que deberían que los testigos podrían irse fijando en quiénes los están usando y quiénes de ellos actúa de manera espectacular pero que en realidad su reacción se debe a que está desempeñando la labor de palo blanco, esto es, de alguien que se hace pasar por un creyente en los hechos cuando en realidad actúa para lograr "lavar el cerebro" a los testigos.
Pido que porfavor se entienda que todo lo que menciono lo hago con gran respeto hacia los testigos. Experimentos de este estilo hay muchos y por ello el llamado a su consideración.
Es necesario recordar que los OVNIs genuinos no solo se ven como OVNIs sino que además se comportan como un OVNI, es decir, es el comportamiento imposible del objeto lo que determina que un testigo esté frente a un OVNI y no al revés. Por eso el que alguien mencione que un OVNI se puso al frente o arriba de un contactado o un testigo no significa nada más que eso.
Además no se puede verificar que un contactado esté siendo sujeto de una experiencia de telepatía pues puede tener perfectamente un micrófono incorporado (en caso de ser un palo blanco lo sabe, o en caso de no serlo quizás lo tiene y no lo sabe) y con ello la gente que maneja estos aparatos de manera remota o que produce estos fenómenos de manera artificial sabe sincronizar los hechos de modo que a los testigos incautos les parezca que el contactadop tiene una comunicación real y especial con ellos, pero no necesariamente es esto lo que pasa sino algo muy distinto.
Aquí hay que tener mucha mente fría y estar dispuesto a llegar hasta el fondo del asunto sea cual sea lo que descubran los testigos. Por ahora la mayoría de los testigos que son en algún momento integrantes de grupos de culto OVNI sólo han visto a lo que se llama un contactado y algunos objetos que parecen OVNI merodeando al contactado cada vez que este dice que han de aparecer, pero eso, por mucho que a algunos testigos les parezca suficiente, no lo es para los investigadores más exigentes porque esto puede ser perfectamente, tal como se propone, un experimento militar científico y muchos testigos incautos y neófitos en estas materias no se darían cuenta de esto y no lo reconocerían, pero tampoco serían los primeros en sufrir tal desgracia porque quien les escribe ya estuvo participando en algunas agrupaciones que terminaron siendo mafias o grupos cohercitivos sin que lo supiéramos adecuadamente en un principios por lo que nos tocó vivir cosas parecidas y aún más increíbles quizás pero aún siendo objetos tangibles y reales estos eran en gran parte objetos distintos de lo que uno considera un OVNI genuino y dada la naturaleza convencional de estos objetos percibidos uno concluye que son partes de un sistema de engaño de personas absolutamente terrestres, por mucho que estos últimos traten de convencer a los testigos que ellos (los engañadores) son especiales o de otro planeta.
Lo que te digo puede que a muchos nos les guste porque significará que en caso de ser verdad alguien o varios han jugado con sus buenos sentimientos y con la fe e ilusión y el respeto mínimo que cada ser humano merece, pero por ello mismo es importante que los interesados en estos temas y especialmente los familiares y más aún los integrantes de ciertos grupos de culto OVNI no se queden con lo básico que entre ellos puedan concluir y menos con lo que el contactado les diga sino que mejor intenten descubrir bien de qué se trata todo por si mismos y de manera autónoma y sin presiones ni chantajes emocionales por otros miembros del grupo en caso de que algunos estén considerando otra alternativas de explicación a los sucesos.
Es posible incluso que si el contactado no legue a ser una persona dshonesta sino que simplemente lo estén utilizando incluso sin que los demás miembros de la agrupación de culto lo sepan, es por ello importante que todos los involucrados que aún tengan dudas sepan que quizás el mismo contactado esté aún considerando que efectivamente a él le están pasando todas estas cosas porque él tiene la condición y es un contactado y por ello quizás será él el último en querer aceptar que algo no anda bien y que no todo es como uno cree que debiera ser.
Repito que todo esto planteamiento toma más cuerpo cuando los argumentos comentados por los testigos no se correspondan con lo que uno conoce como verdaderas o al menos tradicionales experiencias genuinas con OVNIs, o al menos con aquellas que como investigadores personalmente conocemos. Esto no significa que uno como investigador tenga la última palabra en estos temas pero por el oficio que algunos de nosotros llevanos sí creemos haber tenido suficientes experiencias para saber en parte cuándo se está en frente de un engaño (como por ejemplo lo es en Chile el asunto de la organización Friendship y todo lo que ocurre alrededor de esa mafia) y lo que es realmente un OVNI verdadero.
Aunque no sabe que los ONVIs verdaderos sí existen no por ello uno debe de considerar a buenas o primeras que cualquier suceso similar o del tipo anómalo tenga que ser de esta naturaleza OVNI e incluso a veces incluso no indica la presencia de factor paranormal alguno con lo que estos casos se hacen más dudosos aún. Cuando esto ocurre uno podría tener razones en cuanto a preocuparse por ciertos integrantes de grupos de culto de modo de verificar si ellos no estén siendo usados como conejillas de indias por gente mal intencionada que los eligió por alguna razón específica, quizás por ser estos integrantes más crédulos y fáciles de sugestionar y menos autocríticos que la mayoría de las personas en una sociedad.
Yo con esto no estoy diciendo que los integrantes de estos grupos de culto deban dudar de todo, sino simplemente ser más cuidadosos a la hora de la evaluación de sus experiencias, nada más que eso. Si lo digo es porque hay varios engaños en Chile y muchas personas afectadas que quizás en su momento habrían querido que alguien les comentase algo como lo que yo les comento de modo de haber tenido más cuidado o para poder haberse sentido advertido antes sobre varias cosas que se relacionan con experimentos secretos militares.
Por eso se que lo más aconsejable es que los testigos sena muy autocríticos porque eso es lo único que les va a ayudar a discriminar bien si lo que están viendo es o no es real.
Volviendo un poco a la mención que recurrentemente se hace en cuanto a la presencia de un OVNI cerca de un cerro empinado o de difícil acceso no significa más que eso aunque uno entiende a lo que van los testigos con esos comentarios en cuanto a dar importancia al hecho de lo difícil del acceso para un humano a esos lugares. En estos casos uno se pregunta quién se atrevería a ir a esos lugares y la respuesta que muchos testigos es probablemente quizás que estos son "obviamente solo los OVNIs". Lamentablemente es necesario mencionar que no se puede descartar el hecho de la presencia de objetos en esos lugares o laderas, puesto con anticipación, sean estos elementos energéticamente activos (tales como proyectores de luz con energía propia y que incluso pueden ser activados remotamente y que están enterrados en tierra y lo difícil del acceso para el testigo pero no para expertos en escalada como algunos militares escaladores de montaña), o elementos pasivos como superficies reflectoras o refractores (para que desde otro punto geográfico que de noche el testigo no pueda ver, a este objeto fijo le sea enfocado un haz de luz que al incidir en la superficie de ese objeto estático o pasivo genere una reflexión especial que pueda generar un efecto deseado que los testigos crean relacionar con OVNIs)) u objetos mixtos con o sin motores que giran los objetos para generar efectos de reflexión o radiación lumínica especiales.
Todo esto le sonará a algunos como cuentos de una película o también a ciencia ficción pero creo que vale la pena esta posibilida. Si el fenómeno óptico confundido con un OVNI se presenta de noche sería más fácil comprender que esto se debe a la acción artificial tecnológica humana mencionada pues es difícil que uno como persona normal llegue a los lugares en donde se ven estos fenómenos justamente por lo que se comenta en cuanto a que están situados en lugares a donde no llega nadie y quizás esos objetos están muy bien camuflados.
Además, si los fenómenos que los testigos ven se deben a una ilusión óptica debida a artificios basados en reflexión, más didícil les será ubicar los objetos que emiten esta luz que se refleja en esos objetos reflectores.
Ahora bien, alguno me dirá "pero si además vimos los OVNIs como objetos masivos" y ante esto yo propongo que el testigo separe las cosas porque puede que hayan varios fenómenos simultáneos o secuenciales que a estos les parezca que son todos parte de un mismo objeto o fenómeno pero pueden ser cosas distintas, osea, pueden ser tanto estos juegos artificiales de luz así como objetos livianos llamados OVNIs militares o drones que permiten ser manipulados desde gran distancia y cuyos aspectos parecen a OVNIs pero no logran generar los comportamientos y movimientos que los ONVIs genuinos desarrollan con tanta facilidad y que permite descubrir un mundo de diferencia entre estos OVNIs reales y los falsos OVNIs hechos en este planeta por algún fabricante.
Además es muy posible que los testigos nos preguten porqué se veía al OVNI desplazarse a lo lejos cerca del cerro al frente de los testigos y la respuesta es que es posible que allí hayan varios objetos distanciados y que permiten ser activados por secuencia como un árbol de navidad y con ello generar en el testigo la sensación de que el objeto se desplaza o que hay varios objetos.
De paso comento que existen fenómenos naturales que permiten a ciertos objetos juntar energía (como la del sol) de día y brillar de noche, como lo son ciertas piedras con propiedades piezoeléctricas lo que permite ver de noche objetos que se alumbran tenuemente solos y cuya brillantez es mayor en la medida de que haya más oscuridad y que el objeto haya recibido más luz solar de día.
Por eso comento todo esto como pequeña ayuda para saber si los testigos no están observando un fenómeno que corresponde a algo artificial, y comentarios similares a "Cómo se genera una ilusión óptica?" les puedan ayudar a ver si lo que pasa no es nada de esto.
Respecto al asunto de lo impresionante del tamaño de los objetos quizás valga la pena de hacer la siguiente consideración. Es posible que este hecho se explique cuando se considere posible que ciertos OVNIs aparentemete enormes se deban a una ilusión óptica basada en juegos luminosos sobre objetos estáticos (que estén fijos en tierra) pues quizás puedan estar siendo engañados en base a objetos que se lanzan y que siguen ciertas trayectorias que al verlas desde lejos uno supone estar viendo un gran objeto desplazándose hacia uno u otro lado tanto vertical como horizontalmente pero que en realidad son solo objetos que incluso a veces están unidos por cables y que en un momento dado dejan de generar el efecto porque ya están en plena caída o porque sus controladores los autodestruyen a distancia o de manera automática (explosión programada) y que se mantienen en el aire lo suficiente para que los testigos supongan estar viendo lo que "otros experimentadores" esperan que los testigos vean.
Por eso que el comentario de que ciertas "luces" apreciadas (considerando incluso que no es posible aseverar de que se trata de un objeto sólido) estuvieran o aparentaban estar suspendidas a solo metros del suelo" sea solo un efecto que se puede lograr incluso con objetos que generan gran ruido o que serían muy notorios a corta distancia pero no quizás si estos están ubicados a gran distancia ya que así los testigos no notarían estos aspectos adicionales (ruido de motor, etc).
Quiero abordar ahora otro punto: cuando un testigo me menciona que los objetos luminosos "realizaron todo tipo de maniobras " es necesario solicitar a estos que describan con máximo de detalles lo percibido de modo de tener una descripción lo más completa posible.
Similar cantidad de detalles hay que pedirles a los testigos cuando estos argumentan que la luz percibida era "enorme". Es díficil saber qué es lo que indica el tamaño e incluso el volúmen de un objeto, osea, sus dimensiones.
Además, cuando los testigos mencionan movimientos como los de un objeto que desciende directo a tierra o sube directo hacia el cielo bruscamente, o incluso que allí donde cae un objeto bruscamente y que luego otro objeto luminos enorme habría salido de un primer objeto luminoso caído, es posible que se trate de dos fenómenos distintos en donde se hace uso del disparo de distintas bengalas especiales hacia un lado o en una dirección en la cuál hay otro tipo de artificio esperando ser iluminado, sea que lo disparen al aire o no.
Quiero dedicar un breve análisis al aspecto de las supuestas capacidades de comunicación( aveces incluso de telepatía) que algunos testigos mencionan en relación a los contactados, yo creo que además de sugerirles que consideraran lo que ya mencioné en cuanto a que el supuesto contactado podría tener consigo un sistema de escucha en su cuerpo o incluso unos sensores o incluso, además es posible que alguien lo esté viendo a la distancia y que siga sus movimientos y que a través de este espionaje y seguimiento se generen fenómenos lo más sincronizados entre sí haciendo parecer que los fenómenos responden a sus órdenes. Esto no es nada nuevo y miliztarmente se puede hacer sin dificultad lo que no significa que no haya errores pero esos errores los tienen que descubrir los testigos con la suficiente autocrítica y cuidado, y no los investigadores que estamos lejos del caso.
Por ello no me sorprendería nada que uno de los vehículos le respondiera casi simultáneamente al supuesto contactado. Por ello si el contactado es buena persona y no está engañando a nadie tiene que ser muy cuidadoso en reconocer si la respuesta que tiene en frente se debe a algo que él inicio y no a una casualidad.
Ahora bien, si el contactado es falso (aunque parezca buena persona) será quizás un muy buen actor y quizás sepa perfectamente la secuencia de cosas que debe hacer o las señas que debe generar para que un grupo de personas ocultas en otros sectores desarrollen o respondan con una serie de artificios luminosos de modo que parezca que todo está en un aparente control por parte del contactado.
Del mismo modo, cuando algunos testigos mencionan que un OVNI (a veces incluso mencionando la palabra nave) pasó por sobre el grupo iluminando el área en donde estaban, ese aspecto pareciera ser fantástico pero eso aún no tiene nada de especial pues actualmente existen objetos artificiales que siendo bien manejados pueden pasar rasante por lugares bajos y los pilotos o en su defecto los controladores remotos pueden hacerlos volar así producto a que los dispositivos voladores (drones) cuentan con cámaras infrarojo que permiten generar una ambientación como si fuese de día y por ello quien maneja el dron puede ver todo lo que rodea al lugar por donde se mueve el objeto y además es muy posible que el objeto siga una trayectoria específica de modo de aterrizar en lugares en donde pueda ser recogido por otros y nuevamente escondidos evitando la sospecha de personas que puedan encontrar esta extraña nave u objeto volador por esos lugares.
Quizás lo único difícil sería explicarse cómo es posible que un objeto ilumine tan bien el lugar de día aunque estando todo oscuro la reacción a un estímulo luminoso por parte del testigo sea mucho más sensible cuanto más inesperada sea la situación y este la amplificará también si el evento le parece sobrenatural.
Por todo lo mencionado un poco más arriba, es posible entender que el hecho de que algunos objetos voladores o fenómenos luminosos respondan a las maniobras del supuesto contactado aún no nos dice nada en relación a la naturaleza de los objetos.
Ahora bien, creo que se desconocen muchos drones que no generen ruido al pasar por mucho que lleven el motor apagado.
En relación a la cantidad de objetos inusuales que se puedan ver en relación a un episodio, esto no significa más que el grupo que está realizando tal artilugio óptico y mecánico posee varios aparatos (o los mismos generando una y otra vez la ilusión óptica de que los objetos fueran muchos más de lo que realmente son) y de paso indica que quienes están detrás de todo esto tienen la suficiente preparación e instrucción para generar y mantener todo este espectáculo luminoso sea que el valor de tal operativo sea alto. En realidad, el valor de los recursos y proyectos militares no se evaluá así sino quizás por los objetivos buscados, como por ejemplo, generar en las víctimas (los testigos) la ilusión de estar realmente viendo OVNIs genuinos y de paso haciéndole creer a alguien que es realmente contactado.
Todo esto parece muy improbable pero creo que un lector especializado en aspectos militares sabrá que ciertos grupos militares científicos eligen a sus víctimas y los preparan de manera progresiva y para ello también generan un grupo o pseudosecta y hacer ingresar a personas de sus propias filas haciéndolos pasar como novatos y a otros como contactados y a otros como simples espectadores o amigos.
Respecto a la larga duración del ciertos sucesos ya mencionamos que estas son relativas y no indican necesariamente mucho si no se especifica la continuidad o intermitencia del fenómeno.
Existen videos de más de una hora y mucho más espectaculares. Es cosa que los interesados busquen y observen algunos videos de OVNIs en méxico. Esos materiales me parecen muy interesantes y valiosos aunque es difícil poder considerarlos genuinos pero al menos son repetitivos en cuanto a muchos aspectos que se asemejan a los OVNIs genuinos.
Eso no significa que en caso de que la experiencia de ciertos testigos sea real, no deje de ser también meritoria dure lo que dure. Pero aquí hay que separar las cosas y en algunos casos uno no ve aún nada que nos indique que estamos en frente de un fenómeno OVNI genuino, pero sí quizás ante uno aparente.
Por ello a mí me encantaría que los testigos tengan la amabilidad de enviar una filmación de día pues con ello uno puede descubrir muchas más cosas que en filmaciones nocturnas no son posibles. A los interesados que además cuenten con estas filmaciones les agradecería mucho que me pudieran enviar algún material de ese estilo.
Volviendo a la condición especial de los contactados que algunos testigos inconscientemente amoplifican, cuando se me comenta sobre una filmación en donde algunos OVNIs (o naves vehículos pasan por encima o se detienen en seco sobre los contactados para luego cambiar de dirección bruscamente, es posible que esto sí sea real pero aún nos falta contar con alguna filmación que lo probase y que yo desconozco si existe. Me interesaría mucho que alguien me enviase un material así porque con eso uno recién podría ir relacionando el caso a OVNIs genuinos.
Así mismo, volviendo a la suposición de algunos testigos en cuanto a que el ver un fenómeno OVNI especial y lograr además que sea filmado, necesitaría supuestamente de la colaboración y predisposición de ciertos "seres" (supuestamente los que se relacionan a la aparición de OVNIs), al menos así como lo comento en gran parte de mi texto más arriba, eso no es tan fácil suponerlo y quizás si todo esto es un ejercicio militar encubierto y además una suerte de experimento psicológico y experimento sociológico, entonces habría que decir que en vez de predisposición de estos seres desconocidos estaríamos frente a la coordinación profesional de un grupo de personas expertas en el arte de la ilusión óptica (artificial).
Además hay que recordar que existen una serie de factores adicionales y fundamentales que no hemos mencionado siquiera en este documento y que efectivamente se relacionan a casos de OVNIs genuinos. Muchos testigos de ciertos casos omiten o no recuerdan o no indican estos aspectos y por ello uno duda de que la experiencia corresponda a un fenómeno OVNI genuino.
Además muchos testigos ni siquiera mencionan las condiciones atmosféricas que a veces pueden jugar a favor o en contra. De hecho existen una serie de fenómenos que pueden confundirse con OVNIs (yo he mencionado varias en http://esiomajb.blogspot.com/2007/06/clasificacin-de-fenmenos-que-se-pueden.html).
Además los OVNIs genuinos no siempre tienen que hacer lo que se espera de ellos para que uno los reconozca como tales, pero por lo que muchos me han comentado ni siquiera han hecho eso que a uno le queda claro que es un OVNI genuino, eso extra que ellos hacen. Por eso creo que quizás a algunos testigos les falta comentarme variadas cosas que yo no puedo preguntarle al testigo sino que ellos le tienen que comentar eso a uno ya que se espera que ellos deberían mencionar estas cosas de manera personal y espontánea y que yo no puedo inducir en el testigo con ciertas preguntas.
Por ello creo que si algún testigo quiere validar su experiencia (o en sudefecto también la de su grupo de culto) tanto para sí mismo (y ni siquiera para nosotros los invetigadores del tema ni para todos los demás), sea que se concluyo a favor o en contra o incluso ambas (pues a veces se podrían incluso aparecer ambos fenómenos (OVNIs genuinos y OVNIs militares y fenómenos artificiales) aunque no juntos ni revueltos) sería bueno que los testigos se formularan esas proposiciones que yo hago en caso que así lo estimen conveniente.
Por ello hago estos consejos en especial para los que están seguros de que sí han visto un OVNI genuino. Si no me interesara sus casos ni habría desarrollado un análisis y una discusión tan larga.
Al testigo quisiera comentarle que a veces cuando uno comienza en el tema de los OVNIs cree que ya ha visto de todo y que ya nada supera a nada pero en realidad uno no puede saber qué viene más adelante e incluso es posible que quizás uno sea parte de un show militar y que cuando vea alguna vez OVNIs genuinos recién allí uno comience a descubrir la diferencia y así poder percatar de estas cosas que menciono.
Yo no digo que los OVNIs no lleguen a hacer esas cosas fenomenales y de hecho las hacen pero muchas narraciones de testigos me parecen dudosas no porque los testigos lo sean sino porque el contenido de las narraciones nos indican un fenómeno a veces demasiado perfecto pero a los que les falta una serie de cosas que por lo general sí tienen los fenómenos OVNI genuinos pero no el que un grupo de testigos muy seguros me comentan. Con esto no le estoy diciendo al testigo que no le creo su versión de los hechos pero creo que lo que algunos me cuentan yo lo he visto en otros lados también y creo sinceramente y con todo respeto de que no es lo que ellos imaginan sino otras cosas muy distintas. Pido disculpas en ser tan sincero al decir esto y no quiero que algunos testigos aludidos se sientan con todo esto pero hasta ahora existen algunos casos en los que uno no puede descubrir ese mínimo que es necesario para saber si el testigo está viviendo un fenómeno OVNI genuino.
Se que algunos testigos no estarán conformes con mis comentarios y no me entenderán tampoco y no tienen porqué entenderme pero lo importante es que al menos recuerden que en estas cosas hay que ser muy cuidadoso y saber separar las cosas si es que es posible hacerlo de buena manera.
Finalmente quisiera recordar a los lectores y a los testigos que yo no estoy poniendo en duda lo que han visto o percibido porque no puedo repetir la instancia en la cual ellos vivieron estos sucesos inusuales y por ello no puedo saber bien qué fue lo que ellos vieron pero es importante que los testigos recuerden que a veces hay casos que requieren que se mencionen ciertos aspectos específicos para comenzar recién a considerarlos como del tipo OVNI genuino y que si no presentan estas características (no tienen porque cumplirlas por obligación) a veces nos costará más poder aceptar el caso dentro de los OVNIs realesy esto lo digo no solo por mi experiencia sino quizás también considerando lo que otros colegas también expertos reconocemos como parte de experiencias OVNIs genuinos!
Al volver a considerar las condiciones topográficas uno puede entender que el lugar sobre la cual se presentó o ubicó el OVNI, puede ser de difícil acceso pero hay que tener cuidado en cuanto a considerar que este tipo de situaciones puede relacionarse a experimentos en donde ciertos testigos estén siendo manipulados a través de un experimento militar que ellos desconozcan y en donde se prueban nuevas tecnologías y para lo cuál se necesita generar todo un contexto en las personas sobre las cuáles se lleve a cabo este experimento, lo que incluye al supuesto contactado.
Aunque no es tan fácil entender este aspecto ahora, es posible que al menos tenga sentido considerar que existe una posibilidad de que el contactado esté siendo víctima de manipulación por parte de terceros lo que se acrecienta cuando las pruebas indicadas no permiten ver aún aspectos claramente paranormales ni OVNIs por lo que en lugar de ser cierto significaría que tanto contactado como integrantes del grupo sena manipulados, es decir, les hacen ver las cosas que estos personajes ocultos quieren que los testigos vean y del mismo modo para ello se necesita recurrir a la utilización de personas que desarrollan la labor de palos blancos o infiltrados, es decir, puede ser que quizás estos grupos de culto OVNI estén siendo usados para testear en ellos el nivel de reacción y de percepción de objetos y fenómenos artificiales que parecen OVNIs pero que por mucho que lo parezcan no son como los OVNIs genuinos.
Cuando a uno no le queda claro que los registros presentados exhiban algo anómalo y similar a los OVNIs genuinos que varios conocemos (movimientos bruscos de ningún tipo) y que nos ha permitido constatar la existencia de estos objetos, a uno le nace la duda en relación a la naturaleza del caso. Por ello es importante que los integrantes de grupos de culto OVNI sean muy autocríticos a la hora de las evaluaciones porque ver un OVNI no significa necesariamente que ese OVNI no esté fabricado en este planeta.
Se que todo lo que uno menciona acá sonará a imposible para los demás en especial para los neófitos en el tema pero uno al menos lo menciona y si este no es el caso entonces al menos uno queda con la seguridad de haberlo comentado como precaución, pero en caso de serlo creo que deberían que los testigos podrían irse fijando en quiénes los están usando y quiénes de ellos actúa de manera espectacular pero que en realidad su reacción se debe a que está desempeñando la labor de palo blanco, esto es, de alguien que se hace pasar por un creyente en los hechos cuando en realidad actúa para lograr "lavar el cerebro" a los testigos.
Pido que porfavor se entienda que todo lo que menciono lo hago con gran respeto hacia los testigos. Experimentos de este estilo hay muchos y por ello el llamado a su consideración.
Es necesario recordar que los OVNIs genuinos no solo se ven como OVNIs sino que además se comportan como un OVNI, es decir, es el comportamiento imposible del objeto lo que determina que un testigo esté frente a un OVNI y no al revés. Por eso el que alguien mencione que un OVNI se puso al frente o arriba de un contactado o un testigo no significa nada más que eso.
Además no se puede verificar que un contactado esté siendo sujeto de una experiencia de telepatía pues puede tener perfectamente un micrófono incorporado (en caso de ser un palo blanco lo sabe, o en caso de no serlo quizás lo tiene y no lo sabe) y con ello la gente que maneja estos aparatos de manera remota o que produce estos fenómenos de manera artificial sabe sincronizar los hechos de modo que a los testigos incautos les parezca que el contactadop tiene una comunicación real y especial con ellos, pero no necesariamente es esto lo que pasa sino algo muy distinto.
Aquí hay que tener mucha mente fría y estar dispuesto a llegar hasta el fondo del asunto sea cual sea lo que descubran los testigos. Por ahora la mayoría de los testigos que son en algún momento integrantes de grupos de culto OVNI sólo han visto a lo que se llama un contactado y algunos objetos que parecen OVNI merodeando al contactado cada vez que este dice que han de aparecer, pero eso, por mucho que a algunos testigos les parezca suficiente, no lo es para los investigadores más exigentes porque esto puede ser perfectamente, tal como se propone, un experimento militar científico y muchos testigos incautos y neófitos en estas materias no se darían cuenta de esto y no lo reconocerían, pero tampoco serían los primeros en sufrir tal desgracia porque quien les escribe ya estuvo participando en algunas agrupaciones que terminaron siendo mafias o grupos cohercitivos sin que lo supiéramos adecuadamente en un principios por lo que nos tocó vivir cosas parecidas y aún más increíbles quizás pero aún siendo objetos tangibles y reales estos eran en gran parte objetos distintos de lo que uno considera un OVNI genuino y dada la naturaleza convencional de estos objetos percibidos uno concluye que son partes de un sistema de engaño de personas absolutamente terrestres, por mucho que estos últimos traten de convencer a los testigos que ellos (los engañadores) son especiales o de otro planeta.
Lo que te digo puede que a muchos nos les guste porque significará que en caso de ser verdad alguien o varios han jugado con sus buenos sentimientos y con la fe e ilusión y el respeto mínimo que cada ser humano merece, pero por ello mismo es importante que los interesados en estos temas y especialmente los familiares y más aún los integrantes de ciertos grupos de culto OVNI no se queden con lo básico que entre ellos puedan concluir y menos con lo que el contactado les diga sino que mejor intenten descubrir bien de qué se trata todo por si mismos y de manera autónoma y sin presiones ni chantajes emocionales por otros miembros del grupo en caso de que algunos estén considerando otra alternativas de explicación a los sucesos.
Es posible incluso que si el contactado no legue a ser una persona dshonesta sino que simplemente lo estén utilizando incluso sin que los demás miembros de la agrupación de culto lo sepan, es por ello importante que todos los involucrados que aún tengan dudas sepan que quizás el mismo contactado esté aún considerando que efectivamente a él le están pasando todas estas cosas porque él tiene la condición y es un contactado y por ello quizás será él el último en querer aceptar que algo no anda bien y que no todo es como uno cree que debiera ser.
Repito que todo esto planteamiento toma más cuerpo cuando los argumentos comentados por los testigos no se correspondan con lo que uno conoce como verdaderas o al menos tradicionales experiencias genuinas con OVNIs, o al menos con aquellas que como investigadores personalmente conocemos. Esto no significa que uno como investigador tenga la última palabra en estos temas pero por el oficio que algunos de nosotros llevanos sí creemos haber tenido suficientes experiencias para saber en parte cuándo se está en frente de un engaño (como por ejemplo lo es en Chile el asunto de la organización Friendship y todo lo que ocurre alrededor de esa mafia) y lo que es realmente un OVNI verdadero.
Aunque no sabe que los ONVIs verdaderos sí existen no por ello uno debe de considerar a buenas o primeras que cualquier suceso similar o del tipo anómalo tenga que ser de esta naturaleza OVNI e incluso a veces incluso no indica la presencia de factor paranormal alguno con lo que estos casos se hacen más dudosos aún. Cuando esto ocurre uno podría tener razones en cuanto a preocuparse por ciertos integrantes de grupos de culto de modo de verificar si ellos no estén siendo usados como conejillas de indias por gente mal intencionada que los eligió por alguna razón específica, quizás por ser estos integrantes más crédulos y fáciles de sugestionar y menos autocríticos que la mayoría de las personas en una sociedad.
Yo con esto no estoy diciendo que los integrantes de estos grupos de culto deban dudar de todo, sino simplemente ser más cuidadosos a la hora de la evaluación de sus experiencias, nada más que eso. Si lo digo es porque hay varios engaños en Chile y muchas personas afectadas que quizás en su momento habrían querido que alguien les comentase algo como lo que yo les comento de modo de haber tenido más cuidado o para poder haberse sentido advertido antes sobre varias cosas que se relacionan con experimentos secretos militares.
Por eso se que lo más aconsejable es que los testigos sena muy autocríticos porque eso es lo único que les va a ayudar a discriminar bien si lo que están viendo es o no es real.
Volviendo un poco a la mención que recurrentemente se hace en cuanto a la presencia de un OVNI cerca de un cerro empinado o de difícil acceso no significa más que eso aunque uno entiende a lo que van los testigos con esos comentarios en cuanto a dar importancia al hecho de lo difícil del acceso para un humano a esos lugares. En estos casos uno se pregunta quién se atrevería a ir a esos lugares y la respuesta que muchos testigos es probablemente quizás que estos son "obviamente solo los OVNIs". Lamentablemente es necesario mencionar que no se puede descartar el hecho de la presencia de objetos en esos lugares o laderas, puesto con anticipación, sean estos elementos energéticamente activos (tales como proyectores de luz con energía propia y que incluso pueden ser activados remotamente y que están enterrados en tierra y lo difícil del acceso para el testigo pero no para expertos en escalada como algunos militares escaladores de montaña), o elementos pasivos como superficies reflectoras o refractores (para que desde otro punto geográfico que de noche el testigo no pueda ver, a este objeto fijo le sea enfocado un haz de luz que al incidir en la superficie de ese objeto estático o pasivo genere una reflexión especial que pueda generar un efecto deseado que los testigos crean relacionar con OVNIs)) u objetos mixtos con o sin motores que giran los objetos para generar efectos de reflexión o radiación lumínica especiales.
Todo esto le sonará a algunos como cuentos de una película o también a ciencia ficción pero creo que vale la pena esta posibilida. Si el fenómeno óptico confundido con un OVNI se presenta de noche sería más fácil comprender que esto se debe a la acción artificial tecnológica humana mencionada pues es difícil que uno como persona normal llegue a los lugares en donde se ven estos fenómenos justamente por lo que se comenta en cuanto a que están situados en lugares a donde no llega nadie y quizás esos objetos están muy bien camuflados.
Además, si los fenómenos que los testigos ven se deben a una ilusión óptica debida a artificios basados en reflexión, más didícil les será ubicar los objetos que emiten esta luz que se refleja en esos objetos reflectores.
Ahora bien, alguno me dirá "pero si además vimos los OVNIs como objetos masivos" y ante esto yo propongo que el testigo separe las cosas porque puede que hayan varios fenómenos simultáneos o secuenciales que a estos les parezca que son todos parte de un mismo objeto o fenómeno pero pueden ser cosas distintas, osea, pueden ser tanto estos juegos artificiales de luz así como objetos livianos llamados OVNIs militares o drones que permiten ser manipulados desde gran distancia y cuyos aspectos parecen a OVNIs pero no logran generar los comportamientos y movimientos que los ONVIs genuinos desarrollan con tanta facilidad y que permite descubrir un mundo de diferencia entre estos OVNIs reales y los falsos OVNIs hechos en este planeta por algún fabricante.
Además es muy posible que los testigos nos preguten porqué se veía al OVNI desplazarse a lo lejos cerca del cerro al frente de los testigos y la respuesta es que es posible que allí hayan varios objetos distanciados y que permiten ser activados por secuencia como un árbol de navidad y con ello generar en el testigo la sensación de que el objeto se desplaza o que hay varios objetos.
De paso comento que existen fenómenos naturales que permiten a ciertos objetos juntar energía (como la del sol) de día y brillar de noche, como lo son ciertas piedras con propiedades piezoeléctricas lo que permite ver de noche objetos que se alumbran tenuemente solos y cuya brillantez es mayor en la medida de que haya más oscuridad y que el objeto haya recibido más luz solar de día.
Por eso comento todo esto como pequeña ayuda para saber si los testigos no están observando un fenómeno que corresponde a algo artificial, y comentarios similares a "Cómo se genera una ilusión óptica?" les puedan ayudar a ver si lo que pasa no es nada de esto.
Respecto al asunto de lo impresionante del tamaño de los objetos quizás valga la pena de hacer la siguiente consideración. Es posible que este hecho se explique cuando se considere posible que ciertos OVNIs aparentemete enormes se deban a una ilusión óptica basada en juegos luminosos sobre objetos estáticos (que estén fijos en tierra) pues quizás puedan estar siendo engañados en base a objetos que se lanzan y que siguen ciertas trayectorias que al verlas desde lejos uno supone estar viendo un gran objeto desplazándose hacia uno u otro lado tanto vertical como horizontalmente pero que en realidad son solo objetos que incluso a veces están unidos por cables y que en un momento dado dejan de generar el efecto porque ya están en plena caída o porque sus controladores los autodestruyen a distancia o de manera automática (explosión programada) y que se mantienen en el aire lo suficiente para que los testigos supongan estar viendo lo que "otros experimentadores" esperan que los testigos vean.
Por eso que el comentario de que ciertas "luces" apreciadas (considerando incluso que no es posible aseverar de que se trata de un objeto sólido) estuvieran o aparentaban estar suspendidas a solo metros del suelo" sea solo un efecto que se puede lograr incluso con objetos que generan gran ruido o que serían muy notorios a corta distancia pero no quizás si estos están ubicados a gran distancia ya que así los testigos no notarían estos aspectos adicionales (ruido de motor, etc).
Quiero abordar ahora otro punto: cuando un testigo me menciona que los objetos luminosos "realizaron todo tipo de maniobras " es necesario solicitar a estos que describan con máximo de detalles lo percibido de modo de tener una descripción lo más completa posible.
Similar cantidad de detalles hay que pedirles a los testigos cuando estos argumentan que la luz percibida era "enorme". Es díficil saber qué es lo que indica el tamaño e incluso el volúmen de un objeto, osea, sus dimensiones.
Además, cuando los testigos mencionan movimientos como los de un objeto que desciende directo a tierra o sube directo hacia el cielo bruscamente, o incluso que allí donde cae un objeto bruscamente y que luego otro objeto luminos enorme habría salido de un primer objeto luminoso caído, es posible que se trate de dos fenómenos distintos en donde se hace uso del disparo de distintas bengalas especiales hacia un lado o en una dirección en la cuál hay otro tipo de artificio esperando ser iluminado, sea que lo disparen al aire o no.
Quiero dedicar un breve análisis al aspecto de las supuestas capacidades de comunicación( aveces incluso de telepatía) que algunos testigos mencionan en relación a los contactados, yo creo que además de sugerirles que consideraran lo que ya mencioné en cuanto a que el supuesto contactado podría tener consigo un sistema de escucha en su cuerpo o incluso unos sensores o incluso, además es posible que alguien lo esté viendo a la distancia y que siga sus movimientos y que a través de este espionaje y seguimiento se generen fenómenos lo más sincronizados entre sí haciendo parecer que los fenómenos responden a sus órdenes. Esto no es nada nuevo y miliztarmente se puede hacer sin dificultad lo que no significa que no haya errores pero esos errores los tienen que descubrir los testigos con la suficiente autocrítica y cuidado, y no los investigadores que estamos lejos del caso.
Por ello no me sorprendería nada que uno de los vehículos le respondiera casi simultáneamente al supuesto contactado. Por ello si el contactado es buena persona y no está engañando a nadie tiene que ser muy cuidadoso en reconocer si la respuesta que tiene en frente se debe a algo que él inicio y no a una casualidad.
Ahora bien, si el contactado es falso (aunque parezca buena persona) será quizás un muy buen actor y quizás sepa perfectamente la secuencia de cosas que debe hacer o las señas que debe generar para que un grupo de personas ocultas en otros sectores desarrollen o respondan con una serie de artificios luminosos de modo que parezca que todo está en un aparente control por parte del contactado.
Del mismo modo, cuando algunos testigos mencionan que un OVNI (a veces incluso mencionando la palabra nave) pasó por sobre el grupo iluminando el área en donde estaban, ese aspecto pareciera ser fantástico pero eso aún no tiene nada de especial pues actualmente existen objetos artificiales que siendo bien manejados pueden pasar rasante por lugares bajos y los pilotos o en su defecto los controladores remotos pueden hacerlos volar así producto a que los dispositivos voladores (drones) cuentan con cámaras infrarojo que permiten generar una ambientación como si fuese de día y por ello quien maneja el dron puede ver todo lo que rodea al lugar por donde se mueve el objeto y además es muy posible que el objeto siga una trayectoria específica de modo de aterrizar en lugares en donde pueda ser recogido por otros y nuevamente escondidos evitando la sospecha de personas que puedan encontrar esta extraña nave u objeto volador por esos lugares.
Quizás lo único difícil sería explicarse cómo es posible que un objeto ilumine tan bien el lugar de día aunque estando todo oscuro la reacción a un estímulo luminoso por parte del testigo sea mucho más sensible cuanto más inesperada sea la situación y este la amplificará también si el evento le parece sobrenatural.
Por todo lo mencionado un poco más arriba, es posible entender que el hecho de que algunos objetos voladores o fenómenos luminosos respondan a las maniobras del supuesto contactado aún no nos dice nada en relación a la naturaleza de los objetos.
Ahora bien, creo que se desconocen muchos drones que no generen ruido al pasar por mucho que lleven el motor apagado.
En relación a la cantidad de objetos inusuales que se puedan ver en relación a un episodio, esto no significa más que el grupo que está realizando tal artilugio óptico y mecánico posee varios aparatos (o los mismos generando una y otra vez la ilusión óptica de que los objetos fueran muchos más de lo que realmente son) y de paso indica que quienes están detrás de todo esto tienen la suficiente preparación e instrucción para generar y mantener todo este espectáculo luminoso sea que el valor de tal operativo sea alto. En realidad, el valor de los recursos y proyectos militares no se evaluá así sino quizás por los objetivos buscados, como por ejemplo, generar en las víctimas (los testigos) la ilusión de estar realmente viendo OVNIs genuinos y de paso haciéndole creer a alguien que es realmente contactado.
Todo esto parece muy improbable pero creo que un lector especializado en aspectos militares sabrá que ciertos grupos militares científicos eligen a sus víctimas y los preparan de manera progresiva y para ello también generan un grupo o pseudosecta y hacer ingresar a personas de sus propias filas haciéndolos pasar como novatos y a otros como contactados y a otros como simples espectadores o amigos.
Respecto a la larga duración del ciertos sucesos ya mencionamos que estas son relativas y no indican necesariamente mucho si no se especifica la continuidad o intermitencia del fenómeno.
Existen videos de más de una hora y mucho más espectaculares. Es cosa que los interesados busquen y observen algunos videos de OVNIs en méxico. Esos materiales me parecen muy interesantes y valiosos aunque es difícil poder considerarlos genuinos pero al menos son repetitivos en cuanto a muchos aspectos que se asemejan a los OVNIs genuinos.
Eso no significa que en caso de que la experiencia de ciertos testigos sea real, no deje de ser también meritoria dure lo que dure. Pero aquí hay que separar las cosas y en algunos casos uno no ve aún nada que nos indique que estamos en frente de un fenómeno OVNI genuino, pero sí quizás ante uno aparente.
Por ello a mí me encantaría que los testigos tengan la amabilidad de enviar una filmación de día pues con ello uno puede descubrir muchas más cosas que en filmaciones nocturnas no son posibles. A los interesados que además cuenten con estas filmaciones les agradecería mucho que me pudieran enviar algún material de ese estilo.
Volviendo a la condición especial de los contactados que algunos testigos inconscientemente amoplifican, cuando se me comenta sobre una filmación en donde algunos OVNIs (o naves vehículos pasan por encima o se detienen en seco sobre los contactados para luego cambiar de dirección bruscamente, es posible que esto sí sea real pero aún nos falta contar con alguna filmación que lo probase y que yo desconozco si existe. Me interesaría mucho que alguien me enviase un material así porque con eso uno recién podría ir relacionando el caso a OVNIs genuinos.
Así mismo, volviendo a la suposición de algunos testigos en cuanto a que el ver un fenómeno OVNI especial y lograr además que sea filmado, necesitaría supuestamente de la colaboración y predisposición de ciertos "seres" (supuestamente los que se relacionan a la aparición de OVNIs), al menos así como lo comento en gran parte de mi texto más arriba, eso no es tan fácil suponerlo y quizás si todo esto es un ejercicio militar encubierto y además una suerte de experimento psicológico y experimento sociológico, entonces habría que decir que en vez de predisposición de estos seres desconocidos estaríamos frente a la coordinación profesional de un grupo de personas expertas en el arte de la ilusión óptica (artificial).
Además hay que recordar que existen una serie de factores adicionales y fundamentales que no hemos mencionado siquiera en este documento y que efectivamente se relacionan a casos de OVNIs genuinos. Muchos testigos de ciertos casos omiten o no recuerdan o no indican estos aspectos y por ello uno duda de que la experiencia corresponda a un fenómeno OVNI genuino.
Además muchos testigos ni siquiera mencionan las condiciones atmosféricas que a veces pueden jugar a favor o en contra. De hecho existen una serie de fenómenos que pueden confundirse con OVNIs (yo he mencionado varias en http://esiomajb.blogspot.com/2007/06/clasificacin-de-fenmenos-que-se-pueden.html).
Además los OVNIs genuinos no siempre tienen que hacer lo que se espera de ellos para que uno los reconozca como tales, pero por lo que muchos me han comentado ni siquiera han hecho eso que a uno le queda claro que es un OVNI genuino, eso extra que ellos hacen. Por eso creo que quizás a algunos testigos les falta comentarme variadas cosas que yo no puedo preguntarle al testigo sino que ellos le tienen que comentar eso a uno ya que se espera que ellos deberían mencionar estas cosas de manera personal y espontánea y que yo no puedo inducir en el testigo con ciertas preguntas.
Por ello creo que si algún testigo quiere validar su experiencia (o en sudefecto también la de su grupo de culto) tanto para sí mismo (y ni siquiera para nosotros los invetigadores del tema ni para todos los demás), sea que se concluyo a favor o en contra o incluso ambas (pues a veces se podrían incluso aparecer ambos fenómenos (OVNIs genuinos y OVNIs militares y fenómenos artificiales) aunque no juntos ni revueltos) sería bueno que los testigos se formularan esas proposiciones que yo hago en caso que así lo estimen conveniente.
Por ello hago estos consejos en especial para los que están seguros de que sí han visto un OVNI genuino. Si no me interesara sus casos ni habría desarrollado un análisis y una discusión tan larga.
Al testigo quisiera comentarle que a veces cuando uno comienza en el tema de los OVNIs cree que ya ha visto de todo y que ya nada supera a nada pero en realidad uno no puede saber qué viene más adelante e incluso es posible que quizás uno sea parte de un show militar y que cuando vea alguna vez OVNIs genuinos recién allí uno comience a descubrir la diferencia y así poder percatar de estas cosas que menciono.
Yo no digo que los OVNIs no lleguen a hacer esas cosas fenomenales y de hecho las hacen pero muchas narraciones de testigos me parecen dudosas no porque los testigos lo sean sino porque el contenido de las narraciones nos indican un fenómeno a veces demasiado perfecto pero a los que les falta una serie de cosas que por lo general sí tienen los fenómenos OVNI genuinos pero no el que un grupo de testigos muy seguros me comentan. Con esto no le estoy diciendo al testigo que no le creo su versión de los hechos pero creo que lo que algunos me cuentan yo lo he visto en otros lados también y creo sinceramente y con todo respeto de que no es lo que ellos imaginan sino otras cosas muy distintas. Pido disculpas en ser tan sincero al decir esto y no quiero que algunos testigos aludidos se sientan con todo esto pero hasta ahora existen algunos casos en los que uno no puede descubrir ese mínimo que es necesario para saber si el testigo está viviendo un fenómeno OVNI genuino.
Se que algunos testigos no estarán conformes con mis comentarios y no me entenderán tampoco y no tienen porqué entenderme pero lo importante es que al menos recuerden que en estas cosas hay que ser muy cuidadoso y saber separar las cosas si es que es posible hacerlo de buena manera.
Finalmente quisiera recordar a los lectores y a los testigos que yo no estoy poniendo en duda lo que han visto o percibido porque no puedo repetir la instancia en la cual ellos vivieron estos sucesos inusuales y por ello no puedo saber bien qué fue lo que ellos vieron pero es importante que los testigos recuerden que a veces hay casos que requieren que se mencionen ciertos aspectos específicos para comenzar recién a considerarlos como del tipo OVNI genuino y que si no presentan estas características (no tienen porque cumplirlas por obligación) a veces nos costará más poder aceptar el caso dentro de los OVNIs realesy esto lo digo no solo por mi experiencia sino quizás también considerando lo que otros colegas también expertos reconocemos como parte de experiencias OVNIs genuinos!
Sinceramente les deseo todo lo mejor.
Atte.
![[Valid Atom 1.0]](valid-atom.png "Validate my Atom 1.0 feed")
0 comentarios:
Publicar un comentario