Sobre algunas cosas de fondo de la parapsicología y la ovnilogía, especialemente éticas.
Quisiera comentar algunas cosas en relación a ciertas críticas y concepciones desafortunadas contra algunos parapsicólogos y ovnílogos , a veces contra mi persona que tienen algunas personas.
Como todas las personas del mundo, cada uno descubre algo especial de la creacion de DIOS y a eces incluso cosas que van en parte en contra de lo que hasta ese momento se creía, como por ejemplo que la tierra no era plana o que no era el centro del universo. Me encuentro a veces con comentarios de personas que me escriben poco más y poco menos como si fuera un hereje, o una persona con una mirada new age o incluso protestante cuando en realidad uno lo único que hace es tratar de ver el mundo de la mejor forma posible y aportar al conocimiento de lo que es este mundo creado por DIOS.
Ahora bien, es cierto que en el tema de la parapsicología uno se encuentra con la existencia tanto de seres desconocidos benignos y no benignos pero al menos lo constata y eso genera conocimiento para poder ayudar a otras personas a reconocer lo que les puede estar pasando e incluso poder entender en qué fase están ellos de su contacto o experiencia de testigo ante la manifestación de estos seres.
Todo esto no significa que nosotros estemos por ellos generando adoración a aquellos seres benignos o no benignos sino que simplemente nos limitamos a decir qué es lo que hemos ido descubriendo y eso es conocimiento. Ahora bien, alguna vez una querida amiga me dijo algo así como "cuando das información sobre ellos en el fondo les estás haciendo publicidad porque con ello los que se sientan afines a tales energías descubrirán o reconocerán lo que les gusta". Pues bien, está totalmente en lo cierto pero uno de pronto se pregunta si es que informar debida y adecuadamente no es quizás un modo de lograr advertir a gente que no tiene porqué saber de la existencia de ciertas seres o fenómenos u objetos y que al menos estando advertidos ellos podrán tener mejor información para no caer en los engaños?
La decisión es muy complicada porque uno de pronto se pregunta "porqué me han pasado a mí estas experiencias?" o "qué debo aprender de todo esto?" o "debo usar esta información para mí o me ha sido informado para ayudar a los demás?", etc etc. Es todo un dilema ético. Uno quisiera sólo hablar de las cosas lindas de la vida, de la belleza de la creación de DIOS y de su amor a nosotros y de la gloria que el merece todo el día y toda la vida por habernos creado con tanta maravilla y regalos, pero también hay que advertir de pronto que estamos en un mundo el cual aún está en parte influenciado por seres que no son benignos y cuya actuación daña a los demás y por ello es necesario advertir a la gente respecto de ciertas cosas.
Eso no significa que nosotros solo le dediquemos tiempo a este tipo de cosas sino que hay que saber porqué uno investiga ciertos temas que a veces no son los más afortunados, pero les voy a dar un lindo ejemplo que me tocó re-comprender después de mucho tiempo y fue leyendo un libro sobre exorcismos y tratados de lo que son los demonios por parte de un experto exorcista: en este libro yo trataba de encontrar información de cómo reconocer a una persona poseída de una que no lo estuviera o de una que lo estuviera en proceso, y de paso, descubrir cómo se puede identificar presencias demoníacas y de paso cómo saber si en una de esas son algunos diablos los que hablan con algunos halucinadores y les hacen pasar malos momentos haciéndoles creer que son personas normales (o quizás de ese modo ocultan sus verdaderas intenciones), etc etc.
Pero uno siempre va descubriendo nuevas sorpresas y es que no se puede entender el mundo de los demonios sin entender primero que estos fueron desde un principio ángeles o seres muy elevados en una primera creación de DIOS pero que terminaron condenándose a sí mismos por no aceptar que DIOS es DIOS y que merece toda la adoración y el respeto, lo que no es una obligación sino algo que nace aunque también es algo complejo de opinar si se considera la suposición de ciertos estudiosos en cuanto a que estos seres son especialmente intelectuales porque ello nos llevaría a entender que en parte ellos tenían la inteligencia de entender que había alguien superior pero que aún sabiéndolo sin toda el entendimiento que algo tan profundo e infinito y divino supone prefirieron no valorar y he allí que supuestamente comenzó la disputa entre los ángeles benignos y los no benignos y fue así como, según cuenta la historia DIOS generó una situación en la cuál los ángeles debían decidir seguirle o no y una vez que esta decisión estuvo definida se manifestó de una manera mayor y beatífica y quedó claro para los ángeles benignos que ellos habían obrado en base a la verdad y correctamente y los otros no con lo que los demás se apartaron (quizás incluso sólos por no poder soportar la verdad de lo profundo de su error y de ver en parte la luz de DIOS y además sin buscar el arrepentimiento a tiempo (lo que indica que DIOS les habría dado la posibilidad de perdonarlos)) de DIOS.
Quizás algo parecido nos pase a nosotros día a día como seres humanos en la cual vivimos creyendo que lo importante son cosas del mundo cuando en realidad lo importante es lo trascendente especialmente partiendo por tratar de entender lo más fundamental de todo y que se resume en la pregunta "Quén me creó a mí y todo lo que me rodea?" y que tiene como subpreguntas "de dónde o desde cuándo provengo o de parte de quién estoy siendo "enviado" (si es que hay en cada uno de nosotros una misión personal con nosotros mismos y con la creación)?"Son todas preguntas muy claves. Y en esto el estudio de los casos de manifestación de seres desconocidos nos ayuda mucho a tratar de entende siempre nuevamente y quizás desde una perspectiva más amplia el mundo que DIOS ha creado pero en el fondo siempre queda la misma pregunta y es "porqué DIOS creo a todos estos seres y cómo puedo saber yo cuál es el sentido de la vida y cómo preguntárselo yo mismo a DIOS?". Aquí entonces uno ve que se mezclan muchas preguntas que en parte son las materias de estudio de algunas ciencias establecidas, como por ejemplo la teología.
Con todo esto en el fondo uno va descubriendo (como ya me he dado cuenta casi desde el principio) que uno se va metiendo en temas que también estudian otras ciencias pero que la estudian desde una perspectiva distinta a la que nosotros hemos llegado y por ello proponemos que los investigadores estudiosos de esas áreas no nos vean como competencia ni como ignorantes que tratan de meterse en sus áreas sino como personas que producto de algo que investigan han descubierto que tiene ciertas ramificaciones hacia ciertas áreas que otros también investigan pero desde otras perspectiva y por ello creemos ser sino suplementarios ojalá al menos también complementarios.Pero volviendo a aquellos que ven en nosotros poco menos que seres que vamos en contra de DIOS es importante dejarles claros que ellos no deben decir jamás eso, porque con ello estan asumiendo que eso es lo que hacemos y están en un grave error, gravísimo y que significa en parte un agravio a DIOS pues DIOS es quien administra los misterios y no ellos y nosotros lo único que hacemos es descubrir el sentido de la vida y de lo que DIOS quiere al igual que muchos otros y que si en nuestras investigaciones nos toca descubrir que existen otros eres aparte de los que la sociedad tradicionalmente da por verdaderos o reales, no podemos por ello negar la existencia de estos seres porque sería mentir y esto es faltar a uno de los 10 mandamientos.
Por ello es muy importante también que todos aquellos psiquiatras, psicólogos, terapeutas, religiosos y otros sean extremadamente cuidadosos a la hora de suponer que las personas que dicen ver cosas que a muchos nos cuesta creer y además poder verificar, estén por ello enfermos o que todo se deba a cosas de sus mentes pues con eso no solo estaremos siendo anti-científicos sino que además no estaremos ayudando a que la verdad de la creación de DIOS sea apreciada tal cual con todos sus distintas variantes.
Aquí no podemos considerar a las personas tampoco como puntos estadísticos sino como seres humanos, hijos de DIOS y que merecen todo el respeto del mundo porque por algo DIOS los creo, no para que les impongamos nuestras reglas sino para que compartamos con ellos como hermanos e hijos de un solo DIOS. Por ello llamo a ser más cautelosos en criticar de buenas a primeras a las personas que viven experiencias paranormales (es decir no demonizarlas o decir que están en contacto con el diablo o que algo malo hicieron y que por ello el diablo se les ha manifestado, o por el contrario decir que están enfermos debido a causas naturales del cerebro. Si no somos capaces de aceptar que pueden haber otras explicaciones en el mundo, seres seres que no estamos queriendo ver la realidad ni la verdad.
En este mismo sentido cabe decir que los investigadores en el mundo descubrimos distintas cosas desde distintas áreas del conocimiento y bajo distintos métodos y que no por ello lo relatado como descubierto tenga que ser más o menos verdad sino que simplemente es lo que vamos descubriendo, es decir, es en parte la realidad que nos ha tocado experimentar y eso de a poco va formando también nuestra base de lo que al menos es verdad para nosotros pero por ello mismo no podemos suponer que esta tenga que ser la misma en todos los casos. Es muy posible que otras personas perciban la misma realidad que nosotros vivimos pero de otra forma y no por ello esa realidad dejará de ser real para ellos, y tampoco menos cierta porque es en parte distinta a la que nosotros apreciamos. Comento todo esto al menos por uno de las perspectivas posibles con las cuales uno se encuentra en estas investigaciones.
Por otro lado no podemos decir que la verdad es sólo una o son miles, sino que es importante descubrir que la verdad es algo que cada uno debe buscar por si mismo y que nadie puede imponerle la verdad al otro pero sí al menos compartir con ellos lo que cada uno ha descubierto en este mundo y que ha asumido como verdad quizás temporal. Por ello, y sólo como ejemplo, es bueno decirles a muchos de que uno debe tener respeto por las creencias religiosas o espirituales de los demás siempre y cuando haya un sano respeto entre distintos feligreses y creyentes. La gente en el mundo no deja de ser buena por tener otras creencias, o por tener algunas en las que ellos mismos dicen "no creer en nada", porque son todos hijos de DIOS y creo (si no estoy equivocado) que es DIOS quien tiene (a través de todos sus misterios) el derecho único a decidir sobre sus vidas y sobre la continuación de estas una vez que dejan este mundo al menos a la vista natural de muchos de nosotros (porque otros los siguen viendo de maneras que no comprendemos porque no estamos en sus condiciones y estados perceptivos).
Me parece muy bien creer que se tiene la verdad y tratar de esforzarse lo máximo en conversar con los demás y tratar de que ellos sepan en relación a esta realidad (los ovnílogos y los parapsicólogos al menos hacemos el mínimo esfuerzo para dar a conocer la existencia de otros seres, fenómenos, objetos y estados, entre varias otras cosas). Del mismo modo, muchos estudiosos religiosos intentan hacer lo mismo porque creen realmente que es su deber hacerlo y porque es el sentido de vida correcto acercarse a los demás y comentarles lo que ellos tienen por verdad y porqué para ellos es tan importante tratar de comunicarse con los demás y compartir sus mensajes y que los otros les den su opinión, sentimiento y pensamiento al respecto. Eso es en el fondo una cosa bellísima que da sentido a la maravilla de la comunicación y que se expresa de la máxima manera a través del amor.
Ahora bien, también creo importante comentar que existen muchas personas que realizan técnicamente varias labores o disciplinas a la vez, por ejemplo podríamos decir que un exorcista es un teólogo o un estudioso religioso que ha incursionado en el terreno de la parapsicología para poder investigar los fenómenos espirituales relacionados con la presencia del diablo o del demonio así como de la ayuda de los ángeles, y esto es una parapsicología aplicada desde una perspectiva más espiritual que esotérica. Por ello, aquellos "religiosos" (teólogos, sacerdotes, feligreses" que critican a los parapsicólogos y a los ovnílogos tengan cuidado porque cuando hacen algunas críticas tan sesgadas y poco afortunadas generalizando sus sentimientos y conclusiones a todos los que ejercen ciertas disciplinas o estudios, están de paso demonizando a compañeros suyos que pueden estar espiritual e inteelctuamente más elevados que ellos.
Y del mismo modo podemos decir que algunos usuarios del método científico y escépticos son muy desafortunados al hacer críticas por lo general tendenciosas y poco bien intencionadas a los que estudian estas disciplinas porque en estas áreas que ellos critican hay muchos investigadores que día a día ocupan el método científico para sus estudios pero que intentando aplicarlo en la parapsicología y la ovnilogía han tenido una que otra dificultad no porque ellos sean mediocres o no sepan usar el método de manera adecuada sino porque no es tan simple llegar y aplicar un método limitado a una área para la cual el método no está orientado, pues el método científico está más orientado a fenómenos y objetos tangibles o registrables y no tanto a manifestaciones e inteligencias.
Por ello mismo es que muchos usuarios del método científico que incursionan en la parapsicología y la ovnilogía desarrollan sus estudios de manera casi privada y oculta porque saben que tratar de hablar de estos temas de manera abierta en una comunidad científica a veces es una pérdida de tiempo y genera muchísimos problemas casi insolubles justamente por la actitud anti-científica, prehistórica, lógicamente ilógica, sectaria, científica a medias y en especial poco afortunada y poco abierta de algunos escépticos que sólo ven en los engaños y las equivocaciones de algunas personas así como la "supuesta" falta de evidencia y "supuesta" falta de análisis según el método científico de estas evidencias, las únicas evidencias y pruebas concretas de qué se trata todo este asunto de la parapsicología y la ovnilogía.
Pero también hay que comentar que entre varios de los supuestos "escépticos" también existen personajes que saben perfectamente de la existencia de estos otros fenómenos y realidades pero saben que no les conviene hacerlo público porque con ello se condiciona el supuesto rol de "unico medio para llegar a la verdad" que se la ha atribuído al método científico y a sus conclusiones y prácticas, vale decir, trabajan como un club o una mafia que les interesa que se sepa la "verdad de la realidad estudiada" siempre y cuando no vaya en contra de sus beneficios lo que indica que no son "científicos" sino "científicos parciales". Algunos usuarios del método científico y otros escépticos incluso saben de la existencia de experimentos biológicos prohibidos con personas que son sujeto de experimentación oculta de ciertos grupos científicos y que lo que relatan no es mentira sólo porque no saben que su realidad está siendo manipulada, pero tampoco tienen la suficiente calidad ética (que se la enrostran a los ovnílogos y ciertos parapsicólogos) para decir públicamente que ciertas experiencias narradas por algunos testigos quizás no tengan nada de paranormal pero sí quizás muy similares a las experiencias de personas que han sido víctimas de pruebas experimentales prohibidas.
Yo personalmente conozco muy pocos casos de escépticos que hayan tenido la buenaventura de dar a conocer esta posibilidad aún sabiendo todos los problemas con los que se pueden encontrar por dar a conocer información basada en parte en el método científico y en parte en otros métodos "semi-científicos" pues ciertas evidencias se encuentran en grupos de investigación que trabajan bajo un máximo secretismo. Además dudo de la calidad intelectual de algunos científicos y escépticos que aún no sabiendo de la existencia de estos proyectos experimentales ocultos no solo le dedican tiempo y esfuerzo a ridiculizar a personas que han aportado ciertas pruebas (aunque sean mínimas y relativas) de la existencia de experimentos secretos prohibidos así como de sus responsables y mantenedores, sino que no sean capaces de advertir que algunos testigos no pueden ser tan tantos o poco cautos o poco educados para no poder distinguir entre fenómenos convencionales de aquellos que ellos creen aún que no se trata de nada convencional.
Esto último se da como ejemplo en el caso de muchos testigos que han relatado haber visto OVNIs que más allá de sus apariencias extrañas no desarrollan la maniobrabilidad ni se comportan de los modos extraños e inesperados o casi imposibles (físicamente hablando) de algunos OVNIs percibidos y relatados por un gran número de testigos, es decir, aún siendo escépticos no tienen la suficiente cautela de saber distinguir grupos distintos de avistamientos. Si estos investigadores escépticos fuesen más cuidadosos algunos de ellos quizás podrían ya haber sugerido que estos testigos tuvieron quizás la mala fortuna de ser testigos de objetos militares-científicos experimentales, pero por lo general no lo hacen porque así quedan bien con su mediocre medio de escépticos que todo lo critica pero que no son capaces de ir un poco más allá y saber valorar la posibilidad de que efectivamente algo haya de cierto en todo lo paranormal u OVNI o espiritual que muchos testigos narran.
Yo no critico que ellos no sean un aporte a la humanidad pues ciertamente lo son y son quizás los que con mayor facilidad descubren a ciertos estafadores, o a ciertas personas que no conocen los fenómenos convencionales conocidos hoy en día de la naturaleza pero por el contrario no son capaces de mirar un poco más allá y de ser quizás un mejor aporte para ir entendiendo el fondo de lo posible paranormal que si existe y no dejarle toda la responsabilidad a los investigadores que han probado que lo paranormal (fenómenos externos y condiciones de algunos dotados), lo OVNI y lo espiritual sí son reales.Aquí no estoy diciendo que todos los escépticos y usuarios del método científico sean así, obviamente no y sería un despropósito acusarme de eso, pero creo que al menos existe una minoría no menor que vive riéndose de los testigos y que pretenden ser una suerte de "héroes y representantes" del mundo (sino club) del método científico, sean técnicos o sean investigadores o ambos.
Con todo el respeto que tengo por los ciegos, voy a der un pcoo desafortunado con este ejemplo que no es general pero que sirve como dicho "no se puede esperar que un ciego guíe a otro ciego".Ojalá estas palabras mías sean tomadas con altura de miras y no nuevamente con cegueras personales tanto perceptivas y cognitivas. Algunos incluso se creen a si mismos dioses, poco menos. Lamentable.Bienvenidos a la realidad. Como dice el dicho "cielos abiertos, mentes cerradas: cuando abriremos nuestras mentes un poco". No podemos tapar el sol con un dedo queridos hermanos, pero tampoco pretender que el sol es lo único que ilumina el nuestro universo.
Les deseo todo lo mejor y no se tomen mis declaraciones como una ofensa sino como una invitación para que al menos los que puedan y quieran nos ayuden a salir adelante y hacer un mundo cada vez mejor y servir correctamente a los demás en la verdad y con la verdad.Los invito con cariño a seguir el maravilloso y misterioro ejemplo de Cristo cuando pasó por este planeta de manera "visible y cotidiana"!
saludos
Michel
Quisiera comentar algunas cosas en relación a ciertas críticas y concepciones desafortunadas contra algunos parapsicólogos y ovnílogos , a veces contra mi persona que tienen algunas personas.
Como todas las personas del mundo, cada uno descubre algo especial de la creacion de DIOS y a eces incluso cosas que van en parte en contra de lo que hasta ese momento se creía, como por ejemplo que la tierra no era plana o que no era el centro del universo. Me encuentro a veces con comentarios de personas que me escriben poco más y poco menos como si fuera un hereje, o una persona con una mirada new age o incluso protestante cuando en realidad uno lo único que hace es tratar de ver el mundo de la mejor forma posible y aportar al conocimiento de lo que es este mundo creado por DIOS.
Ahora bien, es cierto que en el tema de la parapsicología uno se encuentra con la existencia tanto de seres desconocidos benignos y no benignos pero al menos lo constata y eso genera conocimiento para poder ayudar a otras personas a reconocer lo que les puede estar pasando e incluso poder entender en qué fase están ellos de su contacto o experiencia de testigo ante la manifestación de estos seres.
Todo esto no significa que nosotros estemos por ellos generando adoración a aquellos seres benignos o no benignos sino que simplemente nos limitamos a decir qué es lo que hemos ido descubriendo y eso es conocimiento. Ahora bien, alguna vez una querida amiga me dijo algo así como "cuando das información sobre ellos en el fondo les estás haciendo publicidad porque con ello los que se sientan afines a tales energías descubrirán o reconocerán lo que les gusta". Pues bien, está totalmente en lo cierto pero uno de pronto se pregunta si es que informar debida y adecuadamente no es quizás un modo de lograr advertir a gente que no tiene porqué saber de la existencia de ciertas seres o fenómenos u objetos y que al menos estando advertidos ellos podrán tener mejor información para no caer en los engaños?
La decisión es muy complicada porque uno de pronto se pregunta "porqué me han pasado a mí estas experiencias?" o "qué debo aprender de todo esto?" o "debo usar esta información para mí o me ha sido informado para ayudar a los demás?", etc etc. Es todo un dilema ético. Uno quisiera sólo hablar de las cosas lindas de la vida, de la belleza de la creación de DIOS y de su amor a nosotros y de la gloria que el merece todo el día y toda la vida por habernos creado con tanta maravilla y regalos, pero también hay que advertir de pronto que estamos en un mundo el cual aún está en parte influenciado por seres que no son benignos y cuya actuación daña a los demás y por ello es necesario advertir a la gente respecto de ciertas cosas.
Eso no significa que nosotros solo le dediquemos tiempo a este tipo de cosas sino que hay que saber porqué uno investiga ciertos temas que a veces no son los más afortunados, pero les voy a dar un lindo ejemplo que me tocó re-comprender después de mucho tiempo y fue leyendo un libro sobre exorcismos y tratados de lo que son los demonios por parte de un experto exorcista: en este libro yo trataba de encontrar información de cómo reconocer a una persona poseída de una que no lo estuviera o de una que lo estuviera en proceso, y de paso, descubrir cómo se puede identificar presencias demoníacas y de paso cómo saber si en una de esas son algunos diablos los que hablan con algunos halucinadores y les hacen pasar malos momentos haciéndoles creer que son personas normales (o quizás de ese modo ocultan sus verdaderas intenciones), etc etc.
Pero uno siempre va descubriendo nuevas sorpresas y es que no se puede entender el mundo de los demonios sin entender primero que estos fueron desde un principio ángeles o seres muy elevados en una primera creación de DIOS pero que terminaron condenándose a sí mismos por no aceptar que DIOS es DIOS y que merece toda la adoración y el respeto, lo que no es una obligación sino algo que nace aunque también es algo complejo de opinar si se considera la suposición de ciertos estudiosos en cuanto a que estos seres son especialmente intelectuales porque ello nos llevaría a entender que en parte ellos tenían la inteligencia de entender que había alguien superior pero que aún sabiéndolo sin toda el entendimiento que algo tan profundo e infinito y divino supone prefirieron no valorar y he allí que supuestamente comenzó la disputa entre los ángeles benignos y los no benignos y fue así como, según cuenta la historia DIOS generó una situación en la cuál los ángeles debían decidir seguirle o no y una vez que esta decisión estuvo definida se manifestó de una manera mayor y beatífica y quedó claro para los ángeles benignos que ellos habían obrado en base a la verdad y correctamente y los otros no con lo que los demás se apartaron (quizás incluso sólos por no poder soportar la verdad de lo profundo de su error y de ver en parte la luz de DIOS y además sin buscar el arrepentimiento a tiempo (lo que indica que DIOS les habría dado la posibilidad de perdonarlos)) de DIOS.
Quizás algo parecido nos pase a nosotros día a día como seres humanos en la cual vivimos creyendo que lo importante son cosas del mundo cuando en realidad lo importante es lo trascendente especialmente partiendo por tratar de entender lo más fundamental de todo y que se resume en la pregunta "Quén me creó a mí y todo lo que me rodea?" y que tiene como subpreguntas "de dónde o desde cuándo provengo o de parte de quién estoy siendo "enviado" (si es que hay en cada uno de nosotros una misión personal con nosotros mismos y con la creación)?"Son todas preguntas muy claves. Y en esto el estudio de los casos de manifestación de seres desconocidos nos ayuda mucho a tratar de entende siempre nuevamente y quizás desde una perspectiva más amplia el mundo que DIOS ha creado pero en el fondo siempre queda la misma pregunta y es "porqué DIOS creo a todos estos seres y cómo puedo saber yo cuál es el sentido de la vida y cómo preguntárselo yo mismo a DIOS?". Aquí entonces uno ve que se mezclan muchas preguntas que en parte son las materias de estudio de algunas ciencias establecidas, como por ejemplo la teología.
Con todo esto en el fondo uno va descubriendo (como ya me he dado cuenta casi desde el principio) que uno se va metiendo en temas que también estudian otras ciencias pero que la estudian desde una perspectiva distinta a la que nosotros hemos llegado y por ello proponemos que los investigadores estudiosos de esas áreas no nos vean como competencia ni como ignorantes que tratan de meterse en sus áreas sino como personas que producto de algo que investigan han descubierto que tiene ciertas ramificaciones hacia ciertas áreas que otros también investigan pero desde otras perspectiva y por ello creemos ser sino suplementarios ojalá al menos también complementarios.Pero volviendo a aquellos que ven en nosotros poco menos que seres que vamos en contra de DIOS es importante dejarles claros que ellos no deben decir jamás eso, porque con ello estan asumiendo que eso es lo que hacemos y están en un grave error, gravísimo y que significa en parte un agravio a DIOS pues DIOS es quien administra los misterios y no ellos y nosotros lo único que hacemos es descubrir el sentido de la vida y de lo que DIOS quiere al igual que muchos otros y que si en nuestras investigaciones nos toca descubrir que existen otros eres aparte de los que la sociedad tradicionalmente da por verdaderos o reales, no podemos por ello negar la existencia de estos seres porque sería mentir y esto es faltar a uno de los 10 mandamientos.
Por ello es muy importante también que todos aquellos psiquiatras, psicólogos, terapeutas, religiosos y otros sean extremadamente cuidadosos a la hora de suponer que las personas que dicen ver cosas que a muchos nos cuesta creer y además poder verificar, estén por ello enfermos o que todo se deba a cosas de sus mentes pues con eso no solo estaremos siendo anti-científicos sino que además no estaremos ayudando a que la verdad de la creación de DIOS sea apreciada tal cual con todos sus distintas variantes.
Aquí no podemos considerar a las personas tampoco como puntos estadísticos sino como seres humanos, hijos de DIOS y que merecen todo el respeto del mundo porque por algo DIOS los creo, no para que les impongamos nuestras reglas sino para que compartamos con ellos como hermanos e hijos de un solo DIOS. Por ello llamo a ser más cautelosos en criticar de buenas a primeras a las personas que viven experiencias paranormales (es decir no demonizarlas o decir que están en contacto con el diablo o que algo malo hicieron y que por ello el diablo se les ha manifestado, o por el contrario decir que están enfermos debido a causas naturales del cerebro. Si no somos capaces de aceptar que pueden haber otras explicaciones en el mundo, seres seres que no estamos queriendo ver la realidad ni la verdad.
En este mismo sentido cabe decir que los investigadores en el mundo descubrimos distintas cosas desde distintas áreas del conocimiento y bajo distintos métodos y que no por ello lo relatado como descubierto tenga que ser más o menos verdad sino que simplemente es lo que vamos descubriendo, es decir, es en parte la realidad que nos ha tocado experimentar y eso de a poco va formando también nuestra base de lo que al menos es verdad para nosotros pero por ello mismo no podemos suponer que esta tenga que ser la misma en todos los casos. Es muy posible que otras personas perciban la misma realidad que nosotros vivimos pero de otra forma y no por ello esa realidad dejará de ser real para ellos, y tampoco menos cierta porque es en parte distinta a la que nosotros apreciamos. Comento todo esto al menos por uno de las perspectivas posibles con las cuales uno se encuentra en estas investigaciones.
Por otro lado no podemos decir que la verdad es sólo una o son miles, sino que es importante descubrir que la verdad es algo que cada uno debe buscar por si mismo y que nadie puede imponerle la verdad al otro pero sí al menos compartir con ellos lo que cada uno ha descubierto en este mundo y que ha asumido como verdad quizás temporal. Por ello, y sólo como ejemplo, es bueno decirles a muchos de que uno debe tener respeto por las creencias religiosas o espirituales de los demás siempre y cuando haya un sano respeto entre distintos feligreses y creyentes. La gente en el mundo no deja de ser buena por tener otras creencias, o por tener algunas en las que ellos mismos dicen "no creer en nada", porque son todos hijos de DIOS y creo (si no estoy equivocado) que es DIOS quien tiene (a través de todos sus misterios) el derecho único a decidir sobre sus vidas y sobre la continuación de estas una vez que dejan este mundo al menos a la vista natural de muchos de nosotros (porque otros los siguen viendo de maneras que no comprendemos porque no estamos en sus condiciones y estados perceptivos).
Me parece muy bien creer que se tiene la verdad y tratar de esforzarse lo máximo en conversar con los demás y tratar de que ellos sepan en relación a esta realidad (los ovnílogos y los parapsicólogos al menos hacemos el mínimo esfuerzo para dar a conocer la existencia de otros seres, fenómenos, objetos y estados, entre varias otras cosas). Del mismo modo, muchos estudiosos religiosos intentan hacer lo mismo porque creen realmente que es su deber hacerlo y porque es el sentido de vida correcto acercarse a los demás y comentarles lo que ellos tienen por verdad y porqué para ellos es tan importante tratar de comunicarse con los demás y compartir sus mensajes y que los otros les den su opinión, sentimiento y pensamiento al respecto. Eso es en el fondo una cosa bellísima que da sentido a la maravilla de la comunicación y que se expresa de la máxima manera a través del amor.
Ahora bien, también creo importante comentar que existen muchas personas que realizan técnicamente varias labores o disciplinas a la vez, por ejemplo podríamos decir que un exorcista es un teólogo o un estudioso religioso que ha incursionado en el terreno de la parapsicología para poder investigar los fenómenos espirituales relacionados con la presencia del diablo o del demonio así como de la ayuda de los ángeles, y esto es una parapsicología aplicada desde una perspectiva más espiritual que esotérica. Por ello, aquellos "religiosos" (teólogos, sacerdotes, feligreses" que critican a los parapsicólogos y a los ovnílogos tengan cuidado porque cuando hacen algunas críticas tan sesgadas y poco afortunadas generalizando sus sentimientos y conclusiones a todos los que ejercen ciertas disciplinas o estudios, están de paso demonizando a compañeros suyos que pueden estar espiritual e inteelctuamente más elevados que ellos.
Y del mismo modo podemos decir que algunos usuarios del método científico y escépticos son muy desafortunados al hacer críticas por lo general tendenciosas y poco bien intencionadas a los que estudian estas disciplinas porque en estas áreas que ellos critican hay muchos investigadores que día a día ocupan el método científico para sus estudios pero que intentando aplicarlo en la parapsicología y la ovnilogía han tenido una que otra dificultad no porque ellos sean mediocres o no sepan usar el método de manera adecuada sino porque no es tan simple llegar y aplicar un método limitado a una área para la cual el método no está orientado, pues el método científico está más orientado a fenómenos y objetos tangibles o registrables y no tanto a manifestaciones e inteligencias.
Por ello mismo es que muchos usuarios del método científico que incursionan en la parapsicología y la ovnilogía desarrollan sus estudios de manera casi privada y oculta porque saben que tratar de hablar de estos temas de manera abierta en una comunidad científica a veces es una pérdida de tiempo y genera muchísimos problemas casi insolubles justamente por la actitud anti-científica, prehistórica, lógicamente ilógica, sectaria, científica a medias y en especial poco afortunada y poco abierta de algunos escépticos que sólo ven en los engaños y las equivocaciones de algunas personas así como la "supuesta" falta de evidencia y "supuesta" falta de análisis según el método científico de estas evidencias, las únicas evidencias y pruebas concretas de qué se trata todo este asunto de la parapsicología y la ovnilogía.
Pero también hay que comentar que entre varios de los supuestos "escépticos" también existen personajes que saben perfectamente de la existencia de estos otros fenómenos y realidades pero saben que no les conviene hacerlo público porque con ello se condiciona el supuesto rol de "unico medio para llegar a la verdad" que se la ha atribuído al método científico y a sus conclusiones y prácticas, vale decir, trabajan como un club o una mafia que les interesa que se sepa la "verdad de la realidad estudiada" siempre y cuando no vaya en contra de sus beneficios lo que indica que no son "científicos" sino "científicos parciales". Algunos usuarios del método científico y otros escépticos incluso saben de la existencia de experimentos biológicos prohibidos con personas que son sujeto de experimentación oculta de ciertos grupos científicos y que lo que relatan no es mentira sólo porque no saben que su realidad está siendo manipulada, pero tampoco tienen la suficiente calidad ética (que se la enrostran a los ovnílogos y ciertos parapsicólogos) para decir públicamente que ciertas experiencias narradas por algunos testigos quizás no tengan nada de paranormal pero sí quizás muy similares a las experiencias de personas que han sido víctimas de pruebas experimentales prohibidas.
Yo personalmente conozco muy pocos casos de escépticos que hayan tenido la buenaventura de dar a conocer esta posibilidad aún sabiendo todos los problemas con los que se pueden encontrar por dar a conocer información basada en parte en el método científico y en parte en otros métodos "semi-científicos" pues ciertas evidencias se encuentran en grupos de investigación que trabajan bajo un máximo secretismo. Además dudo de la calidad intelectual de algunos científicos y escépticos que aún no sabiendo de la existencia de estos proyectos experimentales ocultos no solo le dedican tiempo y esfuerzo a ridiculizar a personas que han aportado ciertas pruebas (aunque sean mínimas y relativas) de la existencia de experimentos secretos prohibidos así como de sus responsables y mantenedores, sino que no sean capaces de advertir que algunos testigos no pueden ser tan tantos o poco cautos o poco educados para no poder distinguir entre fenómenos convencionales de aquellos que ellos creen aún que no se trata de nada convencional.
Esto último se da como ejemplo en el caso de muchos testigos que han relatado haber visto OVNIs que más allá de sus apariencias extrañas no desarrollan la maniobrabilidad ni se comportan de los modos extraños e inesperados o casi imposibles (físicamente hablando) de algunos OVNIs percibidos y relatados por un gran número de testigos, es decir, aún siendo escépticos no tienen la suficiente cautela de saber distinguir grupos distintos de avistamientos. Si estos investigadores escépticos fuesen más cuidadosos algunos de ellos quizás podrían ya haber sugerido que estos testigos tuvieron quizás la mala fortuna de ser testigos de objetos militares-científicos experimentales, pero por lo general no lo hacen porque así quedan bien con su mediocre medio de escépticos que todo lo critica pero que no son capaces de ir un poco más allá y saber valorar la posibilidad de que efectivamente algo haya de cierto en todo lo paranormal u OVNI o espiritual que muchos testigos narran.
Yo no critico que ellos no sean un aporte a la humanidad pues ciertamente lo son y son quizás los que con mayor facilidad descubren a ciertos estafadores, o a ciertas personas que no conocen los fenómenos convencionales conocidos hoy en día de la naturaleza pero por el contrario no son capaces de mirar un poco más allá y de ser quizás un mejor aporte para ir entendiendo el fondo de lo posible paranormal que si existe y no dejarle toda la responsabilidad a los investigadores que han probado que lo paranormal (fenómenos externos y condiciones de algunos dotados), lo OVNI y lo espiritual sí son reales.Aquí no estoy diciendo que todos los escépticos y usuarios del método científico sean así, obviamente no y sería un despropósito acusarme de eso, pero creo que al menos existe una minoría no menor que vive riéndose de los testigos y que pretenden ser una suerte de "héroes y representantes" del mundo (sino club) del método científico, sean técnicos o sean investigadores o ambos.
Con todo el respeto que tengo por los ciegos, voy a der un pcoo desafortunado con este ejemplo que no es general pero que sirve como dicho "no se puede esperar que un ciego guíe a otro ciego".Ojalá estas palabras mías sean tomadas con altura de miras y no nuevamente con cegueras personales tanto perceptivas y cognitivas. Algunos incluso se creen a si mismos dioses, poco menos. Lamentable.Bienvenidos a la realidad. Como dice el dicho "cielos abiertos, mentes cerradas: cuando abriremos nuestras mentes un poco". No podemos tapar el sol con un dedo queridos hermanos, pero tampoco pretender que el sol es lo único que ilumina el nuestro universo.
Les deseo todo lo mejor y no se tomen mis declaraciones como una ofensa sino como una invitación para que al menos los que puedan y quieran nos ayuden a salir adelante y hacer un mundo cada vez mejor y servir correctamente a los demás en la verdad y con la verdad.Los invito con cariño a seguir el maravilloso y misterioro ejemplo de Cristo cuando pasó por este planeta de manera "visible y cotidiana"!
saludos
Michel
esiomajb@gmail.com
![[Valid Atom 1.0]](valid-atom.png "Validate my Atom 1.0 feed")
0 comentarios:
Publicar un comentario