La experiencia de contacto con seres desconocidos y sus efectos en el tiempo

jueves, mayo 22, 2008

Videos, audios e información sobre el tema OVNI y las iglesias en el mundo

Estimados lectores:

He decidido separar un material relacionado a videos, audios e información sobre el tema de los OVNIs y la relación que la iglesia católica así como otras iglesias y religiones han dado a conocer sobre esta temática, no solo en relación a ello sino también considerando opiniones sobre la exobiología y la posibilidad de vida extraterrestre en el universo y otros aspectos como la abducción y los fenómenos asociados.

Atte.
Michel

-Abducción (en relación al tema OVNIs) y la existencia de seres desconocidos

EVEN THE VATICAN CONFIRMED UFOS ARE REAL

http://www.youtube.com/watch?v=UtD_tTpusxU

Fastwalkers Monsignor Corrado Balducci

http://www.youtube.com/watch?v=l7y7XPL5isA

-Demonólogo - maligno

http://www.youtube.com/watch?v=QECt1fyyklI

-Father Balducci talks about ETs

http://www.youtube.com/watch?v=NzdpwemPTbc

http://www.youtube.com/results?search_query=corrado+balducci

http://es.wikipedia.org/wiki/Abducción_(ufología)

http://en.wikipedia.org/wiki/Abduction_phenomenon

http://de.wikipedia.org/wiki/Entführung_durch_Außerirdische

-Conversación con la investigadora Paula Heros, relacionada al proyecto UFO Disclosure que se entrevistó con el Padre Corrado Balducci para la TV)

http://www.youtube.com/watch?v=b7Y5hHuTMJQ (2007, sobre Corrado Balducci, ir al minuto 1 y 52 segundos)

http://www.youtube.com/watch?v=lyIbecmuLXs (2007, sobre Corrado Balducci, ir directamente al minuto 3 y 50 segundos)

-Father William Gill about his encounter with UFO & ETs, 1959

http://www.youtube.com/watch?v=a32CoFP0ics

-Fenómeno de la post abducción

http://en.wikipedia.org/wiki/Post-abduction_syndrome

José Gabriel Funes, director del Observatorio Vaticano
"Es razonable creer en Dios y no negar posible vida extraterrestre"

http://www.cadena3.com.ar/post_ampliado.asp?post=5856

Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 021207/230508
Reedición: 230508

Me ha llegado bibliografía sobre el tema OVNI y paranormal

Estimados lectores:

una persona ha tenido la gran gentileza de indicarme un link en donde aparece un estudio sobre el tema OVNI desde un punto de vista más cristiano.

El sitio es http://www.iglesiaojosdeagua.cl/estudios.htm y allí aparece un artículo llamado "Ovnis y Nueva Conciencia humana" que puden bajar en http://www.sedin.org/PDFS/ovnis.pdf

Ojalá que el texto sea de vuestro interés.

Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 230508
Reedición:

Resumen de lo que hacemos en esta blog y en la investigación de casos

Estimados lectores:

Cada día trabajamos por tratar de responder de la mejor manera posible a todas vuestras preguntas en relación a los temas OVNI y paranormal, pero también sabemos que muchos de Uds. no estarán completamente satisfechos con las respuestas que les podamos dar y eso es muy entendible porque no podemos conocer cada experiencia desconocida que pueda existir ni tampoco los modos de poder salir adelante en cada durante y después de cada uno de estos sucesos. Lo mejor que podemos hacer es al menos escucharlos, leer vuestros emails, recibir las consultas, analizar los datos de fotografías y videos que nos envíen y darles respuesta a todos, con el mayor cariño y profesionalismo posible pero no somos muchos y el trabajo es demasiado arduo y tenemos que entrar en terrenos que no somos expertos pero que estudiamos para poder ofrecerles a Uds. las mejores respuestas y opciones de auto-ayuda y ayuda posibles.

Todos estos temas que tratamos son más complicados de lo que uno se imagina por mucho que las experiencias sean simples y a veces incluso demasiado reales para ser verdad (aunque esto no es así en todos los casos obviamente) y sabemos lo difícil de entender todos estos tópicos y fenómenos más aún cuando uno apenas puede lidiar con tanta consulta que merece una respuesta aún más profesional. Pero hacemos lo mejor posible dentro de nuestras posibilidades.

Personalmente trabajo junto a más personas en todo el tema de lo paranormal y lo OVNI, tratando de ayudar a gente que ha tenido experiencias incómodas o desagradables o incluso traumas. Se que el tema es difícil de creer porque la gente no lo podrá asimilar en la medida que no vivan una experiencia genuina en este sentido, luego de la cual a mucha gente le cambia un poco la perspectiva de la vida, no de modo tan profundo como para dejar todo ni mucho menos pero hay gente más sensible que otra a la cual si le afecta.

A los que no han tenido experiencias negativas poco y nada les puedo ayudar pues dicen que están bien y contentos con la experiencia. En otros casos el tema es diametralmente opuesto porque la gente sufre y bastante porque no solo no les creen sino que ellos no saben cómo lograr salir adelante luego de varias experiencias en las cuales sus voluntades son pasadas a llevar y en estas hay una similtud con lo que se llaman experiencia demoníacas, íncubos, súcubos, etc. Gente que vive este tipo de vivencias vive una doble vida y creanme que no es para nada agradable pues viven el martirio de manera silenciosa y aquí da lo mismo el sexo, religión, edad, profesión, cultura, etc.

Yo me tomo el tema muy en serio y a mí me llegan casos al respecto y trato de ver cómo ayudarlos. Del mismo modo mantengo contacto personal con exorcistas para ir entendiendo cómo discriminar casos que podrían ser de ellos de casos que podrían corresponder a aspectos en donde nosotros hemos investigado un poco más (al menos yo) y más importante aún, tratar de rescatar ciertos grupos de personas que han sido erróneamente diagnosticados de enfermos mentales o padeciendo halucinaciones y otras afecciones psicofisiológicas, como lo es en ciertos casos de esquizofrenia con halucinación.

Se que el tema no debe ser del agrado de varias personas por ejemplo escépticos, médicos psiquiátras, psicólogos, algunos especialistas religiosos y otros tantos, pero creanme que si no hubiera vivido personalmente experiencias paranormales no me habría metido en este asunto, que es mucho más complejo de lo que varios creen.

Aparte hay gente que se aprovecha de la existencia de estos fenómenos inusuales y seres desconocidos para otros fines pero eso no es nuestra culpa como investigadores. No podemos tener la culpa de lo que otros hacen. Es como si culpáramos a toda la profesión de la medicina por una irregularidad médica o una falta a la ética desarrollada por un médico particular. En este medio de la parapsicología y la OVNIlogía existen variados profesionales que tienen modos de trabajar y pensar diametralmente opuestas. Lo mismo ocurre en otros grupos humanos y por ello hay que ser cuidadoso en no extrapolar las críticas y las loas a todo el grupo de investigadores así como de pseudo-investigadores.

Yo personalmente no lucro del tema y dedico muchísimas horas al día a estos asuntos y lo hago de la mejor manera posible. Son misterios de DIOS y nosotros solo tratamos de escuchar a los testigos y darles pequeñas sugerencias de como auto-ayudarse pues muchos no desean incluso recurrir a los médicos psiquiátras o psicólogos porque ya saben que se encontrarán con una respuesta que no cuadra con la realidad de las experiencias que esta gente sabe que ha vivido o vive.

A los que se interesen un poco más en saber lo que tratan estos temas , los invito a que leer los objetivos de nuestra ayuda en http://esiomajb.blogspot.com/2005/10/para-aquellos-que-tuvieron_27.html . Lo demás de la blog no es necesario que la lean porque son aspectos específicos de la casuística y fenomenología aunque la aconsejo no porque sea mía sino porque expongo los temas de manera lo más amplia posible cuando el caso me es de conocimiento y además cuando he estudiado el tema desde ya más de 10 años a la fecha.

Algunos casos que investigamos no tienen nada de paranormal y se deben a experiencias netamente espirituales, eso creemos y en algunos casos así lo hemos ido verificando poco a poco.

Por ello la palabra paranormal y OVNI también deben ser usadas en el buen sentido de la palabra como términos concretos para especificar tecnicamente estos fenómenos como planteo en:
http://diccionarioparanormal.blogspot.com/2007/06/breve-definicin-de-ovni.html
http://diccionarioparanormal.blogspot.com/2007/06/breve-definicin-de-paranormal.html

A los que quieran mi opinión en relación a textos que tratan sobre casos o la fenomenología misma, les pido que me envíen la información la cual leeré con mucho interés y con el tiempo te iré dando mis comentarios al respecto.

Personalmente desconozco la existencia de muchos textos y les agradezco a todos los colaboradores de antemano y también agradezco de todo corazón el que varios de Uds. me hayan escrito e informado!

Les deseo todo lo mejor y que estén todos Uds. muy bien
Atte.

Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 230508
Reedición: 030608

martes, mayo 20, 2008

Opiniones de sacerdotes en relación al tema OVNI

Estimados lectores:

En relación al tema de la existencia de seres extraterrestres pueden escuchar un sermón del exorcista y sacerdote José Antonio Fortea en ftp://anonimo@80.34.36.20/Sermones/General/0049%20Existen%20los%20extraterrestres%20-%20P.%20Fortea.mp3 y con ello les muestro solo un aspecto de lo que mucha gente desconoce!

No recuerdo bien en qué minuto exactamente estaba el comentario del padre Fortea con más ímpetu sobre este tema.

Atte
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 0508
Reedición: 030608

Nueva carta a Reinaldo Ríos: 200508

Estimados lectores:

a través de la presente respondo a un email de Reinaldo Ríos quien sigue tratando de desprestigiar el ambiente de la ovnilogía con actitudes que son poco propias de una persona que logra entender que lo que hace no necesariamente ha sido bien acogido por los demás y más aún cuando ante sucesivas preguntas él no responde.

Creo que nuestro colega Reinaldo está obsesionado, y esta obsesión la podríamos acreditar también a él en tus innumerables copias del mismo comunicado (incluso con cambios sutiles) que manda a diversas listas de internet en donde hay ovnílogos.

Yo he creído importante dejar pasar la ocasión para pedirle ciertas explicaciones por su promoción en cada una de estas cartas que él ha mandado como si se tratase de un noticiero puesto que he creído importante que así como él informa una noticia uno también tiene el derecho de compartir con los demás una opinión distinta a la de él y al colocarla en las listas en las que ambos estamos no estoy haciendo más uso que mi derecho a opinión pero esto al parecer no le gusta al Sr. Reinaldo Ríos.

Por lo visto a Ríos no entiende lo que es el derecho a "libre expresión". Dado que en muchas listas él copia la misma información yo también copio las mismas respuestas en todos los foros que él ha visitado para ello, y mi idea de responderle a él en cada uno de los apartados en donde repite muchísimas veces la misma información es esperar que otros (que no están en todas las listas) puedan responder a su mensaje o al mío tratando de aportar más comprensión al asunto, pero por lo visto eso le molesta. A esta persona le molesta que alguien tenga una opinión distinta.

A todo disculpo al Sr. Ríos por las desafortunadas palabras que me ha mandado por correos personales en al menos dos ocasiones. No se qué cree que soy yo, pero por lo visto más allá de eso él tampoco es la idea que él envíe cartas de ese estilo lo que se contrapone con la supuesta imagen de ser espiritual que tanto trata de promocionar cuando se defiende de los supuestos ataques nuestros. Esos insultos de Ríos no los voy a postear aquí por respeto a los demás y además porque es algo entre él y yo, no algo público.

Quiero aclarar que no tengo nada en contra del Sr. Reinaldo Ríos y solo uso mi derecho a expresión pero aún así le deseo todo lo mejor pero creo que si a alguien más le han llegado "insultos" de Reinaldo le pido que porfavor me avise para saber qué motivó que Reinaldo actúe así y de paso comparar los mensajes y ver si siempre trata igual a las personas.

Yo he seguido cuestionando al "colega" Reinaldo (lo que no tiene nada de malo y es un ejercicio humano diario) porque el ha seguido dando a conocer una información que más que eso es más auto-promoción que nada pero de aporte en contenido casi nada, y discrepo un poco del modo y más aún de la falta de contenido.

Por ello mismo lo he seguido criticando cuando vale la pena con el afán de poder entender su "mensaje" y cada vez que puedo intento pedirle que se explaye un poco más pidiéndole informaciones que se supone debería tener o argumentos que debería poder presentar porque la información que manda es "supuestamente" de su autoría pero al parecer le molesta que uno se los pida.

No se porqué anda tan sensible este "colega"! Si él cree que mis intenciones son negativas, está equivocado pero dificilmente podré demostrárselo. A todo esto, si no me interesase el Sr. Ríos ni le habría respondido pero dado que si me interesa como persona y como investigador, le he escrito pero al parecer él lo entiende de manera distinta. El solo quiere mandar información y que todos lo adulen. Eso pasa en muchas actividades humanas.

Creo que el colega Ríos no soporta muchas críticas porque quizás tampoco tiene espíritu de autocrítica o ánimo de aclarar cosas, sino solo de publicar y que los demás se traguen la información sin que le comenten nada. Creo que el Sr. Ríos ha olvidado que donde publica información son foros de discusión y la discusión es justamente lo que hemos hecho pero eso le molesta. Si es así me pregunto yo porqué no opta por salir de los foros o no mandar ese tipo de información a los foros en donde la gente le pide explicaciones o argumentos.

Si el colega Ríos no entiendes es lo invito a que él pregunte cuál es la idea de un foro.

A veces incluso uno se sorprende con comentarios de Ríos en donde vulgariza la ovnilogía y hace autopromoción de si mismo usando palabras que y modos que quizás sean normales en Puerto Rico país del cual él procede, y en ese sentido recuerdo que él siempre menciona la palabra "GRAN EGO" como alias de si mismo, y creo que quizás él está incoscientemente proyectando la idea de alguien, y quién sabe si de pronto se descubre a esa persona si recurrimo a un espejo. Pero lo más sorprendente es cuando él nos acusa a nosotros los que le pedimos ciertas aclaraciones de ser personas que solo lo interpelamos por nuestro supuesto "ego" y creo que él confunde "ego" con "solicitud de aclaración"! Le consulto al Sr. Ríos si cuando él de una charla en algún lado prohibirá al público asistente que pregunten cosas? Creo que el colega Ríos olvida que en los foros hay gente que piensa y por ello mismo opina.

Por otro lado uno ve una actitud quizás reprobable (al menos desde mi perspectiva) cada vez que uno ve que él indica información autoreferente y se "cuelga" de noticias que no tienen nada que ver con lo que él presenta y pretende, como por ejemplo él alude a que el vaticano habría aceptado su proposición de reemplazar la estrella de Belén por un OVNI y con el tiempo indica que su solicitud habría sido aceptada porque un astrónomo habría hablado de los extraterrestres pero él olvida que lo que ese astrónomo dijo no tiene nada que ver con lo que Reinaldo Ríos menciona pero como son temas que la gente a veces tiende a relacionar, él las menciona como si fueran casi causa y efecto. Creo que él incluso pretendió decir que la noticia reciente (mes de mayo del 2008) en relación a un comentario personal del astrónomo del vaticano Sr. Funes no habría sido desmentida por el papa de la iglesia lo que según él sería una forma de aceptar discretamente al astrónomo, cosa en la que no coincido.

De paso quiero proponer a quienes desean escuchar una prédica en relación al tema OVNI por parte de un sacerdote, que descarguen el sermón del exorcista padre José Antonio Fortea en ftp://anonimo@80.34.36.20/Sermones/General/0049%20Existen%20los%20extraterrestres%20-%20P.%20Fortea.mp3 y con ello les muestro solo un aspecto de lo que mucha gente desconoce sobre lo que algunos estudiosos religiosos comentan sobre el tema!

Además, el hecho que una noticia sea internacional no significa que todo el mundo ande pendiente de ella. La palabra internacional incluso no significa ya nada porque cualquier noticia es tecnicamente de caracter internacional cuando la difunde un medio de prensa que se supone es leído en distintos lados del mundo, pero eso no significa que los medios locales en cada país hagan uso de esa información.

Creo que el Sr. Ríos no ha visto la cantidad de temas distintos que aparecen en los diarios y además él sigue creyendo (así lo creo genuinamente) que su información sobre el tema OVNI o la del vaticano al respecto del tema de la posible existencia de extraterrestres serían la primera y única vez en el año que se habla del tema OVNIs.

A todo esto Reinaldo Rios tampoco presenta sus curriculums aunque se hace pasar por alguien importante. En este sentido pude encontrar personalmente algo de él en http://www.peruufo.com/ayacucho/Reinaldo/Reinaldo.html y en http://www.peruufo.com/cusco/reinaldo.html

En este sentido felicito al Sr. Ríos por estar tanto tiempo dedicado al tema (al parecer desde 1978) pero me sorprende que por ello mismo el haga tantos problemas con mis consultas hacia él en los foros! En esos documentos entiendo que R.Ríos desea hacer un segundo Roswell en Puerto Rico pues según él algo habría caído en un lugar que él promociona como el sector en donde se debería emplazar el punto ET. Yo le pregunto a Ríos si él cree que los demás investigadores de latinoamérica y el mundo también andan tratando de hacer un segundo Roswell o autopista extraterrestre en aquellos lados en donde la gente dice que ha caído un OVNI?

Si fuera así a lo más podríamos hacerlo en argentina en donde se sabe de varios casos en donde han caído cosas durante mucho tiempo, y si fuera así algunas carreteras deberían cambiar de nombre y no llamarse panamericana sino ruta OVNI pero afortunadamente eso no ocurre y está bien que sea así!

Yo le pregunto a R.Ríos si él se ha preguntado porqué iniciativas como las suyas no han sido realizadas por otros investigadores? Quizás personajes como Rael andan en esas andanzas.

Por otro lado Ríos dice en uno de esos textos (se supone que son declaraciones suyas pero quizás me equivoco) de que en la zona de Lajas habría una base subterránea de seres (como los que Ríos relaciona con el tema extraterrestre). Le pregunto a Ríos si es que pudiese ser de que se trate de una base subtarránea de EEUU, como al parecer las podría haber mucho en su país?

Además supe que Ríos realizó un congreso en el año 1995 y lo felicito. Le pregunto a Ríos si sería posible saber si se puede revisar quiénes fueron los asistentes pues él menciona a gente de EEUU y Europa. Desde ya le doy gracias por esta información!

Por otro lado me interesaría saber dónde puedo obtener una copia del libro "La respuesta de tres mundos" y otros tantos artículos tuyos como se indicaría en esa entrevista a la persona de R.Ríos. Lamento que producto de esta actividad él haya tenido que enfrentar despidos y se que eso es algo muy duro cuando se tiene familia. Así que vayan mis condolencias para él y los afectados.

Les deseo todo lo mejor y quedo a vuestra disposición.
Saludos y que estén muy bien.

Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 210508
Reedición: 030608

Más sobre el asunto del astrónomo del vaticano Sr. Funes

Estimados lectores:

durante los últimos días ha habido una interesante discusión sobre el tema "extraterrestre" que algunos lo han querido relacionar a los ovnis, y que se asocia a una entrevista dada por el sacerdote y astrónomo del observatorio astronómico vaticano Sr. Funes.

En este sentido quiero comentar ciertas cosas que pueden ser de vuestro interés.

Yo he hablado con sacerdotes católicos y evangélicos para saber sus posturas al respecto del tema OVNI y lo paranormal y en especial sobre la existencia de otros seres debido a mi interés en tratar de verificar criterios de diferenciación de casos de esquizofrenia con halucinación debida a alteraciones biológicas y casos que son simplemente experiencias paranormales de testigos con seres desconocidos, e incluso casos mixtos pues no podemos excluir que una persona que padece de cierta enfermedad no pueda ser también testigo de uno de estos fenómenos al igual que cualquier especialista de la salud mental, sea escéptico o no en estos temas: a cualquier le puede tocar y no es un asunto de que uno quiera o no aunque obviamente pueden haber factores que detonen la manifestación de uno de estos sucesos pero aquí el tema a tratar es otro.

Volviendo a la conversación con los sacerdotes en relación al tema de la existencia de seres desconocidos las creencias de ellos varían bastante incluso dentro de un mismo grupo y eso ocurre especialmente en los sacerdotes católicos.

Ahora bien, quién decide qué en el vaticano no lo se pero por lo general cuando el vaticano hace algo público lo presenta en el diario el "observatore romano" (ver http://www.vaticanstate.va/ES/Otras_Instituciones/Osservatore_Romano.htm y http://www.vatican.va/news_services/or/home_spa.html )

Lo de Funes es una institución que perteneciendo al vaticano (ver http://www.vaticanstate.va/ES/Otras_Instituciones/Observatorio_astronomico_vaticano.htm ). Fíjense que revisando http://www.vatican.va/news_services/or/or_spa/index.html no encontré la cita de Funes, pero revisando en http://vatican.mondosearch.com/search_es.aspx un documento del 2007 en http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2007/june/documents/hf_ben-xvi_spe_20070611_specola_sp.html osea, la noticia de Funes no fue publicada allí y además es solo una opinión personal que se basa en la cosmovisión de Funes y en su experiencia pero en ningún momento dice que representa a la iglesia con su comentario y eso lo entiendo perfectamente. A todo esto me da lo mismo si Funes dice que cree en extraterrestres o no, pues a mí me interesan los seres desconocidos que se presentan en el día a día de tantos testigos en el mundo.

Además Funes deja claro que ellos no tienen pruebas de extraterrestres y menciona lo que se estudia hacia fuera del planeta y no lo que ocurre dentro del planeta y en ningún momento indica nada sobre OVNIs que sería algo que nos debería llamar más la atención.

Estoy de acuerdo con la idea o percepción de algunos en cuanto a que muchos de los comunicados de algunos representantes importantes de la iglesia tienen o pueden pasar a veces (según sea el caso) por una revisión de algún grupo relacionado, o al menos para dar la autorización pero eso es otra cosa.

Del mismo modo adjunto más abajo cierta información relacionada así como un link en donde Funes es entrevistado por una emisora radial argentina al respecto según versa en http://www.cadena3.com.ar/post_ampliado.asp?post=5856

Saludos y que estén todos Uds. muy bien
aDIOS
Michel

Radio de Córdoba, Argentina, logró entrevistar al astrónomo Sr. Funes, quien es cordobés (de argentina) e hizo las declaraciones sobre los extraterrestres. La entrevista está en el sitio de la radio, link más abajo

José Gabriel Funes, director del Observatorio Vaticano
"Es razonable creer en Dios y no negar posible vida extraterrestre"

http://www.cadena3.com.ar/post_ampliado.asp?post=5856

Aseguran que no hay que negar la posible existencia de extraterrestres (José Gabriel Funes, director del Observatorio Astronómico Vaticano)

07:09 El sacerdote jesuita indicó que creer en la existencia de vida fuera de la tierra no se opone necesariamente a la doctrina católica. Su opinión generó una fuerte polémica mundial.

El jesuita cordobés José Gabriel Funes, director del Observatorio Astronómico Vaticano generó una fuerte polémica mundial días atrás al reconocer en una entrevista concedida al diario L''Osservatore Romano que la fe religiosa no va en contra de la posibilidad de que exista vida extraterrestre.En diálogo con Cadena 3, el sacerdote dijo: "Es razonable creer en Dios y no negar la posibilidad de vida extraterrestre, aun de vida inteligente. Es posible que la vida se haya desarrollado".Funes aclaró que a sus declaraciones en la citada entrevista "no hay que tomarlas como la postura oficial de la Iglesia" y negó la posibilidad de que el Vaticano cuente con información que confirmaría la existencia de vida fuera de la tierra.El sacerdote estudio en la Universidad Nacional de Córdoba, en el ex Instituto de Matemática, Astronomía y Física (Imaf)."No tenemos información escondida, ni estamos especulando", aseguró.El científico expresó: "En los últimos años se ha desarrollado la astrobiología, que apunta a buscar vida en nuestro sistema solar, porque todavía no podemos ir más lejos".Funes opinó que en caso de que hubiera extraterrestres, "también serían criaturas de Dios"."Es algo natural que no contradice nuestra fe y que puede estimular la refelexión. Me parece natural la investigación científica. El Evangelio de San Juan dice que la verdad nos hará libres. Lo peor es la ignorancia culpable, de aquel que se cierra a aprender cosas nuevas", concluyó.

Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 210508
Reedición:
Agradezco a Guillermo Aguilera por avisarme sobre esta información!

Ovnílogos chilenos que no dicen la verdad

Estimados lectores:

estimados colegas. En youtube están circulando algunos videos de ovnílogos que se hacen pasar por serios y que los que los conocimos descubrimos que de serios tenían poco y nada, aunque mucha apariencia cosa que el público no puede distinguir pues no saben hacerles las preguntas correctas para descubrir si el ovnílogo es coherente con lo que dice, y más aún, si sabe lo que está comentando, por ejemplo algunos que dicen hacer investigación científica en sus casos cuando en realidad no lo hacen y tampoco tienen que hacerlo al 100% porque no se puede aunque uno quisiera pero ni lo hacen pero mencionan la palabra "método científico" para darle valor a sus dichos.

Más aún, en el video siguiente se ve a Rodrigo Fuenzalida, a Alberto Urquiza, al ex-general Ricardo Bermúdez y Fabián Saez (además de un investigador uruguayo)
http://www.youtube.com/watch?v=QqPC-g9l3O8

Allí Urquiza dice que él y Fuenzalida han sido atacados, lo que en realidad sí es cierto pero por otro lado no indica el motivo de los "supuestos" ataques (que no son más que criticas y denuncias ante hechos desafortunados en los que ambos se han visto involucrados además de gente desconforme lo que ya es otro tema), y lo que dice Urquiza no indica nada más que ellos tratan de sacarse la responsabilidad y tergiversar lo que se sabe sobre sus actuaciones en asuntos relacionados a la difusión del tema OVNI en donde ambos tuvieron una acciones desafortunadas que nosotros nos encargamos de delatar pero ellos tratan de limpiar sus imágenes aludiendo de que han sido atacados sin tener culpa de nada, cosa que da pena pues muestra que al menos Urquiza niega la verdad e incluso omite esta información y además es uno de los faranduleros del tema aunque acusa a otros de serlo.

Da pena comentar todo esto porque ya es un asunto bastante antiguo que viene arrastrándose desde el año 1997 o antes incluso pero por lo visto esperábamos que al menos el Sr.Urquiza cambiara sus dichos pero él insiste en hacerse pasar por serio lo que muchos sabemos que no es así y eso que creímos que después de todo lo ocurrido él iba a hacerse una mínima autocrítica pero vemos que al parecer sus intereses son los de siempre, figurar en un tema para salir adelante (o en paralelo) en otros aspectos que no siempre son los ovnilógicos ni paranormales aunque obviamente tiene todo el derecho a tener esos anhelos y tratar de lograrlos pero creo que no se puede hacer eso a cuesta de no ser veraces. Por eso creo que conviene que la gente sepa algunas cosas de la historia ovnilógica para que no los engañen. Como muchos ovnílogos no lo indican nosotros les refrescamos la memoria. Por ello los invito a que por ejemplo averiguen qué pasó en el evento OVNI 2000 organizado por la FIDAE.

Presento la siguiente serie de videos para que puedan conocer todo el contexto de la entrevista citada:

http://www.youtube.com/watch?v=BLg14Mfqj9c
http://www.youtube.com/watch?v=EJTIx9aWaf8
http://www.youtube.com/watch?v=QqPC-g9l3O8
http://www.youtube.com/watch?v=ER4hB6LSW68

Allí aparece el Sr. Bermúdez que expone claramente algunas cosas que se relacionaban a su ex institución CEFAA y doy fe de que en ese sentido si dice la verdad y que nos invito y todo pero creo que por ser caballeroso o para evitarse problemas con los ovnílogos presentes olvidó comentar lo ocurrido con ambos en el asunto del evento FIDAE OVNI 2000 en donde el CEFAA tuvo un rol de coordinador y en cuya oportunidad ocurrieron cosas que el Sr. Bermúdez no cuenta pero que si lo hiciera permitiría al público que se enterara de cómo actúan los ovnílogos chilenos, en especial Fuenzalida y Urquiza hacia quienes no guardo rencor ni nada pero que así como se presentan en TV aparentan una seriedad qe muchos sabemos que no necesariamente es tal, lo que no significa que en el caso de Fuenzalida este no sea serio en algunas cosas y de hecho se que es un experto en su tema pero eso no quita que uno haga estas críticas constructivas.

Ojalá que este artículo les sirva para que puedan tener una versión distinta de lo que ocurre en la ovnilogía chilena.

Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 200508
Reedición:

lunes, mayo 19, 2008

Artículos sobre el método científico y su aplicación al tema OVNI y paranormal

The Nature and Philosophy of Science : Wade A. Tisthammer, http://www.ufoevidence.org/documents/doc1386.htm

The Role of Doubt in Science : Richard P. Feynman
http://www.ufoevidence.org/documents/doc1363.htm

Thomas Kuhn : Overview of Kuhn's ideas. R
http://www.ufoevidence.org/documents/doc1388.htm

What is science? Some viewpoints from the perspective of the theory of science : Sune Nordwall
http://www.thebee.se/SCIENCE/Science.htm

-Sociedad de exploración científica (SSE)
http://www.scientificexploration.org/ (en inglés)

Journal del SSE con artículos:
http://www.scientificexploration.org/jse.php

-Más links de información del tema paranormal y lo OVNI

http://www.scientificexploration.org/links.php
http://www.ufoevidence.org/topics/other.htm
http://www.ufoevidence.org/topics/recommendedreading.htm
http://f.f.u.free.fr/biblio/biblio.htm

Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 200508
Reedición:

Más material:

http://bz.otsoa.net/

domingo, mayo 18, 2008

Bibliografía amplia del tema OVNI, lo paranormal y espiritual

Estimados lectores:

a los que buscan algunas páginas de información con material interesante en relación a bibliografía amplia del tema OVNI, lo paranormal y espiritual, los invito a revisar la página de Ignacio Darnaude en
http://www.ignaciodarnaude.com

Por ejemplo los invito a revisar

-Casos de avistamientos en http://www.ignaciodarnaude.com/avistamientos_ovnis/index.html

-Bibliografía paracientífica en http://www.ignaciodarnaude.com/bibliografia_paracientifica/index.html

-Contactos y contactados en

http://www.ignaciodarnaude.com/contacto_alienigena/index.html

-Filosofía de la ciencia del método científico (entre otras), epistemología y desinformación (sectas cohercitivas)
http://www.ignaciodarnaude.com/textos_diversos/index.html

-Ovnilogía, parapsicología, revistas internet relacionadas y el tema abducciones en
http://www.ignaciodarnaude.com/ufologia/index.html

-Apariciones marianas
http://www.ignaciodarnaude.com/apariciones_marianas/index.html

-Allí mismo hay una lista mundial de ovnílogos (ufólogos) en
http://www.ignaciodarnaude.galeon.com/bibliografia_paracientifica/Ufologos%20Lista%20Mundial.doc

saludos y ojalá lean este material con cuidado, capacidad de autocrítica y crítica y tratando de rescatar lo positivo y lo benigno!

En toda información hay algo de verdad pero ojo con la desinformación. No digo que el autor de esa web nos desinforme sino que algunos autores pueden estar mintiendo a propósito y por ello el sumo cuidado en las lecturas.

Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 190508
Reedición:

Más sobre los escépticos a prioristas y cientificistas

Estimados lectores:

quiero mencionar brevemente algo en relación al problema que he y hemos tenido varios colegas en nuestras discusiones con escépticos a prioristas y cientificistas.

De antemano agradezco el apoyo a varias personas que han entendido este problema y lo han asumido como un asunto que no es tan sencillo y que si puede llegar a ser preocupante.

Aunque yo también hago algo de investigación en base al método científico ese tampoco es mi fuerte pero ya no lo es tanto lo que no significa que no lo sea tampoco en ningún grado. Además quiero indicar que personalmente me interesa el tema de los argumentos de los escépticos en contra de todo aquello paranormal, OVNI y religioso espiritual porque me he dado cuenta que un grupo de fanáticos lo está ocupando para usarlo de plataforma para otros intereses que no son los científicos propiamente sino para atacar gente con creencias contrarias, y en esto veo más que un fanatismo sino un totalitarismo en progreso, aunque restringido a ciertos grupos. Pero me temo que si hoy hacen críticas con el tema OVNI y lo paranormal, mañana será con lo que sea, y a estos tipos no les interesa el fenómeno sino el propósito final, denostar a los demás y quizás así adquirir cierto poder o sacar su rabia por no ser personas que realmente saben del tema científico.

Digo que muchos de ellos realmente desconocen lo que hablan del método científico y de sus ciencias asociadas pues la mayoría especula pero lo hace de tal forma que incluso uno los descubre en detalles contradictorios por los cuales se puede aplicar la frase que dice que "el pez muere por la boca!".

Creo que es bueno comentarles que me temo que quizás sí hayan ciertos escépticos cientificistas que se hagan pasar por tales pero que en realidad manejan a los otros, osea, palos blancos que no son ni cientificistas ni escépticos sino que trabajan para una organización (no se cuál pero ya sospecho alguna) en donde tratan de "lavarle el cerebro a un colectivo de escépticos que no piensa más allá de sus capacidades y ellos al parecer saben eso" y por algo los eligen como carne de carroña, osea, utilizan a estos cientificistas para generar un ambiente negativo y una escuela del "joder a los demás"! Ese es mi meta-análisis y espero estar equivocado pero por ahora veo visos que me indican que algo de eso sí podría ser lamentablemente cierto.

Por otro lado conozco a algunos pocos escépticos con los cuales he tenido conversaciones mucho más de nivel e interesantes y no los veo merodeando por esos lados cientificistas o al menos uno nota que no escriben en esos foros.

Los invito a considerar como una posibilidad de interpretación el hecho de que a estos escépticos les da lo mismo que uno les presente buenas referencias porque incluso esas mismas las eliminan y las denostan, como por ejemplo me ocurrió en wikipedia OVNI en

http://www.csicop.org/articles/sse-ufo-report/ al citar como referencia a http://www.scientificexploration.org/ (si ven la referencia y en especial el historial en http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n%3AObjeto_volador_no_identificado&diff=17430616&oldid=17429782 y en http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Objeto_volador_no_identificado&diff=17472914&oldid=17430633 lo que corresponde a la discusión de http://es.wikipedia.org/wiki/Objeto_volador_no_identificado

Algunos colegas que saben del tema de las ciencias del método científico porque trabajan en ella me han hecho ciertas acotaciones interesantes como por ejemplo que la discusión OVNI aporta muchos elementos a la ciencia porque muchas veces la investigación por científica que sea no se refiere al fenómeno directo, sino a otros aspectos de gran interés científico como por ejemplo los relacionados con la vegetación o marcas en el suelo que por muy interesantes que sean tampco hay que tomarlos como absolutamente definitorios de nada. En ese sentido yo estoy muy de acuerdo y ese es el problema en general que encuentro cuando veo que muchos escépticos no rescatan absolutamente nada que les sirva para algo en contra del otro, pero no para aprender necesariamente y menos para atacar sus propios modos de pensar, lo que es parte de toda autocrítica necesaria.

Ante estos elementos que ofrecen los investigadores de ciertos fenómenos OVNI es necesario que se analizen sea cual sea el análisis al que se llegue sea positivo indicando una anomalía o no, pero ya sugerir eso le molesta a muchos escépticos los cuales creen y argumentan que ni eso es necesario pues el fenómeno OVNI no existiría más que en la cabeza de los testigos o quizás solo fenómenos convencionales mal percibidos por el testigo. Pero a los usuarios del método científico (los así denominados "científicos") les corresponde llevar a cabo los análisis y por ello no se puede criticar a estos investigadores que usan el método científico y que avalan la posible existencia del fenómeno OVNI cuando ellos muestran su predisposición a hacer análisis de estos supuestos materiales relacionados a materiales afectados por la presencia de un OVNI. Justamente muchos escépticos quisieran que estas investigaciones no se llevaran a cabo porque así la ciencia de lo OVNI tendría menos respaldo científico y por ello mismo atacan y denigran y se ríen de los científicos a favor del tema OVNI, justamente porque ese tipo de pruebas a favor o en contra es algo que ellos los escépticos ni siquiera hacen porque no son primeramente científicos ni conocedores del método científico de manera práctica diaria y real. Así que no se sorprenda que existan comentarios tales como los que aparecen en http://www.csicop.org/articles/sse-ufo-report/

Si uno quisiera ser aún más sincero este grupo de escépticos fanáticos van a criticar por A o por Z, pero ellos nunca aportan nada, por no decir absolutamente nada. Lo que yo veo es que a esos tipos les gusta pelear, no tienen nada mejor que hacer que generar duda del trabajo de los demás, negar la evidencia (que no les gusta aunque saben que no puede ser tan fácil negar lo que otros científicos han logrado probar a favor del tema OVNI y lo paranormal), pero creo que a estos escépticos a prioristas a los que yo llamo los "Dr. NO" porque a todo lo paranormal saltan y dicen que "no" sin pensar antes, ellos quieren tener discusiones por otros lados y van a comenzar a atacar por todos lo sectores que puedan (están en su derecho obviamente) y creo que una de estas es posible que sea la enciclopedia wikipedia (http://www.wikipedia.org/).

Quisiera mencionar que en otra enciclopedia distinta de wikipedia me eliminaron otro artículo completamente orientado según el método científico por lo que creo que estos tipos puede que incluso llegen a tal manía que incluso te persigan para eliminar tus aportes y por ello los considero progresivamente "una lacra social", un peligro para la libertad de información y el respeto al derecho de libre expresión! Por ello veo que al igual que ocurre con los extremistas creyentes en el tema OVNI que llegan a niveles que uno cree que van más allá del tema y que no se sustentan necesariamente con experiencias OVNI o paranormales genuinas, así mismo hay pseudo-escépticos que no solo no son escépticos sino que actúan y se comportan de maneras extremas aunque creen estar en la razón y que lo que hacen es necesario.

Así que le sugiero que no se sorprendan si estos tipos están alojándose en varios lados para llevar a cabo una campaña de desprestigio a estos temas comentados, actitud que no tiene ninguna buena intención! Hasta creo que alguien les paga o quizás les prometen algo (no se qué) en compensación pero no creo que actúen tan gratis como uno supone y de hecho si revisan los links de wikipedia y los historiales relacionados a los temas OVNI y paranormal encontrarán varios personajes promocionados que sí cobran por lo que hacen.

Problemas con esta gente he tenido por varios lados, y ultimamente en http://librepensar.blogspot.com/2008_04_01_archive.html y pueden leer más abajo aún y en especial se podrán incluso sorprender con la rabia y mala intención con la que me escriben en los comentarios. Yo personalmente no les hice nada malo a ellos sino simplemente hacer una crítica constructiva pero me sorprende el nivel intelectual poco afortunado de los integrantes de esa blog!

Los documentos indicados son larguísimos pero se los posteo en orden por fecha en caso que quieran revisarlos:

https://www.blogger.com/comment.g?blogID=12140146&postID=5060173515037466974&isPopup=true

https://www.blogger.com/comment.g?blogID=12140146&postID=3223086332707312543&isPopup=true

https://www.blogger.com/comment.g?blogID=12140146&postID=5181194203918494071&isPopup=true

Me pregunto qué nos espera a los investigadores de estos temas si esta gente nos va a tratar así?
Se puede dialogar con ellos? Personalmente con algunos de ellos sí es posible dialogar y rescatar cosas muy interesantes, pero con la mayoría de ellos lo veo muy difícil!

saludos y que estén muy bien

Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 190508
Reedición: 030608