Una paradoja inentendible: el milagro de la vida es para otros motivo de problemas para otros

...
Estimados lectores:

quisiera reflejar aquí mi sorpresa ante un asunto que por el cual en realidad deberíamos estar disfrutando en vez de lamentar, y es, el embarazo indeseado o un embarazo de una joven cuando los padres tenían "otros planes" para ella.

Primero que nada quiero darle muchas gracias a todas aquellas chicas que están o estaban embarazadas (espero poder felicitarlas por ser felices madres) y que me han escrito para ver cómo poder encontrar un poco de ayuda en sus situaciones. Digo todo esto porque me sorprende que me hayan encontrado por internet siendo que supongo que existen muchísimas sitios antes que los mios y aun asi siendo que debe ser muy dificil encontrarme dentro de un monton de sitios que ofrecen una variedad de informacion. Doy de hecho gracias a DIOS por esta posibilidad de poder haber aportado un minusculo grano de arena a la maravilla que EL ha creado que es, que una mujer se embaraze y traiga al mundo una vida, el misterio mismo de todo.

A todas aquellas chicas que han tenido miedo a contarme sus problemas sin siquiera conocerme, quisiera decirles que fueron muy valientes al contarme lo que están viviendo y de hecho las felicito a algunas de Uds. por estar embarazadas más allá que en la sociedad y en nuestras propias familias y grupos de amigos y trabajo no nos entiendan o no quieran aceptar esta realidad de la vida.

A las que esten embarazadas simplemente decirles que no pueden ni deben sentirse culpables por estar embarazadas y de hecho es algo natural de la vida y por algo las cosas son así y es importantisimo valorar el hecho de que Uds. tienen la capacidad de poder embarazarse y que las embarazen y poder algún día ser madre y dar a luz. Decir esto deberia ser algo obvio y trivial pero en la sociedad occidentalizada que vivimos, esto parece ser una molestia mas que una buena nueva.

Parece obvio decir todo esto pero ya saben lo que piensa la gente y sorprendentemente, por mucho que todos estamos vivos porque tenemos un padre y una madre que alguna vez se embarazó, aún así existe una moda de que una chica no puede o no debe quedar embarazada (por ejemplo quedar embarazada a tan temprana edad) por miles de mitos que en la sociedad se supone que no se pueden llegar a producir a menos que Uds. cumplan ciertas condiciones.

Obviamente no es cualquier cosa tener un hijo porque significa que Uds. tengan una criatura que dependerá de Uds. y que estos chiquitos requieren cuidados y eso las condicionará a Uds. a sus necesidades, pero eso es milagro de la vida y debiera protegerse y fomentarse pero lamentablemente la gente no lo valora y no lo entiende o simplemente esta tan inmersa en otros problemas que este no les interesara hasta que les toque vivirlo en carne propia.

Incluso mujeres que no pueden ahora quedar embarazadas darían cualquier cosa por haber tenido muchos hijos en su momento cuando podían. Por eso la decisión de lo que Uds. hagan con vuestras vidas es siempre de Uds. y no de los familiares o de los medicos o de los amigos o incluso del chico que las embarazo. Aunque algunas no lo entiendan bien aun, Uds. no solo estan defendiendo sus propios derechos sino tambien las del bebe que llevan dentro.

Pero lo fundamental es solo decirles a las que estan embarazadas que ahora que llevan una vida en vuestro vientre que esten conscientes que en todo sentido depende enteramente de Uds. Y me preguntaran porque comento algo tan logico y obvio?

Pues bien, muchos padres no estan interesados que sus hijas sean madres a temprana edad y haran todo lo posible para que esta chica aborte a su feto, y les pueden llegar incluso a imponer a la fuerza esta decision con amenazas e incluso con golpes y condicionamientos haciendo uso de la autoridad de los padres y que ellos saben mas que la chica embarazada y que saben como funcionan las cosas en la vida. Por otro lado algunos padres te diran que no cometes nada malo si te desprendes de ese feto y lo abortas, y lo dicen con una liviandad tan simple que hacen que la mujer embarazada incluso crea que abortar es de lo mas natural de la vida. De cierto que no lo es aunque existe una moda que intenta imponer esa tendencia incluso como un derecho de la mujer por encima del derecho del menor que esta dentro de ti.

Por otra parte hay padres que te diran que por mucho que quisieran poder traer al mundo aquella criatura que llevas en tu vientre, no estan en las condiciones economicas para mantenerlo con vida despues de que nazca. En este caso, al menos intenta tener a tu hijo y lucha por el pues no por algo existen en el mundo personas que nacieron con condiciones mucho peores de las que te puedas imaginar y estan vivas y agradecidas que sus madres hicieron todo por mantenerlos con vida. Por ello ser mujer no es solo una denominacion o un sexo sino un misterio, el ser madre, y una vocacion y obligacion. Que seria del mundo sin nacimientos?

Ademas existe una cultura racista y nazi en el mundo que intenta que no nazcan mas ninos porque segun ellos el mundo ya esta lleno de ninos y que las condiciones para traerlos ya son malas y que cuando el nazca tendra solo una vida de sufrimientos. Lo que no te cuentan muchos de ellos es que ellos no dejan de tener a sus hijos, pero te convencen de que no tengas a los tuyos. Por eso escuchate a ti misma y a tu escencia de mujer y persona y ser humano y recuerda que asi como tu estas viva, del mismo modo podria estarlo algun dia aquel hijo o hija que llevas dentro de ti y que algun dia podria llegar a meditar cosas tan profundas e importantes como las que ahora estan en tu mente y corazon.

Se que por lo que me cuentan varias chicas embarazadas, aquel que las embarazó no se interesa por la criatura que seria a futuro su hijo. Incluso algunos de ellos son presionados por sus padres o familiares para que las fuerzen a abortar. Si todo esto ya lo sabias, me alegro, pero creo que muchas no lo han vivido aun y es mejor que lo sepan con anticipacion para que se preparen. No es que quiera ponerles mas problemas de los que tienen, pero de seguro que es mejor saberlo y saber reconocer ese caso si es que se da.

Mi consejo para todas Uds. es uno solo y ojalá entiendan que no les puedo decir tampoco otra cosa porque yo valoro vuestras vidas y las que llevan dentro de Uds.: traten de tener vuestro hijo contra viento y marea, aunque eso les signifique renegar a muchas cosas en la vida, pero pueden estar seguras que para una mujer como Uds., lo más importante en su vida es un hijo. Lo demás puede ser importante pero si hablan con muchas otras madres e incluso con algunas chicas de vuestra edad en cuanto a los suenos que les gustaria poder llegar a vivir algun dia, verán que por lo general lo que más las marca en su felicidad en la vida es haber sido madres.

Si a Uds. les toca ser madre luego antes de tiempo y no en unos anos mas como habrian querido o como esperaban sus padres o la sociedad, eso es solo un asunto que a la larga no tiene mas importancia, osea, les tocó estar embarazadas ahora y no más tarde y eso es todo lo que hay que tener en cuenta. Lo fundamental es que vuestro hijo nazca sano y Uds. puedan ser muy feliz con él o ella, aún siendo que no cuenten con el apoyo de vuestras familias y de la familia del padre de la criatura, pero creanme que de algún modo muchas mujeres embarazadas han salido adelante con este milagro. Porque no habrian de poder pasar Uds. por el mismo milagro? Atrevanse, y de hecho ya estan embarazadas y van por ese camino especial.

Se que por vuestros embarazos les cambiarán muchas cosas en la vida y que tendrán que depender de mucha gente en caso que Uds. no tengan un trabajo estable o incluso si no tienen una profesión o una vocacion de la cual sobrevivir economicamente, pero el ser madre ya es una profesión natural y un derecho de toda mujer, sea que lo tengan a los 13 años de edad o a los 60 años: es la vida de Uds. y quien está dentro vuestro son sus hijos y nadie puede valorar más este hecho que Uds. Incluso se esperaria de una madre que apoye a su hija en este proceso que ellas mismas alguna vez tuvieron que pasar y de la cual muchas se enorgullecen incluso. Para otras ha sido lamentablemente un trauma, pero no por ellas mismas sino por las ideas de la familia y las expectativas de la sociedad.

Me imagino que quizás tengan al principio un montón de problemas que solucionar, pero eso mismo le pasa a todas y más aún, eso les dará un gusto y un placer especial al momento de dar a luz a vuestros hijos: se los aseguro. Si hay algo que les he escuchado a las mujeres que no olvidarán nunca, es el momento del parto y cuando ven por primera vez a sus hijos en la foto de la ecografia y muy en especial, cuando ven cuando nace y se los entregan.

Amigas: les puedo escribir horas y horas pero creo que con todo esto al menos tenemos bastante para empezar.

Si tienen problemas con vuestros padres yo las entendere perfectamente, pero creanme que si abortan pueden llegar a tener muchos más problemas porque las madres que abortan a veces se sienten culpables de por vida pues creen e incluso intuyen y saben que tuvieron un hijo que no dejaron que viviera y muchas de estas mujeres viven con grandes traumas de por vida. Para algunas de estas mujeres que decidieron abortar, no les servirá de mucho ir a psicólogos o que les ayude su familia pues el dolor emocional lo tienen en el corazon y en la mente y saben que fueron madre por un tiempo y que lo que hicieron significo la muerte de un hijo inocente, su propio hijo, y ese dolor no lo puede solucionar nadie.

Por ello mismo las mujeres que están embarazadas y que de pronto tienen abortos naturales, espontáneos a los 3 o 4 meses, sufren una depresión que por lo general no les cuentan más que a las otras mujeres y ni eso, porque es algo muy personal.

Bueno amigas.. si les puedo ayudar en algo solo díganmmelo. Yo feliz las ayudo aun con mis limitaciones pero lo intentaremos y lo que mas tenemos es esperanza y trabajo.

De mi parte denle porfavor un masajito en vuestras barrigas a vuestra hijita/hijito que viene en camino y si les puedo ayudar en algo solo escribanme. Muchas gracias!

Luego veremos como los ayudamos a ambos, a Uds. y a sus hijos!

Deseo que estén muy bien y que porfavor luchen por hacer valer vuestros derechos y el de vuestros hijos! Sean fuerte y acuérdense que muchas madres han pasado por lo mismo y son muy felices.... cada caso es distinto..

Incluso a veces muchas familias que se oponían al nacimiento de un bebé cambian completamente cuando este nace.

Si pueden, trata de hablar con el padre del chico y buscar que este los apoye, por muy complicado que él tambien pueda estar!

saludos
Las quiero!

Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 150109
Reedición:

Fín del artículo!
Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog)
...

El sentido de los sueños

...
Estimados lectores:

creo que no tiene mucho sentido hablar de parapsicología, espiritualidad y OVNIs si es que no consideramos un aspecto importantísimo que es un área especial de nuestras vidas: los sueños.

Algunos se preguntarán qué son los sueños y antes de entrar en una materia tan profunda quizás convenga mencionar ciertas cosas más simples que pueden ayudar a entender este asunto y que dispongo a continuación como puntos separados:

1) los sueños son experiencias que no existirían para una persona a menos que esta recordase un episodio onírico. Por ello los sueños se recuerdan y es fundamental considerar la palabra "recordar" (de re-cuerda) puesto que es posible que mucha gente sueñe pero que no lo memorize a menos que le ocurra algo que le genere una idea de ya haber vivido algo similar (como lo que ocurre en un deja-vu) o de haberlo imaginado o algo por el estilo. En el campo de las experiencias de tiempo perdido, especialmente en lo que a alucinación o a abducción se refiere, el término recordación de la experiencia es clave, sea que el evento se perciba como parte de un mal sueño o como parte de una realidad vivida como halucinación o como un episodio ocurrido antes, durante y/o después de haber estado durmiendo. Incluso al dormir se puede llegar a soñar pero de allí a que se memorize ese lapso es otra cosa.

Ahora bien, uno se puede preguntar si toda la gente sueña, y la verdad es que con lo anterior más vale consultar si la gente recuerda lo soñado.

2) cuál es el sentido de los sueños?

En relación a este controvertido punto quisiera proponer varias interpretaciones que pueden tener cada una en su momento sentido para explicar lo ocurrido a nivel onírico:

a) los sueños pueden ser considerados como formas que tiene el cerebro (y este como parte del control del resto del cuerpo humano) para llevar a cabo funciones fisiológicas importantes que la persona que duerme no puede desarrollar ya que no está en estado de vigilia. En este sentido podríamos encontrar las siguientes funciones:

a1) función de regulación de los estados vitales, como por ejemplo si la persona que duerme está viviendo un cuadro de apnea, generar un sueño en el cual el soñante crea estar en una sitiación cómoda o incómoda de la que debe salir o en la que debe reaccionar de un modo tal que genera en la realidad un movimiento físico suficiente para que alguna función fisiológica vuelva un estado normal, como en este caso la respiración. Cuando se está en un estado de apnea, es posible que se llegue a soñar, por dar un ejemplo, de que alguien lo está acorralando o que uno se ha quedado atrapado en un lugar que lo limita fisicamente y la reacción del que vive la experiencia es la de moverse. Una reacción de este tipo puede permitir que el cuerpo genere un estímulo hacia el pulmón y las vías respiratorias para volver a insuflar aire y así salir de ese estado de insuficiencia respiratoria.

a2) función de higiene corporal: por ejemplo de los hombres, es sabido que en caso de que estos no tengan actividad sexual regular, el semen y todos los líquidos relacionados pueden llegar a descomponerse o incluso a atrofiarse luego de un lapso específico y generar con ello una infección. Por ello es posible que algunos sueños sexuales, en donde la persona se ve en una escena en la que algo lo estimula sexualmente, haya en el sueño una suerte de eyaculación o no, al menos en el mundo físico del que duerme podría haberse producido una eyaculación con lo cual se puede hablar de un sueño humedo, pero no producto necesariamente de aspectos psicológicos y emocionales o traumas sexuales del soñante en relación a esta materia, sino que el mismo cerebro aprovecha esta condición emocional del que duerme para producir un sueño que logre estimular suficientemente al cuerpo para lograr este estado eyaculatorio.

a3) análisis inconsciente de las angustias o aspectos emocionales importantes del soñante: es posible que la persona esté en algún proceso de asimilación de ciertas experiencias ocurridas durante el día o en un periodo de tiempo específico y que a través de los sueños se vean nuevamente expuestos de modo que este trabaje su situación o al menos esté atento a las cosas que le generan alguna preocupación emocional.

a4) sueños premonitorios: quien duerme vive un episodio onírico en el cual se le presentan tanto de manera real cuasi-real, simbólica o una mezcla de estas variantes, de posibles sucesos futuros que no siempre tienen porqué suceder tal cual como han sido soñados, incluso puede que no ocurran nunca.

Por lo general es posible que este tipo de variantes oníricas se recuerden cuando ocurre lo que se llama un deja-vu o un suceso en la realidad del cual se conoce en gran parte cómo se va a ir generando y muchos de quienes recuerdan ya haber vivido esta situación simplemente contemplan estos sucesos sin poder cambiar nada y quedan como simples observadores o testigos.

a5) sueños que permiten recordar en parte sucesos vividos con anterioridad, sea que se presenten de manera simbólica o real o mixta. En este sentido es posible que algunas etapas reprimidas de la vida se presenten de esta forma

a6) experiencias de sueños lúcidos en el cual la persona vive una situación como si se tratase de la realidad misma y no nota la diferencia con la realidad a no ser por aspectos específicos que le indican que no puede estar viviendo 100% una realidad como en la vigilia. A este tipo de experiencias corresponden por ejemplos los así llamados "viajes astrales".

a7) experiencias de comunicación con seres a través del sueño. Aquí se viven experiencias en las cuales las personas entran en cierto tipo de comunicación con inteligencias conocidas o no conocidas. Esto es a veces una variante del caso a6) pero puede incluso llegar a ser un caso particular independiente para el soñante.

En este tipo de sueños se incluyen algunas experiencias telepáticas con seres fallecidos, o con seres relacionados a OVNIs, o con entidades espirituales o incluso con seres vivos que están o no durmiendo en ese mismo momento.

Qué se puede hacer para recordar los sueños? Pues bien, muy fácil. Luego de despertar trate de tomar un lápiz y un papel e inmediatamente trata de escribir las ideas o recuerdos que le lleguen a la mente, y si puede describirlas con precisión mucho mejor aún puesto que esta capacidad puede incrementarse con el tiempo.

Evite el uso de drogas y alcohol cuando vaya a dormir.

Tampoco le de tanta importancia a los sueños en el sentido de depender de estos para poder vivir. En ese sentido existe el siguiente dicho: "que la experiencia no te quite el sueño"!

La vida es un sueño y el sueño es vida, o algo por el estilo decía el escritor Calderón de la Barca.

Atte.

Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 140109
Reedición:

Fín del artículo!
Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog)
...

Kennedy sobre las sociedades secretas

...




Estimados lectores:

quisiera hacer un parentesis debido a un documento que he encontrado junto con su audio y que lamentablemente no pude descubrir sino hasta ahora y se trata de la carta de J.F.Kennedy sobre las sociedades secretas que el al parecer tuvo que enfrentar en su epoca.

Que tiene que ver J.F.Kennedy con todo este tema? Pues bien, que grupos de influencia con origenes o ideas de varias ideologias (comunistas, masonas, socialistas, patriotas, neonazis, racistas, etc etc) aun siguen (o seguian en su epoca) detentando el poder o siendo personas muy influyentes en la politica, en el comercio y la industria, en los medios, en la economia y la educacion asi como en la religion de ese pais.

Por ejemplo, los mismos nazis no habian desaparecido del todo como muchos creen puesto que como se sabe y se ha probado con el tiempo, muchos de los mayores genios nazis fueron a parar a varios paises distintos tales como EEUU, Rusia, Argentina (a traves de la operacion Odessa), Brasil, Chile, etc etc. Incluso para los fanaticos de las series de television esotericas, hay un muy buen capitulo que muestra este hecho y la existencia de variados grupos ideologicos distintos que en parte cooperan y parte se eliminan entre ellos, en la serie Millenium (en ingles y castellano). Algunos solo lo ven como una pelicula pero los que tienen un poco mas de experiencias en estos temas quizas sabran rescatar algo adicional de esta serial. No digo que todo lo que se exhibe alli sea real, pero que los temas estan muy bien tratados en especial en cuanto a lo que a sectas y organizaciones ocultistas se refiere

Algunos proponen que Kennedy critico a los masones, o a los judios, o a las mafias de narcotraficantes, o quien fuera. La verdad es que los grupos de poder estan repartidos en varias agrupaciones ideologicas distintas y no se puede hablar solo de una ni que estas sean nuevas, sino todo lo contrario, son tan viejas como la historia del hombre en algunos casos. A eso se le llama cospirar, osea, respirar o inspirar de a dos o mas segun versa la etimologia.

En este sentido quiero presentar un video en el link
http://www.youtube.com/watch?v=7zLUANStTAg&feature=related que se llama John Kennedy denunciando sociedades secretas y de 5 minutos y medio aprox. de duracion en donde se indica un discurso que presento casi al final y que se llama "Kennedy sobre las sociedades secretas" en donde se explica la historia como corresponde y no como algunos nazis o neonazis intentan falsar presentando videos similares pero con titulos distintos como el siguiente
http://www.youtube.com/watch?v=93zrLvKMOi0&feature=related (al parecer fue removido justamente por el engano al que inducia) en el cual se indicaba como título "J.F.Kennedy critica a los sionistas". A los que leyeran ese titulo y fuesen un poco más instruidos en estas materias descubrirán que esto no es cierto pues Kennedy al parecer tenía problemas con militares de la NASA los que estaban apoyando y dirigiendo los proyectos aeronáuticos en los que estaban involucrados ex científicos nazis que fueron llevados de alemania a EEUU así como a Rusia y Argentina entre varios otros países como ya indicara anteriormente. Así que no pueden ser necesariamente los sionistas los criticados o ese grupo no es el más probable sino los nazis o los pronazis.

Aún así. grupos ocultos hay varios y de ideologias incluso contrarias pero tienen al parecer proyectos en comun, especialmente confundir a la gente y generar las víctimas que necesitan.
Así que decir que judíos y nazis normales no se pueden ver es cierto para la poblacion general pero de estos grupos hay grupos de poder que colaboran entre si para proyectos de mutua conveniencia y alli el supuesto odio es solo una mascara. Ademas, no existe ningun impedimento para que dentro del mismo judaismo hayan grupos tan extremos en su ideologia que puedan incluso tener comportamientos e ideas similares a la de los nazis. Porque no? Tecnicamente es posible y de hecho existen judios racistas, pero no se si necesariamente nacionalsocialistas.

Personalmente he descubierto que muchos comentarios nazis no tienen base real y la mayoría de ellos ni conoce los campos de concentración en alemania y polonia.

Volviendo al video original que en realidad es un audio que esta en su version completa en http://www.youtube.com/watch?v=C1HMnlUPnUE y subtitulada en castellano y de casi 8 minutos de duracion con toda la introduccion al contexto que Kennedy deseaba presentar. Como bien lo indica el titulo "el presidente y la prensa- ultimo discurso de keneddy" este seria al parecer el ultimo de sus discursos y quizas el detonante, segun algunos estudiosos, de su posterior asesinato.

Presento a continuacion el texto del discurso original en ingles llamado "Kennedy sobre las sociedades secretas" que se encuentra tambien en

http://setiathome.berkeley.edu/forum_thread.php?id=40856

Audio link on following page from the official JFK Library website.
The President and the Press: Address before the American Newspaper Publishers Association
Sobre sectas y mafias internacionales
Estimados lectores:

President John F. Kennedy
Waldorf-Astoria Hotel
New York City, April 27, 1961



Mr. Chairman, ladies and gentlemen:

I appreciate very much your generous invitation to be here tonight.

You bear heavy responsibilities these days and an article I read some time ago reminded me of how particularly heavily the burdens of present day events bear upon your profession.

You may remember that in 1851 the New York Herald Tribune under the sponsorship and publishing of Horace Greeley, employed as its London correspondent an obscure journalist by the name of Karl Marx.

We are told that foreign correspondent Marx, stone broke, and with a family ill and undernourished, constantly appealed to Greeley and managing editor Charles Dana for an increase in his munificent salary of $5 per installment, a salary which he and Engels ungratefully labeled as the "lousiest petty bourgeois cheating."

But when all his financial appeals were refused, Marx looked around for other means of livelihood and fame, eventually terminating his relationship with the Tribune and devoting his talents full time to the cause that would bequeath the world the seeds of Leninism, Stalinism, revolution and the cold war.

If only this capitalistic New York newspaper had treated him more kindly; if only Marx had remained a foreign correspondent, history might have been different. And I hope all publishers will bear this lesson in mind the next time they receive a poverty-stricken appeal for a small increase in the expense account from an obscure newspaper man.

I have selected as the title of my remarks tonight "The President and the Press." Some may suggest that this would be more naturally worded "The President Versus the Press." But those are not my sentiments tonight.

It is true, however, that when a well-known diplomat from another country demanded recently that our State Department repudiate certain newspaper attacks on his colleague it was unnecessary for us to reply that this Administration was not responsible for the press, for the press had already made it clear that it was not responsible for this Administration.

Nevertheless, my purpose here tonight is not to deliver the usual assault on the so-called one party press. On the contrary, in recent months I have rarely heard any complaints about political bias in the press except from a few Republicans. Nor is it my purpose tonight to discuss or defend the televising of Presidential press conferences. I think it is highly beneficial to have some 20,000,000 Americans regularly sit in on these conferences to observe, if I may say so, the incisive, the intelligent and the courteous qualities displayed by your Washington correspondents.

Nor, finally, are these remarks intended to examine the proper degree of privacy which the press should allow to any President and his family.

If in the last few months your White House reporters and photographers have been attending church services with regularity, that has surely done them no harm.

On the other hand, I realize that your staff and wire service photographers may be complaining that they do not enjoy the same green privileges at the local golf courses that they once did.

It is true that my predecessor did not object as I do to pictures of one's golfing skill in action. But neither on the other hand did he ever bean a Secret Service man.

My topic tonight is a more sober one of concern to publishers as well as editors.

I want to talk about our common responsibilities in the face of a common danger. The events of recent weeks may have helped to illuminate that challenge for some; but the dimensions of its threat have loomed large on the horizon for many years. Whatever our hopes may be for the future--for reducing this threat or living with it--there is no escaping either the gravity or the totality of its challenge to our survival and to our security--a challenge that confronts us in unaccustomed ways in every sphere of human activity.

This deadly challenge imposes upon our society two requirements of direct concern both to the press and to the President--two requirements that may seem almost contradictory in tone, but which must be reconciled and fulfilled if we are to meet this national peril. I refer, first, to the need for a far greater public information; and, second, to the need for far greater official secrecy.

I

The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon by those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it is in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know.

But I do ask every publisher, every editor, and every newsman in the nation to reexamine his own standards, and to recognize the nature of our country's peril. In time of war, the government and the press have customarily joined in an effort based largely on self-discipline, to prevent unauthorized disclosures to the enemy. In time of "clear and present danger," the courts have held that even the privileged rights of the First Amendment must yield to the public's need for national security.

Today no war has been declared--and however fierce the struggle may be, it may never be declared in the traditional fashion. Our way of life is under attack. Those who make themselves our enemy are advancing around the globe. The survival of our friends is in danger. And yet no war has been declared, no borders have been crossed by marching troops, no missiles have been fired.

If the press is awaiting a declaration of war before it imposes the self-discipline of combat conditions, then I can only say that no war ever posed a greater threat to our security. If you are awaiting a finding of "clear and present danger," then I can only say that the danger has never been more clear and its presence has never been more imminent.

It requires a change in outlook, a change in tactics, a change in missions--by the government, by the people, by every businessman or labor leader, and by every newspaper. For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.

Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed. It conducts the Cold War, in short, with a war-time discipline no democracy would ever hope or wish to match.

Nevertheless, every democracy recognizes the necessary restraints of national security--and the question remains whether those restraints need to be more strictly observed if we are to oppose this kind of attack as well as outright invasion.

For the facts of the matter are that this nation's foes have openly boasted of acquiring through our newspapers information they would otherwise hire agents to acquire through theft, bribery or espionage; that details of this nation's covert preparations to counter the enemy's covert operations have been available to every newspaper reader, friend and foe alike; that the size, the strength, the location and the nature of our forces and weapons, and our plans and strategy for their use, have all been pinpointed in the press and other news media to a degree sufficient to satisfy any foreign power; and that, in at least in one case, the publication of details concerning a secret mechanism whereby satellites were followed required its alteration at the expense of considerable time and money.

The newspapers which printed these stories were loyal, patriotic, responsible and well-meaning. Had we been engaged in open warfare, they undoubtedly would not have published such items. But in the absence of open warfare, they recognized only the tests of journalism and not the tests of national security. And my question tonight is whether additional tests should not now be adopted.

The question is for you alone to answer. No public official should answer it for you. No governmental plan should impose its restraints against your will. But I would be failing in my duty to the nation, in considering all of the responsibilities that we now bear and all of the means at hand to meet those responsibilities, if I did not commend this problem to your attention, and urge its thoughtful consideration.

On many earlier occasions, I have said--and your newspapers have constantly said--that these are times that appeal to every citizen's sense of sacrifice and self-discipline. They call out to every citizen to weigh his rights and comforts against his obligations to the common good. I cannot now believe that those citizens who serve in the newspaper business consider themselves exempt from that appeal.

I have no intention of establishing a new Office of War Information to govern the flow of news. I am not suggesting any new forms of censorship or any new types of security classifications. I have no easy answer to the dilemma that I have posed, and would not seek to impose it if I had one. But I am asking the members of the newspaper profession and the industry in this country to reexamine their own responsibilities, to consider the degree and the nature of the present danger, and to heed the duty of self-restraint which that danger imposes upon us all.

Every newspaper now asks itself, with respect to every story: "Is it news?" All I suggest is that you add the question: "Is it in the interest of the national security?" And I hope that every group in America--unions and businessmen and public officials at every level-- will ask the same question of their endeavors, and subject their actions to the same exacting tests.

And should the press of America consider and recommend the voluntary assumption of specific new steps or machinery, I can assure you that we will cooperate whole-heartedly with those recommendations.

Perhaps there will be no recommendations. Perhaps there is no answer to the dilemma faced by a free and open society in a cold and secret war. In times of peace, any discussion of this subject, and any action that results, are both painful and without precedent. But this is a time of peace and peril which knows no precedent in history.

II

It is the unprecedented nature of this challenge that also gives rise to your second obligation--an obligation which I share. And that is our obligation to inform and alert the American people--to make certain that they possess all the facts that they need, and understand them as well--the perils, the prospects, the purposes of our program and the choices that we face.

No President should fear public scrutiny of his program. For from that scrutiny comes understanding; and from that understanding comes support or opposition. And both are necessary. I am not asking your newspapers to support the Administration, but I am asking your help in the tremendous task of informing and alerting the American people. For I have complete confidence in the response and dedication of our citizens whenever they are fully informed.

I not only could not stifle controversy among your readers--I welcome it. This Administration intends to be candid about its errors; for as a wise man once said: "An error does not become a mistake until you refuse to correct it." We intend to accept full responsibility for our errors; and we expect you to point them out when we miss them.

Without debate, without criticism, no Administration and no country can succeed--and no republic can survive. That is why the Athenian lawmaker Solon decreed it a crime for any citizen to shrink from controversy. And that is why our press was protected by the First Amendment-- the only business in America specifically protected by the Constitution- -not primarily to amuse and entertain, not to emphasize the trivial and the sentimental, not to simply "give the public what it wants"--but to inform, to arouse, to reflect, to state our dangers and our opportunities, to indicate our crises and our choices, to lead, mold, educate and sometimes even anger public opinion.

This means greater coverage and analysis of international news--for it is no longer far away and foreign but close at hand and local. It means greater attention to improved understanding of the news as well as improved transmission. And it means, finally, that government at all levels, must meet its obligation to provide you with the fullest possible information outside the narrowest limits of national security--and we intend to do it.

III

It was early in the Seventeenth Century that Francis Bacon remarked on three recent inventions already transforming the world: the compass, gunpowder and the printing press. Now the links between the nations first forged by the compass have made us all citizens of the world, the hopes and threats of one becoming the hopes and threats of us all. In that one world's efforts to live together, the evolution of gunpowder to its ultimate limit has warned mankind of the terrible consequences of failure.

And so it is to the printing press--to the recorder of man's deeds, the keeper of his conscience, the courier of his news--that we look for strength and assistance, confident that with your help man will be what he was born to be: free and independent.


Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 260108
Reedición: 140109

Fín del artículo!
Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog)
...

Sobre el holocausto y los campos de concentración

.
Estimados lectores:

quisiera hacer un parentesis debido a mi visita a un campo de concentracion de judios y otros prisioneros en Buchenwald alemania (ver links de wikipedia en aleman 1 y 2, castellano, en ingles).

(Foto: cartel de entrada a la zona de Buchenwald, campo de concentración)

Menciono todo esto porque quiero rebatir en parte variados comentarios tipicos que me ha tocado encontrar de que varios nazis estan muy convencidos de que no hubo holocausto (al menos lo que se considera la muerte programada y sistematica de judios especialmente en campos de concentracion (Konzentrationslager o KZ (en aleman o ingles o en castellano)) . Muchos incluso mencionan lo que comenta el actual presidente de Iran que en parte niega el holocausto pero no niega su hecho sino aspectos no menos importantes del suceso pero no el suceso en si ni tampoco que haya sido un gran numero. Pero como ocurre con varios bandos ideologicos, especialmente en este caso los nazis, estos cambian la informacion descontextualizandola y usandola segun sus propositos. Son maestros de la propaganda de la mentira.


(Foto: trato a los prisioneros que llegaban a los campos de concentración)

Tambien es verdad que muchos seguidores del nazismo y de Hitler, no tienen mucha idea de lo que en realidad se trato el asunto pues no han tenido la posibilidad de constatar en terreno y en base a estudios de materiales originales, documentales objetivos, visita a zonas especificas relacionadas con los nazis, etc etc, de que gran parte de lo que se comenta sobre el holocausto si es cierto aunque tambien es real que hay ciertas imprecisiones pero no justamente de tal grado y a tal nivel ni numero como los nazis extremistas pretenden. En este sentido conviene recordar que existe un dicho que se ocupa de uno y otro lado ideologico y que indica que la historia la cuentan los ganadores, aunque en realidad eso puede ser cierto solo por un tiempo puesto que la evidencia y los testimonios terminan por revelar la verdad de los hechos antiguos con mas crueldad y dolor aun de lo que uno se imagina.

Por eso llamo primero a valorar el hecho de que muchos seguidores de ciertas ideologias extremas jamas siquiera han estado en los lugares historicos de los sucesos que defienden o que atacan a su propio interes, sino que incluso lo consideran innecesario. Puedo entender que muchos de ellos no tengan el tiempo o los recursos para hacer un estudio de verificacion de los hechos cosa de la cual se ha encargado un sinnumero de expertos de distintos paises los cuales en su gran parte no niegan siquiera la existencia del holocausto sino tambien la existencia de un holocausto al otro lado de la frontera, es decir, en rusia, en donde se hizo algo similar pero no por motivos racistas ni tampoco hacia una etnia en particular sino de manera generalizada.

Pero por ejemplo, muchos de los neonazis o seguidores de esta ideologia tampoco leen informacion de fuentes diversas ni videos de los mismos nazis, rusos, etc etc., que permiten ver que muchos de sus planteamientos simplemente no son tan asi como ellos suponen.

(Foto: hornos de cremación de prisioneros del campo de concentración con camilla que se usaba para introducir los cuerpos de los prisioneros muertos)


(Foto: hornos de cremación de prisioneros del campo de concentración)

(Foto: catalogación del uniforme de los prisioneros)

Yo ya he estado en un campo de concentracion (de los varios que hay, algunos incluso clausurados) y creo que los nazis no solo asesinaron efectivamente a los judios sino todo lo que se les paso por la mente, incluso nazis que no compartian las ideas de Hitler y que por ello representaban competencia directa para el asi llamado Fuehrer o por otro lado un peligro por posibilidad de ser promotores a futuros de levantamientos dentro del mismo partido, como ocurrio con el asesinato de Rohm y otros nazis.

Por ello si cabe la pena indicar que los nazis si mataron a millones de personas, al igual que los rusos. Esta claro que habrán dudas de muchas cosaas, imperfecciones, algunas mentiras e inventos pero el holocausto si ocurrio, nos guste o no nos guste.

Mi abuelo era judio y tuvo que salir con problemas y huyendo de alemania. Que hacia de malo mi abuelo por ser un simple judio? Que culpa tenia un aleman de tener problemas fisicos como quizas nacer con labios leporinos o con sindrome de down? Que culpa tenia un extranjero residente por ser gitano o por ser socialista o comunista? Ninguna culpa. Solo fueron usados como elemento de expiacion y de instrumentalizacion de sus ideas genocidas.

Del mismo modo uno se puede plantear que culpa tiene un nino judio solo por ser judio? Acaso era un peligro para la sociedad y la economia alemana? Los asesinatos de los nazis eran solo excusas racistas que ya existian mucho antes de los nazis y que los colonialistas impusieron a voluntad no solo con los judios (lo que no representa el asi llamado antisemitismo pues semitas no son solo los judios sino los palestinos y muchos arabes de esa zona, los hijos de Sem).
(Foto: límites de las calles que separaba a las barracas dispuestas una al frente de otra)

Cuando estuve en el campo de concentracion de Buchenwald, que contaba con 4 calderas para incinerar personas (quizas una persona a la vez o los pedazos mutilados de varias personas a la vez y cortados y trozados en el subterraneo inferior al horno en donde colgaban los cuerpos en ganchos cual si fueran carne de ganado en un frigorifico), vi no solo eso sino muchas cosas mas que me hicieron ver la maldad de los nazis, similar a la que hay en algunos grupos militares de la actualidad, por cierto.



(Foto: subterráneos en donde se colgaban los cuerpos de los prisioneros muertos como si fueran carne de animales, antes de ser trozados en piezas separadas para incinerarlos en los hornos de cremación que estaban en un piso superior. Nótese los ganchos en las esquinas de los techos, en donde se colgaba a los prisioneros)

Ya las construcciones y disposiciones de las rejas del campo de concentracion notaban que quienes quisieran escapar tenian muy dificil sino imposible tarea.

En el campo de concentracion que visite, en el cual al parecer se sacaron fotos de cosas que ocurrieron alli y que era representativo de los demas campos o KZ, no murio tanta gente como uno supone. Ademas no todos ellos iban necesariamente al crematorio aunque se supone que para eso eran las camaras de incineracion.

En los edificios que quedan del lugar vi las fotos de las pieles sacadas a los prisioneros y usadas para decorar lamparas, ademas de cerebros miniaturizados para regalarlos como souvenir. Eso se puede ver incluso en los videos que existen de material nazi que estos mismos no alcanzaron a eliminar aunque lo intentaron y tenian ordenes de hacerlo y tenian que lograrlo sino habrian mas pruebas de sus genocidios y crimenes contra la humanidad. Por suerte no lo lograron del todo e incluso hasta hoy en dia van apareciendo cosas que se van descubriendo en sectores en donde se bota un edificio para construir otro.

Debo comentar que en ese campo de concentracion vi ademas los instrumentos quirurgicos que se usaban para tratar a los prisioneros, las salas de carniceria en donde se "colgaban" en un gancho a los prisioneros muertos antes de trozarlos en partes como ya comentara.

Las fotos ya las colgue para aquellos que quieran revisarlas pero las encuentran facilmente al ir a los sitios mencionados mas arriba pero esta plagado de fotos de esos lugares en internet. El archivo es muy amplio y el surtido de imagenes variadisimo.

De las barracas poco y nada queda mas que los fundamentos laterales que eran la perifieria de esos establos de madera en donde la gente se moria de frio en invierno. Yo visite Buchenwald en pleno invierno aleman y aunque este ano aun no ha sido tan helado como en otras ocasiones que me han comentado los mismos alemanes, me imagino el frio que deben haber pasado muchos prisioneros en esos inviernos helados. Yo visite el lugar con chaquetas abrigadas y se sentia el frio en las extremidades y cara, especialmente en las manos. Que sufrimiento debe haber tenido por tanto el prisionero que llevaba alli anos encerrado? Las barracas mismas eran de madera.

Me pregunto como lo hacian de noche para poder calefaccionar esos lugares? Si Uds. ven las ropas que estos prisioneros usaban, podran quizas imaginar que no les fue nada de facil sobrevivir. Si a esto le sumamos los trabajos forzados en plena intemperie, la falta de agua y alimento y salud adecuados, las torturas a las que fueron afectos y tantas otras cosas, uno se podra imaginar que un simple sitio encerrado por un limite de alambres pua y un grupo de soldados listos para matar si era necesario, no estaba lejos de ser un infierno para los prisioneros, aunque el calor fisico era lo menos que habia pero probablemente no faltaba el calor humano entre los prisioneros al compartir la misma suerte.

Luego de la guerra alemania tuvo que desarrollar todo un programa de devolucion de bienes quitados a los judios y a otros grupos. Ademas vale la pena indicar que yo vivo en alemania y nadie me puede venir a comentar el cuento de que el holocausto no ocurrio o que incluso hasta el dia de hoy hablar del tema es casi tabbu o un asunto sensible y que los mismos jovenes alemanes se sienten aun culpables por lo que hicieron alemanes de dos o tres generaciones atras.

En relacion a las cosas curiosas de estos hechos acaecidos durante la alemania nazi, algunos revisionistas del holocausto o shoa piden un nuevo estudio para corregir asuntos especificos como las declaraciones de algunos judios que se hicieron los prisioneros y nunca siquiera estuvieron en alemania ni prisioneros ni nada. Pero esos son algunos casos y no es la mayoria como los nazis pretenden.

Por ello es que indico que muchos seguidores nazis nuevos que se creen todo un cuento que lamentablemente los mismos abuelitos alemanes (de los cuales conozco al menos a dos quienes me hablaron del tema incluso uno de ellos me mostraba imagenes de su tiempo como militar enviado al frente por los nazis) comprueban en carne propia.

Por ello es que indico que ciertos neonazis fanaticos son un peligro para nuestra comunidad si ellos creen que tiene sentido culpar a todos los judios de todos sus males, cosa que historicamente incluso no tiene ningun sentido ni fundamento, solo fue en gran parte una justificacion de los nazis para llevar a cabo su programa de eliminacion de judios de la cual se firmo y acordo toda la planificacion en el castillo de Wansee al lado del lago del mismo nombre, lugar que quedan antes de entrar a Berlin viniendo por Postdam.

A veces me sorprendo leyendo emails de personas seguidoras del neonazismo que siguen con el tema de que los judios son todos malos, sin hacer distincion siquiera de ninos y mujeres y personas que no tienen absolutamente nada que ver siquiera con el estado de israel y que son solo judios por herencia y familia y algunos de los cuales tampoco se identifica con la religion hebrea. Y es un sinsentido total culpar a los judios de los problemas que existe en Gaza o en la zona de palestina siendo que los que alli se enfrentan son elementos armados de Hamas (quienes buscan la recuperacion de los territorios usurpados por el gobierno israeli) y las fuerzas armadas del gobierno de Israel, pero meter a todos los israelies o a todos los palestinos o arabes en este cuento es no tener discernimiento mas profundo y es lo mismo que hicieron los nazis, aunque estos lo llevaron al extremo mismo.

Por eso me imagino que muchos seguidores neonazis no tienen problema en estar dispuestos a matar o a afectar fisicamente a otras personas solo porque ellos creen que estan en su derecho y que incluso es necesario hacerlo y que le hacen bien al pais o a la sociedad. Creo que a muchos neonazis es bueno invitarlos a que calmen un poco sus pasiones y traten de ver que los seres humanos tienen multiples creencias como multiples ideologias y religiones y colores y lenguas y que esto es una muestra bellisima de la biodiversidad del ser humano. Los mismos postulados cientificos nazis que propugnaban una necesidad de llevar a cabo un plan de racismo para mantener una raza pura y aria, es del todo a-cientifica e incluso de ser cierta habria que eliminar a los mismos nazis que son por lo general los no arios sino los mas mezclados geneticamente siendo las personas de raza negra los mas puros. Todo lo contrario a lo que los nazis propugnan incluso hasta hoy en dia.

Por ello es bueno tratar de que una persona que se siente atraida por el neonazismo estudie el asunto bien de fondo y con cuidado y usando documentos de distintas fuentes para que no le pasen gatos por liebres. De hecho gran parte de los problemas historicos que tuvo alemania antes de la llegada de Hitler fueron culpa de un mandatario de alto cargo aleman quien estuvo de acuerdo con entrar en una guerra en la que alemania comenzo a perder todo, y Hitler luego trato de culpar a los judios por estas desgracias que con ellos poco y nada tenian que ver. Los argumentos de los nazis para apoyar la culpa de los judios en los problemas de alemania antes de la llegada de Hitler son inaceptables, e historicamente hablando se han hecho muchos estudios al respecto debido a que nadie entiende como un pueblo culto como el aleman se dejo maravillar tan facilmente por un aparato ideologico malvado y perverso.

Ademas hay gente que hasta el dia de hoy aun adoran a Hitler. Muchos incluso desconocen que existen varios estudios muy serios de distintos historiadores reputados que indican que Adolf Hitler fue por una parte (o linea) decendiente de judios y varios estudios indican que ademas habian papeles que indicaban que era homosexual (incluso estudios psiquiatricos actuales compatibilizan su manera de ser con la identificacion de un cuadro homosexual claro) lo que genero problemas dentro de los mismos nazis ya cuando Hitler mismo comandaba.

Pero incluso esto no le cuentan a los seguidores neonazis de la actualidad, como por ejemplo que los mismos nazis tenian luchas de poder y se mataban entre ellos. Vale decir, resumiendo, no hay por donde decir que los nazis tuvieron algo de bueno mas alla de haber tenido un pueblo aleman que tenia disciplina y conocimiento cientifico y tecnico avanzado que sirvio para reconstruir alemania y luego para desarrollar una infraestructura de guerra que incluso estaba prohibida en alemania en esa epoca debido a los acuerdos que este pais suscribio con los paises ganadores de la primera guerra mundial.

Fíjense porfavor que los nazis son muy astutos pues aprovechan la ignorancia de la gente y usan material que incluso está en contra de los nazis pero lo dan vuelta a su antojo y por ello estos tipos son unos maestros en la propaganda y el engano.

Una cosa es ser seguidor de las ideas nacionalsocialistas y otra muy distinta ser un nazi que apoya lo que hizo Hitler y su regimen y aquí no acepto por ningún motivo la excusa de algunos nazis de decir que Hitler jamas quizo hacerle dano a los judios y a los que pensaban distinto de él porque los múltiples archivos que he escuchado en alemán y los documentos de Hess y compania bastan y sobran para saber que ellos si querían la eliminación de todos los judíos posibles. Y sino basta con leer el mismo libro de Hitler que algunos pensaban que eran solo ideas hasta que se espantaron al descubrir que Hitler los ponia en accion con todas las consecuencias negativas para la vida humana.

Algunos neonazis siempre argumentan que los judios eran los culpables de todo, lo que incluso en caso de haber sido cierto (y que por ultimo implica a un grupo de personas y no a toda la poblacion judia) no justifica en ningun caso el holocausto.

No se si para esa época los judíos, o mejor dicho, algunos grupos de judíos poderosos tenían influencia mayor en asuntos económicos y políticos de alemania y europa (si lo era y que no seria sorpresa tampoco, no eran tampoco el unico grupo sino uno mas de varios), pero eso no es justificación para aceptar lo que se hizo con ellos. De paso los rusos hicieron algo similar y son ambos responsables de genocidios y holocaustos aunque lo de los judíos es algo distinto porque estos no tenían nada que ver en el cuento de la guerra y Hitler simplemente los mandó a matar y despropiar y punto.

Por ello no cabe mas que resumir que los nazis eran una maquina de destruccion y punto. Basta ver lo que hicieron en los campos de concentracion y revisar los videos que muestran como los nazis quemaban libros al pormayor y con total orgullo.

Respeto todas las ideologias pero del mismo modo espero que respeten mi libertad de expresion y de vivir.

saludos
Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 140109
Reedición:

Fín del artículo!
Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog)
...

Otra de los escépticos

...
Estimados lectores:

En relación al tema de lo OVNI y lo paranormal uno deescubre que muchos críticos de estos temas tienen argumentos muy similares a la hora de hablar sobre estos temas denostándolos, y digo esto de manera general (a grosso modo) pero también debo advertir que un análisis más profundo permitirá identificar en esas argumentaciones ciertas sutilezas distintas que indican incluso un modo muy distinto de considerar dos cosas parecidas por parte de estos críticos que se hacen llamar "más cuerdos" que los ufólatras y parapsicólogos.

En este sentido un colega me indicaba un viejo artilugio de ellos que consiste en decir que "existe
una explicación que "socava", "destruye", "elimina", etc, etc, toda teoría que no sea la "oficial". No importa el desprolijo y cómico contenido de sus sesudas conclusiones, sino el título sobre el que "hay que insistir" para que quede. "

Este es el caso en relación al asunto de las torres gemelas que aunque no tiene directamente nada que ver con los OVNIs y lo paranormal, si tiene que ver con el modo de apreciar uno y otro tema por parte de los así llamados escépticos. En algunos se descubre una sana autocrítica para ver que hay cosas que no coinciden con la lógica que ellos mismos profesan mientras que en otros grupos escépticos se ve que ellos apoyan la versión oficial del gobierno de EEUU porque es una plataforma desde la cual se pueden ubicar para criticar a los que creen que no se dice toda la verdad sobre el tema y que son considerados casi como conspiranoicos. En este sentido las criticas hacia ellos son por lo que son o proponen y no hay siquiera un análisis a la versión oficial del gobierno de EEUU sobre los atentados del 11/9 en septiembre del 2001.

Por ejemplo nunca se notan comentarios respecto a los hallazgos físicos (que incluyen videos y otros registros fotográficos oficiales) que indica la presencia de vigasde mteal con cortes transversales a 45 grados que no necesariamente se pueden explicar como resultante de la caída de los edificios sino que según algunos expertos en demolición y otros arquitectos e ingenieros estructurales y constructores, a indicios de alguna presencia de material explosivo para facilitar el desplome de la columnas de las Torres gemelas (Twin Towers) y que algunos creen que se trataria del material fundidor de metal llamado " thermite" que incluso permite mantener vigas fundidas a alta temperatura (en estado cuasi fluido) luego de varios dias como es el caso de lo que se halla en muchos videos del retiro de escombros de la zona llamada "zero zone" o zona cero en nueva york y que era el sitio en donde se ubicaban ambas torres aproximadamene.

El material thermite seria un elemento que segun los expertos acelera velozmente el calor que en forma exponencial es utilizado por los ingenieros en demoliciones militares. Por ello segun un colega que el que el gobierno de EEUU indique estos hechos no son ejercicio de desinformación artero sino el deporte que ellos permanentemente practican y siempre al final lo pierden aunque eso es lo que menos les interesa porque para cuando la gente sepa de sus mentiras ellos ya habran logrado su proposito.

En este sentido quisiera retomar la critica a ciertos escepticos indicando lo siguiente:

-cada vez más me da más pena que entre personas inteligentes y que queremos hacernos respetar no haya un análisis más autocrítico de estos temas o un mayor cuidado al criticar un asunto que se nos está tratando de imponer como un hecho entendible solo desde la perspectiva oficial. Por ejemplo en relacion al uso de la version oficial de los hechos del 11S entregado por el gonierno de EEUU y usado por algunos escepticos, esto es muy parecido a lo que ocurre en aquellos promotores de un pensamiento crítico o escéptico exascerbado en donde ellos critican lo que se llama "argumento de autoridad" (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_de_autoridad ) o el argumentum ad verecundiam (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam ) pero por otra parte ellos mismos la ocupan cuando les conviene, lo que no está mal en caso que el uso sea afortunado y basado en la verdad y la realidad, pero me molesta y da pena ese doble standard de muchos escépticos como que nos ven la "cara de tontos" o como que creen que "somos tontos" porque no pensamos ni vemos el mundo como ellos, casi catalogándonos de fanáticos y pensadores mágicos que no nos damos cuenta del "error en el que estamos". Casi pasan a creerse deidades que todo lo saben.
Por ejemplo el documento http://es.wikipedia.org/wiki/Pensamiento crítico (o pinchar aquí o la versión inglesa en http://en.wikipedia.org/wiki/Critical_thinking o en http://es.wikipedia.org/wiki/Pensamiento_cr%C3%ADtico ) presenta un lindo juego de palabras que aparentemente está bien si se usa en contextos más o menos apropiados y no extrapolados a todo pero muchos escépticos, que critican a los creyentes usando este tipo de argumentaciones y pensamientos, no lo ocupan o lo olvidan u omiten lo que les conviene.

Cada vez creo menos en muchos escépticos, y lo digo con todo respeto. Me da asco su falta de autocrítica y su muestra de ego enorme de creerse "poseedores de la verdad única" como si los demás no tuvieramos capacidad siquiera de acceder a la experienciación de una realidad algo distinta que no todos tiene que vivir de la misma manera.

Si varios de los mismos autodenominados escépticos no practican (consciente o insconscientemente) siquiera con lo que predican, porqué darles tanta atención? Dónde están los buenos escépticos, o los verdaderos escépticos, los que realmente se la juegan por la verdad aunque duela?

Por ello, si algun esceptico lee este documento mio, lo invito a que se pregunte en realidad cuál es su posición personal sobre el 11S, si tuviera la amabilidad.

Creo que es bueno saber cómo piensan y analizan los datos los demás colegas escepticos.

Una cosa es que algunos escepticos propongan enlaces escéptico para analizar el tema del 11S pero en realidad a mi me interesa más saber qué piensan ellos y porqué!

Lo que digan los demás es lo que digan los demás a quienes ellos aluden a mi me da lo mismo y por ello los invito a que hablemos entre "tú y yo" o "Uds. y nosotros" en esta blog o en las listas que compartimos si es que a los colisteros no les molesta.

Para no entrar en detalles incluso les propongo que me escriban directamente a email esiomajb@gmail.com aunque me basta con que me cuenten de manera breve cuál es su postura al respecto. Recuerden que no estamos hablando de ovnis sino de seres humanos que perdieron la vida y siguen perdiendo la vida mientras otros son torturados y quitados de sus derechos como seres humanos en guantánamo o donde sea.

En relacion al asunto del 11S o el 911 como lo llaman los de EEUU, creo que esteos hechos se pueden analizar desde varias perspectivas. Yo no puedo dar validez a la versión oficial del gobierno de EEUU tal cual como ellos nos quieren hacer creer que es y me asombra no ver comentarios de personas escépticas al tema OVNI y paranormal por estos lados.

La evidencia entregada, así como la evidencia eliminada u omitida o no entregada (por ejemplos las decenas de filmaciones del edificio del pentágono sobre lo que allí cayó), indican que el tema está tan sucio como lo ha sido la gestión de ese gobierno asesino.

Recomiendo ver los videos en italiano con entrevista en inglés en el documental llamado "Inganno globale" que se traduce como "engaño global" que en youtube está disponible desde

http://es.youtube.com/watchv=xaEkXmshP_M&feature=PlayList&p=EC8BAF3A409B4F02&index=42
y a revisar en sus diez partes y la citada es solo la primera siendo la última
http://es.youtube.com/watchv=gRwYcqlZjg0&feature=PlayList&p=EC8BAF3A409B4F02&index=50

Muchas gracias
Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: aprox.2512018
Reedición:

PD: disculpen por los errores ortograficos debido a que no uso siempre un teclado en espanol

Fín del artículo!
Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog)
...

Proyecto: 1000 narraciones de halucinaciones/esquizofrenias

...

Estimados lectores:

somos un grupo de personas  que tratamos de investigar, desde perspectivas alternativas a las actualmente tradicionales (psiquiátricas, psicológicas y neurofisiológicas), aquellas narraciones de experiencias que en la sociedad suelen denominanse como "halucinaciones" (alucinaciones) aunque por lo general se recurre a mencionar aquellos sucesos que se encuentren en algunos de los episodios de trastornos perceptivos de personas afectadas de esquizofrenia.

Aunque la halucinación no es una experiencia exclusiva de la esquizofrenia sino que también de personas que suelen estar en estados alterados de conciencia producto de la ingesta de narcóticos o drogas o producto de trastornos fisiológicos-químicos específicos tanto en casos sanos (halucinaciones nocturnas o halucinaciones producto de cansacio acumulado) o de personas con algunas alteraciones neurológicas como epilepsias y cáncer, esta ha ido progresivamente tomando una referencia mayor en base a la esquizofrenia. Además, personas diagnosticadas con este último cuadro mental son las que tienen los mayores problemas a la hora de asimilar sus experiencias y más aún a la hora de regular su funcionamiento en base a terapias que incluyen medicamentación en base a fármacos.

Por ello es que buscamos gente especialmente que vivan hayan vivido las así  llamadas halucinaciones o episodios de percepción inusual en donde los afectados dicen ver, o escuchar o palpar o percibir sensaciones o cosas que otras personas alrededor no pueden lograr o ni siquiera se percatan especificamente en el mismo momento que el halucinador.

En cuanto al número de casos nos hemos propuesto llegar a una cifra mínima de 1000 narraciones (1000 casos) para  poder tener un grupo importante de variantes de casos para poder lograr diferenciar o asimilar mejor casos entre sí.

Por ello hemos querido llamar a nuestro proyecto  "1000 esquizofrenias" aunque en realidad se trate de juntar "1000 narraciones de halucinaciones". La idea es que en ella participen personas con distintas experiencias en este tema. No pretendemos tampoco ser un sitio de ayuda médica o psicológica sino solo un apoyo para aquellas personas que creen que su experiencia no ha sido satisfactoriamente explicada ni tratado por estas dos líneas profesionales del área de la salud mental.

Como trabajo específico tratamos de descubrir si en estas narraciones existen ciertos elementos especiales que puedan ser considerados y evaluados de una manera distinta a lo tradicional, osea no siempre necesariamente indicativas de un trastorno de la persona debido a estímulos internos. Por ejemplo existe un gran número de psiquiatras y psicólogos que consideran (y así también siguen con la idea que se les ha inculcado en sus profesiones y en la sociedad) que las voces que algunas personas dicen escuchar son solo cosas internas del paciente y no tienen ningún sustento de realidad fuera de quien lo escucha.

Aunque es entendible y posible que solo una persona pueda escuchar un grupo específico de voces, eso no implica necesariamente que estas experiencias perceptivas no tengan una existencia independiente de quien las capta y reporta, es decir, que no podemos negar la posibilidad de que por razones que desconocemos efectivamente existan inteligencias no identificadas aún que son capaces de comunicarse o interactuar con algunas personas en particular y no con otras. El problema mayor está en la casi imposibilidad del testigo (y potencial paciente a futuro) de comprobar objetivamente que esas voces que escucha son independientes de él/ella.

Lamentablemente estas experiencias pueden llegar a ser en algunos casos muy perturbadoras de las emociones de los testigos y por ello generar con ellos una reacción progresiva que se acerca más a un trastorno que a un modo especial de percibir. Es de lamentar que la sociedad actual realmente no tiene mucha sensibilidad ante casos de este estilo y prefiere facilitarse el entendimiento de este tipo de experiencias considerándolas simplemente como trastornos o enfermedades. Poco se repara en el contenido interno de lo que algunos testigos narran, más allá de su especial incoherencia e incongruencia pero no por ello irrealidad sino como una naración de  una instanciación de una realidad distinta a la que normalmente estamos acostumbrados a escuchar.

Creemos que existen muchos casos que aún presentando visos de ciertos trastornos por parte de quien vive ese tipo de experiencias, no por ello la experiencia es única y exclusivamente un un síntoma de una enfermedad. También es posible que algunas personas estén afectadas por un trastorno y que adicionalmente vivan este tipo de experiencias pero la relación entre la enfermedad y la experiencia no es necesariamente directa.

Sabemos por casos estudiados por casi una década de las experiencias así llamadas paranormales con o sin contenido espiritual expreso. Dentro de estas últimas  también se consideran experiencias con fenómenos aéreos anómalos  como los así denominados OVNIs u Objetos Voladores No Identificados, dentro de cuyos casos existen también episodios de percepción de voces extrañas que otros no captan en el mismo momento y lugar y condiciones más allá de poder apreciar el fenómeno anómalo.

Lamentablemente estamos considerando casos que son muy difíciles de probar objetivamente pero que aún así ha despertado la búsqueda de explicaciones alternativas muy distintas a las que actualmente ofrece la psiquiatría y neurofisiología tradicional, lo que ha llevado a muchos testigos de este tipo de experiencias a buscar la propia explicación de los episodios inusuales vividos. Es en este sentido en el cual tratamos de descubrir cómo separar casos que se relacionan con esta naturaleza explicativa de aquellas que los psiquiatras dan como ejemplos de esquizofrenia más allá que esta denominación tiene una cantidad de variantes y ascepciones no despreciable que enriquece esta inusualidad perceptiva y que justamente ofrece aún la posibilidad de considerar las otras alternativas tanto para la clasificación de la experiencia como para su posterior terapia o tratamiento, en caso de ser posible.

Resumiendo lo anterior, estamos seguros que hoy en día algunos casos diagnosticados como esquizofrenias por profesionales de la salud mental no lo son sino que corresponden a la reacción ante otro tipo de fenómenos. Esto no impide que un tratamiento usado en una esquizofrenia no pueda llegar a ser de utilidad para una persona que vive un caso similar pero por ejemplo de naturaleza paranormal o netamente espiritual. Lo que no podemos aceptar es que se metan casos distintos bajo una misma norma clasificatoria debido a los problemas graves que acarrean en los afectados a la hora  de interpretar sus experiencias así como en el modo de seguir los tratamientos.

Por ello reinvidicamos nuestra convicción de que algunos casos no son necesariamente trastornos de una única naturaleza psicofisiológica (o incluso emocional) sino simplemente experiencias inusuales genuinas que aún siendo incomprensibles, imperceptibles por la mayoría así como difíciles de registrar y de reproducir en el laboratorio, no dejan de ser una realidad para quien las vive.

Si Ud. quiere colaborar con su experiencia lo invitamos a dirigirnos sus relatos al email esiomajb@gmail.com que con gusto lo revisaremos en detalle y trataremos de plantearle, si se da el caso, distintas alternativas de explicaci'on de lo que pudiese estarle sucediendo.

En caso que nos escriba le pedimos que lo haga sin mejorar o perfeccionar la historia que Ud. nos llegue a compartir. Si su experiencia no la recuerda completamente y tampoco le haya una lógica, coherencia y congruencia adecuada, no se preocupe pues no es necesario en un primer término que así sea. Preferimos relatos genuinos tal cual como los testigos lo recuerdan, sin adiciones y ojalá registrados inmediatamente a continuación de los episodios inusuales ocurridos.

También agradeceríamos que personas que no están afectadas  por este tipo de experiencias pero que conozcan a personas que si lo están, les informen de nuestra iniciativa de proyecto y nos hicieran llegar las narraciones de los acontecimientos especiales que hayan experimentado.

Todas las narraciones se mantendrán en pleno secreto y reserva y serán usados solo a modo de material para generar nuevas clasificaciones de casos, o para incorporar nuevos casos y consideraciones y variantes.

Muchísimas gracias por su colaboración.

Atte.

Michel

esiomajb@gmail.com  

Ingeniero civil electricista U.Chile

Parapsicólogo

Edición: 090109

Reedición:

Fín del artículo!

Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog)

...

La incomprensión de ciertos escépticos (algunos quizás pseudo)

...
Estimados lectores:

he decidido ir colocando en la blog algunos aspectos que he ido descubriendo por parte de personajes escépticos en algunas blogs y webs de esa orientación de modo que descubran el modo como muchos de ellos no toman en serio las críticas que se les hacen a documentos de ellos en los que ellos sin embargo critican a personas. Ese es un estilo de doble standard de algunos de los escépticos y de paso quizás una muestra más de la incomprensión de este ambiente hacia la labor que algunos realizamos y peor aún, al valor mínimo que tiene toda narración humana de una experiencia relacionada con lo OVNI y lo paranormal.

En el link http://mihteriohdelasiensia.blogspot.com/2008/12/vida-en-el-universo-del-mito-la-ciencia.html relacionado a la blog mihteriohdelasiensia y en base a un texto llamado "Vida en el universo. Del mito a la ciencia" descubrirán un texto relacionado a la presentación de un libro en la cual yo hice una crítica que se encuentra en el mismo sitio y también en ediciones anteriores de mi blog. Respecto a ese texto he recibido algunos mensajes o comentarios simplistas y quizás incluso burlescos aunque no necesariamente mal intencionados sino más bien satíricos, si no me equivoco. Justamente respecto a esos comentarios quiero decir lo sgte.:

Lamentablemente es un asunto no menor y en parte un problema este tipo de comentarios de parte de los escépticos, ya que como no hay diálogo y solo se indica "deja de tomar LSD" y "no escribas esos post tan aburridos y faltos de contenido racional" estamos ante dos cosas: 1) una falta de credibilidad en el sentido de suponer que escribo cosas en estado alterado de conciencia, por ejemplo drogado, cosa que es lo típico que ocurre cuando no hay argumentos para rebatir o comprender lo que uno está indicando; y 2) la falta de contenido racional es un asunto subjetivo y no objetivo.

Lamentablemente cuando uno encuentra estas críticas sin nada adicional como si uno estuviera perdiendo el tiempo en leer lo que otros escriben, es para mí signo de falta de interés en la postura contraria y en parte un signo o síntoma a mi entender de que se está complacido con creer que se tiene la verdad y que solo lo que uno escribe es racional.

He allí el gran problema y por eso mismo invito a leer con más detalle mi crítica porque es eso a lo que apunto, que un esceptiscimo que de pronto no lo es y por ello lo llamo pseudoesceptiscismo, puede llegar a representar un totalitarismo. Cuando se mencionan las palabras "faltos de contenido racional" yo podría interpretarlo como "sin (o con poco) contenido racional" y por eso la persona que lo indica está indirectamente indicando que ella sí tiene más contenido racional. Pues bien, que lo demuestre.

Cuando uno ve que no hay contenido racional o que el contenido expuesto en una opinión no es lo más racional que se hubiese esperado, uno al menos hubiese hecho una acotación y proposición de mejora pero ni eso se encuentra acá.

Cada vez me queda más claro, y lo digo por anos de experiencia, de que hay gente que cree sin duda alguna que todo lo ovni y lo paranormal no existe, y que como tal todo lo aquello que se le relacione debe ser tratado de una manera específica (despectiva y negadora) y a los que lo investigan seriamente como personas fanáticas y erradas o poco científicas o sesgadas o ilusas o halucinando!

Entiendo que estos temas no son fáciles pero aquí veo que algunos textos muestran efectivamente falta de autocrítica y espíritu de búsqueda de la verdad y por ello indico que de "científicos" están alejados o son desafortunados.

Obviamente también tengo humor, pero cuando uno ve que algunas cosas se toman a la sátira uno comprende que en realidad no han captado el peligro de fondo.

Exactamente así nacen los totalitarismos y los protagonismos de personas con posturas extremas.

El peor perjudicado es el ser humano que trata de narrar sus experiencias, la ciencia y la verdad.

Saludos y que estén muy bien

Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 070109
Reedición:

Fín del artículo!
Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog)
...

Comentarios del teólogo y exorcista Corrado Balduci sobre el tema OVNI

...
Estimados lectores:

a través de la siguiente documentación les presento parte de la trascripción que hice de los videos en youtube de una entrevista larga (5 partes) de casi 45 minutos que al parecer el investigador mexicano Daniel Munoz (segun lo que el entrevistado indica) le hiciera al sacerdote, teólogo y exorcista italiano Corrado Balducci (recientemente fallecido) sobre el tema OVNI.

La serie de 5 videos, denominada "CORRADO BALDUCCI" es la sgte:
1)
http://www.youtube.com/watch?v=-U4BUTb6feA
2)
http://www.youtube.com/watch?v=mba_4Ekqb4g&feature=related
3)
http://www.youtube.com/watch?v=Q5PIpSl2Ko8&feature=related
4)
http://www.youtube.com/watch?v=Ozoqr0_trho&feature=related
5)
http://www.youtube.com/watch?v=GD6CuuIRP70

A continuación trascribo cada una de las partes según la secuencia descrita. Pido disculpas por las faltas ortográficas porque usé un computador que no tiene todos los símbolos en castellano.

CORRADO BALDUCCI PARTE 1
http://www.youtube.com/watch?v=-U4BUTb6feA
Duración: 9min 42 segundos

Probablemente como menciona el propio Balducci en la parte 5, filmada en casa o en un lugar facilitado por el investigadr Daniel Munoz (mexicano).

Habla desde el asunto del espiritismo, de la comunicacion con los muertos, los experimentos parapsicologicos.

Habló de su maestro llmado Emilio Servadio (en el tema de lo paranormal al parecer). Habló de ovnis. El considera o asocia directamente el tema de los ovnis con seres de otros planetas. Dice que del tema OVNI algo dde verdad debe existir y que esa realidad no se contrasta en lo más mínimo con la religión. El indica que sus consideraciones se relacionan con aplicar un sentido minimo al estudio del tema. Indica que son muchas los testimonios que se refieren a la presencia o avistamiento de OVNIs. Hablo de los contactados. Indica cifras de millones que yo no se si son muy seguras. Eso si indica que algo de verdad del tema OVNI debe de haber.

Dice que un esceptiscimo integral no es fundamentado (no hay razón para tanto esceptiscimo extremo). Habló de las distintas interpretaciones alternativas como las halucinaciones, fenomenos atmosféricos, fenómenos de luz, así como los relámpagos de bola, incluso prototipos de aviones que tienen forma circular (probablemente desde los tiempos de la llamada guerra fría en eeuu y rusia). Menciona queeso geeró la idea de que esos ovnis eran solo parte de proyectos militares secretos pero esa visión es absurda si se cree que eso explica todos los casos sino quizas solo una parte.

Habló de las comisiones que estudian estos fenomenos y que se tratan de explicar y catalogar los fenomenos explicables y no explicables. Menciona el area 51 de EEUU.


CORRADO BALDUCCI PARTE 2
http://www.youtube.com/watch?v=mba_4Ekqb4g&feature=related
Duración: 8min 14 segundos

Habla del area 51 en nevada, eeuu y de lo que habria en sus subsuelos.

Vuelve al valor de los testimonios. Indica una consideracion muy importante que es la sgte.: una incredulidad que sea sistematica, generalizada y total terminaria por debilitar e incluso destruir el valor del testimonio humano con consecuencias gravisimas e imprevisibles, ya que este testimonio humano forma parte de la base de la vida no solo a nivel individual y social sino tambien en su escencia religiosa. El testimonio es una forma de de comunicacion que en la otra persona implica una fe. Esto esta muy difundido en la vida humana. Por ejemplo comprar el diario y dudar si se dice la verdad en su informacion, o si uno compra agua embotellada dudar de su contenido e ir por ello a un quimico para que este haga un analisis del liquido para saber si alli hay o no sustancias daninas. Que cosa no sucederia en la vida individual y social si tuviera que debilitarse el valor del testimonio humano con el consequente disminuir e incluso desaparicion de esa fe que a veces es indispensable para poder vivir. (Todo lo anterior es muy importante que el lector lo tenga presente porque si no respetamos algo del testimonio de los demás no podríamos vivir sanamente en una sociedad, sea cual sea el tema tratado).

Ademas habla de " Consideraciones tecnológicas" que son consideraciones que no tocan minimamente la teología.

Trata ademas el tema de la habitabilidad de otros planetas y parte indicando que los angeles no necesitan un OVNI para moverse ya que son seres puramente espirituales y no tendrian ninguna dificultad para asumir un cuerpo visible, y da como ejemplo ejemplos de apariciones de la virgen que el mismo Balducci indica que es necesario verificar bien previamente.

Indica por ello que cuando se habla de extraterrestres habria que considerar a seres mejores que nosotros y que necesitan de algun modo de un mundo material y eso a partir de una consideracion similar a la humana incluso los considera seres de naturaleza humana.

Para ello Balducci se pregunta porque como seres humanos teniamos que tener esta apariencia y propone que se debe para representar la belleza de la creacion.

Respecto al aspecto teologico de la habitabilidad de otros planetas por parte de seres inteligentes, el se atreve a proponer cuatro consideraciones: 1) que existan otros planetas habitados es algo posible y eso es un asunto relacionado a la omnipotencia y de la sapiencia de DIOS que no tiene limites siendo estos infinitos.

CORRADO BALDUCCI PARTE 3
http://www.youtube.com/watch?v=Q5PIpSl2Ko8&feature=related
Duración: aprox. 10 min

Obviamente DIOS puede crear lo que quiera. Se indica el punto 2) de la existencia de otros planetas habitados no solamente es posible sino que tambien es verosimil. 3) dice que existe demasiada distancia entre lo angeles (seres puramente espirituales) y nosotros que usamos un cuerpo para expresar el alma, con lo que condicionamos al alma y nos hacemos seres fragiles. Dice que por ello somos mas sesgados al mal que al bien. Por ello plantea que es verosimil que esta enorme distancia entre nosotros y los angeles venga de algun modo reducida por la presencia de seres desconocidos que incluso teniendo un cuerpo, sus almas esten menos condicionadas en su forma de actuar inteligente y volitivo. Esto encontraria incluso si fuera necesaria, una confirmacion en el antiguo dicho de Lucrecio Caro del tiempo de los romanos, una frase en el linro de rerum natura que se cita normalmente ante este tipo de temas y argumentos: "natura non fasce psaltus" (la naturaleza no hace (da) saltos).

Se indica el punto 3) de esta existencia no solo es posible y ademas verosimil sino que tambien puede decirse que tambien es probable por dos motivos. Uno exclusivamente teologico y uno segundo que se distingue del primero considerando esto el comportamiento de DIOS como creador. El motivo teologico es dado por el fin de la creacion el cual consiste en la gloria de DIOS.

En la biblia en el salmo 18 se indica que "los cielos cantan la gloria a DIOS". Pero eso tambien puede entenderse como que en lugares reconditos en el universo hayan seres que den gloria a DIOS, quien para ellos (mas alla de sus adelantos tecnologicos) y sus mundos es el motivo de su creador a quien quieran darle gloria a su modo, y para ellos y sus mundos representa el fin de la creacion. Un segundo motivo nos es ofrecido por el comportamiento de DIOS como creador. En esta actividad creadora EL se ha prodigado con una abundancia inconmensurable e inimaginable.

Indica que vale la pena acotar que en relacion a la naturaleza no animada ya se hablaba en unprimer momento de miles de millones de estrellas pero una vez conocidas las galacias se ha comenzado a hablar en ellas de miles de millones en cada una y lo mismo del reino vegetal y animal. Aparece por ello dificil de pensar que en relacion a la creacion de seres inteligentes y volitivos compuestos por almas y por cuerpos, DIOS se haya limitado solo a este pequenisimo planeta.

Se indica el punto 4) en relación a la cuarta consideracion teologica: ademas de ser verosimil y probable la habitabilidad de otros problemas, Balducci la veria incluso deseable. Estos probables habitantes, en forma no experimental, podrian ser para nosotros una proteccion y ayuda en nuestro camino espiritual y en especial lo harian hoy al ver nuestra creciente disminucion de religiosidad. El indica que estos OVNIs podrian ser de ayuda en un mundo en donde se va aumentando cada vez la crisis doctrinal y la falta de religiosidad. Estos seres en fin no pueden no preocuparse y tampoco no interesarse por el problema ecologico de nuestro mundo preveyendo que por el camino humano que hemos tomado, esto llegaria a ser un asunto invivible. Balducci indica que de aumentar el problema ecológico, especialmente las superficies no heladas (al parecer prevee un problema de disminucion de la temperatura a futuro en el planeta).

Para este último tópico ecólogico posee varios mensajes de un contactista de Nicolosi que se llamaba Eugenio Siracusa que era serio pero que fallecio el 27 de agosto pasado (que ano) a la edad de 89 anos. En 1950 Eugenio Siracusa habia previsto que la contaminacion atmosferica sería más grande a futuro.

Luego Balducci habla de cómo conciliar la existencia de los extraterrestres con la redención de Cristo y cita para ello una carta de San Pablo en la primera carta a los coloscenses e indica que San Pablo dice que el Cristo es centro y la cabeza de la creación del Universo y que por ello no habría mundos que no tengan una referencia a Jesús.

CORRADO BALDUCCI PARTE 4
http://www.youtube.com/watch?v=Ozoqr0_trho&feature=related

Duración: 9 min 36 seg

Luego el indica que de los documemtos biblicos se puede afirmar que segun lo indicado por San Pablo, "Cristo (el hijo de DIOS) ejercita su influjo sobre influye sobre todos los planetas habitados. A través del Cristo han sido creadas todas las cosas, las que estan en los cielos y las que estan en la tierra, sean las cosas visibles o invisibles, todo fue creado a través de El y por EL. Cristo es antes de todas las cosas y tiene junto a todo el universo. Luego indica que a DIOS le gustó de que todo estuviera habitado con plenitud y a través de El quizo volver a tener amistad con todas las cosas, con aquellas de la tierra y con las del cielo. A través de su muerte en la cruz, DIOS ha hecho paz con todos." (Fin del relato atribuido a San Pablo).

Balducci se refiere luego a lo concerniente a las sagradas escrituras y lo que alli se lee. Segun Balducci tanto en el antiguo como en el nuevo testamento en las cuales no se puede entreveer una orientacion a favor. El cita una frase que segun el hablaria expresamente de la existencia de otros planetas habitados y cita del salmo 23 y versiculo 1: " del Senor es la tierra y cuanto contiene. El universo y sus habitantes". Luego habla del experto exegeta el padre Aristides Serra, de los ciervos de Maria, profesor de la universidad Marianum de Roma, le deecia que la palabra " universo" que se encuenra en la biblia en 66 ocasiones, en ella estaria implicita la presencia de otros mundos habitados.

En relación con otras frases que orientan en favor de los ovnis menciona el salmo 95 versiculo 11: "gozan los cielos y se exalta la tierra". Alli Balducci indica que la palabra "cielos" se puede enteder como " extraterrestres" y que por ello eso de puede subentender pues sino la frase seria vana. Luego indica una segunda frase en el evangelio de San Juan en en capitulo 10 y versiculo 16 donde dice "tengo otras ovejas que no son de este redil". Por ello Balducci dice que en la biblia esta lleno de estas citas. Luego continua con lo que sale en ese evangelio: "tambien es necesario que yo conduzca a esas ovejas" y segun Balducci esa es una prueba clarisima de que Jesus indica que asi como nosotros somos ovejas tambien El tendria otras ovejas en otros planetas. Por ello en parte el interpreta que esta cita tambien permite subentender que esos otros seres, en otros planetas, tendrian un alma y un cuerpo.

Luego habla de lo que piensa la iglesia (la iglesia catolica romana, quizas refiriendose al Vaticano), en donde despues de haber hecho mencion de las interpretraciones de la palabra " universo" la iglesia entonces no podia noi manifestarse de una manera mejor en relacion a su posicion a la existencia de otros planetas habitados, sino es dedicando el ultimo domingo del ano liturgico a la fiesta de Cristo Rey de Universo. El indica que todo esta bien considerado y que por ello puede afirmar que tal domingo es tambien y junto con la fiesta de los mundos y de los planetas habitados. El dice que se volvera promotor por esa iniciativa y ojala con la ayuda de las oraciones de los extraterrestres mismos.

Luego habla de los testimonios a favor y por ello termina con el ultimo numero a favor de la habitabilidad ante lo cual existirian muchos testimonios de laicos, de teologos y de personas muertas en concepto de santidad por las cuales se ha iniciado o tambien completado el proceso de canonizacion. Por parte de los laicos el reporta una frase de un gran cientifico frances llamado Frances Richet (premio nobel de medicina) de 1935 y 1950, en el cual esta persona como un materialista, osea, alguien que no iba a la iglesia, en su tratado de metapsiquica escribio: "con que derecho con nuestros sentidos tan limitados, nuestra inteligencia, osariamos afirmar que en el inmenso cosmos el hombre sea el unico ser inteligente, que existan fuerzas intelectuales diferentes de aquellas del hombre no solamente es algo posible sino extremandamente probable. Se puede tambien incluso pretender que esto sea real". Balducci indica que este cientifico era un materialista que no creia en nada pero que en el fondo esta citando a San Pablo sin darse cuenta.

CORRADO BALDUCCI PARTE 5
http://www.youtube.com/watch?v=GD6CuuIRP70
Duración: 9 minutos con 24 segundos

Luego menciona ciertas frases de los teologos entre ellos a Nicolo Cusano de aprox. 1464 (como maximo) quien como filosofo y cientifico decia: "no hay estrella de la cual estemos autorizados a excluir la exisetncia de seres incluso si son diferentes a nosotros". Luego cita al padre jesuita y astronomo Angelo Cechi de 1818-1876 quien dijo " que era absurdo considerar a los mundos que nos circundan como enormes desiertos inhabitados". Luego cita al predicador dominicano padre Jean Marie MonSabre en entre 1827 y 1876, frances, consideraba verosimil tambien otra existencia entre seres humanos y angeles hablando del principio "natura non fasce saltum" e indica al padre ingles Thurston quien dijo "quien pueda afirmar de que no haya otros seres inteligentes en el universo (de DIOS) ademas de estas tres categorios (angeles, demonios y personas)? Yo no entiendo ni trato de afirmar como hecho positivo la posibilidad implicitamente contemplada en esta pregunta. Me limito a preguntar "quien lo puede afirmar""?

Luego Balducci cita al salesiano "Servo de Dios", don Andrea Beltrami (1870-1897) quien rezaba mucho por los habitantes de otros planetas. Luego menciona al padre Pio de Pietralcina y le preguntaron "padre. dicen que en otros planetas hay criaturas de DIOS." y la respuesta del padre Pio fue " y que? querias que no hubiera?, que la omnipotencia de DIOS se limitara al pequeno planeta tierra?". Luego cita otra pregunta al padre Pio:" padre, he pensado que la tierra es nada en relacion con los astros ya con todos los otros planetas" y la respuesta del padre Pio fue " he, si, y nosotros apenas salimos de la tierra no somos nada. El Senor no habra restringido su gloria a este pequeno planeta. En otros planetas habran seres que no habran pecado como nosotros". Con ello Balducci indica que en los otros planetas podrian haber seres que van creciendo, que habra una graduacion para ser cada vez mas mejores personas. Por ello Balducci predice que debe haber mundos en los cuales sus habitantes no habran pecado como nosotros, y que eso implica que en esos mundos hay personas que sean mas llevadas al bien que al mal.

Balducci luego indica en las conclusiones y menciona que no se puede dudar de la existencia de otros seres en otros mundos aunque entiende que esta bien que la gente tenga las ideas claras. Luego propone que los OVNIs (sus ocupantes) son personas con cuerpo y alma y no son angeles) y que de todo este conocimiento puedan beneficiarse varias personas. Propone aprovechar de hacer cada dia algo (una accion) positivo para que en cada se pueda aumentar la capacidad de la alegría por el paraiso.

Los mismos audios están en italiano original en la serial llamada "Corrado Balducci parla di ufo (8 Ottobre 1995) que es un audio ya escuchado alguna vez de una entrevista en TV
http://www.youtube.com/watch?v=ZMsPTVFG9eI&feature=related

Del mismo modo vuelvo a citar otros videos relacionados a Corrado Balducci tales como "La Chiesa di fronte al problema degli UFO 1/3" en
http://www.youtube.com/watch?v=IwiVONrUpXo&feature=related de 10 min de duración con las continuaciones

"La Chiesa di fronte al problema degli UFO 2/3"
http://www.youtube.com/watch?v=oIX85_ocY6w&NR=1 de 10 min de duración siendo la última etapa de la serie la parte "La Chiesa di fronte al problema degli UFO 3/3" con el link
http://www.youtube.com/watch?v=vzg2i7allG0&feature=related de 7 minutos y18 segundos de duración.


Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 030109
Reedición:

Fín del artículo!
Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog)
...