miércoles, marzo 19, 2008

Algo de lo que hago, bien resumido y de wikipedia

Estimados lectores:

quisiera comentarles algo breve de lo que hago. Efectivamente estudio estos temas de manera profesional desde hace más de una década, especialmente lo OVNI (Objeto volador no identificado) y lo paranormal pero especialmente me dedico más a trabajar con Testigos, contactados y víctimas que han tenido problemas con este tipo de experiencias y por ello es que trato de aportar mis conocimientos en temas como lo paranormal y lo OVNI (Unidentified flying object), y en ello considero a la parapsicología como una de las ciencias que más se dedica directamente al estudio del fenómeno paranormal así como la ovnilogía (ufología o ufology).

Personalmente tengo más afinidad por los temas de posesión demoníaca, Abducción (ufología), Visitas de dormitorio, experiencias de tiempo perdido y seres desconocidos, todo lo cual se interrelaciona bastante. Por ello me dedico al tema central de la alucinación en donde lamentablemente uno se encuentra con una fenomenología que ha sido relacionada con lo irreal siendo que "en realidad" es solo una denominación que hacen ciertos especialistas de la salud mental en relación a experiencias inusuales aunque la primera vez que se usó el término alucinación se relacionaba a experiencias de apariciones (como una Aparición mariana) o Encuentro cercano de fantasmas (al igual que cualquier otro Ser espiritual o Espíritu o seres místicos (ver Misticismo) y especialmente Entidades que poseen Conciencia) y no necesariamente trastornos o una Enfermedad mental o un Trastorno psicológico o cualquier otra supuesta patología especialmente Psicopatología) como se le trata maliciosamente de considerar hoy en día en una gran gama de episodios, lo que no significa que todas las alucinaciones sea cosas reales que deban ser creídas sino que simplemente debieran tener un poco más de cuidado en denominarlas así siendo que lo OVNI y lo paranormal así como en especial lo espiritual existen sin duda alguna aunque cada una con sus misterios y enigmas!

Cualquier cosa en la que pueda ayudarles simplemente escríbanme.

Saludos y gracias.

Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 190308
Reedición:
Testigos : http://es.wikipedia.org/wiki/Testigo
contactados : http://es.wikipedia.org/wiki/Contactado
Unidentified flying object : http://en.wikipedia.org/wiki/Ufo
Abducción (ufología) : o http://es.wikipedia.org/wiki/ o http://es.wikipedia.org/wiki/Abducción_(ufología)
Visitas de dormitorio : http://es.wikipedia.org/wiki/Visitas_de_dormitorio
alucinación : http://es.wikipedia.org/wiki/ o http://es.wikipedia.org/wiki/Alucinación
Aparición mariana : http://es.wikipedia.org/wiki/ o http://es.wikipedia.org/wiki/Aparición_mariana
Encuentro cercano : http://es.wikipedia.org/wiki/Encuentro_cercano
fantasmas : http://es.wikipedia.org/wiki/Fantasma
Ser espiritual : http://es.wikipedia.org/wiki/Ser_espiritual
Espíritu : http://es.wikipedia.org/wiki/ o http://es.wikipedia.org/wiki/Espíritu
Misticismo : http://es.wikipedia.org/wiki/Misticismo
Entidades : http://es.wikipedia.org/wiki/Entidad
Conciencia : http://es.wikipedia.org/wiki/Conciencia
trastornos : http://es.wikipedia.org/wiki/Trastorno
Enfermedad mental : http://es.wikipedia.org/wiki/Enfermedad_mental
Trastorno psicológico : http://es.wikipedia.org/wiki/ o http://es.wikipedia.org/wiki/Trastorno_psicológico
patología : http://es.wikipedia.org/wiki/ o http://es.wikipedia.org/wiki/Patología (ver también http://en.wikipedia.org/wiki/Pathology )
Psicopatología : http://es.wikipedia.org/wiki/Psicopatología o http://es.wikipedia.org/wiki/Psicopatología (ver también http://en.wikipedia.org/wiki/Psychopathology )

miércoles, marzo 12, 2008

Otra carta a R.Rios: Algunos tratan de relacionar a Jesús con los ovnis y los ET

Estimados lectores,

A través de la presente quiero publicar una carta de respuesta a un contactado llamado Reinaldo Ríos, una más de varias cartas que ya le he enviado por sus persistentes mensajes desafortunados que tratan de desacreditar la calidad de Jesús como ser especial. La respuesta está en relación a una carta del mismo Sr. Ríos que adjunto más abajo!

Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 120308

Estimado Sr.Reinaldo Ríos:

te respondo nuevamente aunque tú aún nos debes al menos respuesta a por lo menos 2 cartas en dónde te pedimos cosas muy simples que dices haber hecho pero que hasta la fecha no has sido capaz de demostrar lo que me hace pensar que no eres una persona sincera sino un oportunista que hace uso de personas benignas y cosas santas para atraer la atención.

Muchos sabemos que los OVNIs existen pero la palabra OVNI tiene muchas explicaciones distintas aún aquellas que mantienen el misterio. Sin embargo una cosa no quita a la otra y suponer que todo lo que rodea a Cristo tiene que ver con OVNIs es como decir que en el mundo las únicas frutas que existen son manzanas y que además todas estas son rojas, cosa que muchos sabemos que no es así.

Ese mismo tipo de argumentaciones tienes tú, estimado Reinaldo, mezclas todo en una olla y metes la mano a ver qué sale, pero creo que lo haces a propósito porque quieres imponer tus términos pero lo haces porque no tienes suficientes argumentos para demostrarnos al menos una de las cosas que propones.

DIOS no necesita de los OVNIs para mostrar sus prodigios ni hacer sus milagros.

Además, la obra de Jesucristo tal cual como se dice que El mismo la anunció y la hizo, no presenta siquiera la más mínima indicación de que hubiese participado un OVNI por mucho que algunos quisieran atribuírlo así en relación a ciertas cosas que se presentan de la vida de Jesús, la cual es impecable y no tiene falla alguna!

Nadie niega que no exista relación OVNI en este asunto de Jesús pero me queda claro que tampoco lo necesita el hijo de DIOS para hacer sus obras. Creo que aún no has descubierto la naturaleza de Jesús. El hecho de que existan los OVNIs tiene obnubilado tu visión de las cosas y lamento que estés allí y tu hipótesis en base a los OVNIs es sólo eso, una hipótesis.

Así que si tratas de meter a Jesús con los OVNIs simplemente lo haces pues especulas pero en ningún momento das un argumento mínimo al respecto, cosa que otros investigadores han tratado de dar con más o menos bases pero en tí eso es inexistente.

Lo único que si podemos rescatar de todo lo que has dicho es lo que Jesús hizo y que es benigno pero que poco y nada se relaciona contigo más que en tu sola mención a tu persona para tratar de que la gente lea tu mensaje que es, que Jesús y los OVNIs tienen relación lo cual incluso los que conocemos el tema OVNI sabemos que no hay por donde probarlo pues nada nos indica en lo más mínimo que exista esa relación ni posibilidad, por más que algunos lo quisieran. En honor a la verdad, hay que decir eso. No obstante es bueno recordar la calidad espiritual, ética y moral de Jesús que no tiene tacha ni mancha alguna.

Finalmente, cuando dices Jesús dijo que su reino no era de este mundo, lo que probablemente quizo decir que su mundo es espiritual y no un mundo mundano y materialista y limitado como el que vivimos todos, en donde ideas como la tuya en relación a Jesús y los OVNIs tienen sentido cuando para alguien más espiritual le queda claro que no es necesario pues la calidad de DIOS es distinta a lo materialista aunque EL decide los modos de manifestarse y nosotros no somos nadie para indicarle a EL qué hacer y qué no hacer ni cómo. Por algo es DIOS.

Así que tu proposición no solo me parece nuevamente desafortunada sino que me indica una vez más que estás lejos de entender el tema OVNI y sólo lo usas para hacer un proselitismo y un lucro y probablemente usarlo para tu propio beneficio pero no en base a la verdad.

A todo esto creo que es necesario comentarte que "OVNI" y "extraterrestre" no son términos equivalentes sino que lo último es sólo una más de tantas variantes explicatorias para algunos casos OVNI. Para otros fenómenos "OVNI" existen explicaciones terrestres convencionales o incluso paranormales variadas pero no aquellas que para tí son la única posibilidad explicatoria. Así que tus argumentos son simplemente extra-terrestres en el sentido de que aún no has podido elevar tu espiritualidad y te mantienes en un nivel demasiado (extra) terrestre. Lo lamento por tí pero creo que tus palabras y proposiciones están lejos de la verdad y de la realidad y son meramente especulaciones tuyas.

Si quieres preséntalas como "tus" especulaciones (tuyas y no las de todos los demás) pero no como "verdades".

Se despide con todo respeto,

Michel Jordan
esiomajb@gmail.com


El día 12/03/08, Reinaldo Rios escribió:
INDUDABLEMENTE LA NUBE DE RESURECCION DE HABER EXISTIDO,
FUE UN OVNI

INDUDABLEMENTE LA NUBE DE RESURECCION DE HABER EXISTIDO, FUE UN OVNI

Petición para que el Vaticano
sustituya las nubes por ovnis
Prof. Reinaldo Ríos

Según un estudio minucioso sobre la vida de Jesún he concluido que hay detalles históricos que faltan a la luz con lo que ya conocemos de ciencia. No se descarta el que la imagen del maestro haya sido una muy positiva de amor, pero tenemos que analizar responsablemente su vida y los misterios que rodearon su vida.

Primeramente, Jesús, no hay evidencia de que comía carnes, entonces, por qué las iglesias lo hacen, segundo, que aparentemente vivió vida de pobre, entonces, por qué se enriquecen los ministros y pastores. Todo esto y más crea la situación de analizar con responsabilidad parte de la vida del personaje más aclamado en el planeta.

Cuando se abrió el mar no descartamos que hayan sido ovnis que levantaron esas aguas, seguido cuando en el día de la crucifixión también entiendo que lo que creó el gran mal tiempo fueron ovnis que alteraron las condiciones climáticas. La nube que sube a Jesús en el día de resurreción si este hecho es literal y ocurrió en serio, debió haber sido un enorme ovni camufrageado en nubes o del color de las mismas, gases solamente no hubiesen podido levantar un cuerpo físico. Otro enigma es que la Biblia dice que al bajar de la cruz el aparente cuerpo sin vida de Jesús , se le incrustó en el costado el filo de una lanza y brotó salpicando agua y sangre, señal que demuestra que no murió en la cruz como muchos indican.

No hay duda que los extraterrestres, en aquel entonces los llamados ángeles, tomaron participación en la gran mayoría de los sucesos donde Jesús y estos grandes profetas han desfilado en la historia. Es por ello que es tiempo de que se conozca la verdad y no se oculte más, de mi parte inicio el movimiento en beneficio de que la Iglesia aclare y acepte estos aparentes enigmas para que no les coja por sorpresa que en esta época tecnológica que nos encontramos, que algún día inesperado aparezcan masivamente estas naves celestiales lo cual pondría entre dichos las creencias de todas aquellas iglesias que han negado su existencia y relación con lo espiritual y las vidas de los grandes profetas.

Se enviará a las iglesias copia de la propuesta con la medida de que si no se aclaran estos enigmas, nosotros los investigadores de lo paranormal del cual dirigiré la encomienda de denunciar públicamente y en los Tribunales de Justicia el derecho que todos tienen a conocer la verdad, por que cambiar, detener, obstruir y falsificar una verdad, ES DELITO GRAVE.

Además de enviarse al Vaticano con copia a diferentes iglesias, se emplazá a los Tribunales el hecho de encubrimiento Ovnis en la vida de Jesús

Jesús dijo; MI REINO NO ES DE ESTE MUNDO
Dios, hijo, humano superdotado o extraterrestre entre nosotros?
La iglesia se le emplaza a definirlo.

LEMA:

ESTE DOMINGO, 23 DE MARZO,
DIA DE PASCUAS, DILE AL PAPA
QUE LA NUBE DE RESURECCION
SI EXISTIO, FUE UN OVNI

PIDELE AL VATICANO LO SIGUIENTE
SUSTITUYE LAS NUBES POR OVNIS

SEMANA SANTA DE OTRO MUNDO

Reinaldo Rios
ufo_reinaldorios@hotmail.com
1-787-821-3613

Favor pasar la nota, le estaremos muy agradecidos,
y ayudaremos a dar a conocer la web si nos postean la misma
en forma de agradecimiento

gracias

Caso para comparar al contactado Claudio Pastén

Estimados lectores,

En relación al caso de Claudio Pastén (supuestamente llamado Juan Claudio Pastén Toro) creo que no puedo dejar de invitarlos a que sean muy cuidadosos con este y en vez de creer en sus mensajes y suponer que solo porque estos parecen bonitos o benignos por ello habría que creen en su supuesta verdad y orígen así como en la supuesta calidad de contactado con Cristo de este personaje llamado Pastén y sus supuestos nombres o seres bíblicos como se puede constatar al leer con cuidado los mensajes y autopromoción que aparecen en http://www.enelnombredecristo.com/ y en http://www.enelnombredecristo.com/Prueba%201/testimonio.htm y en http://alcosmos2002.galeon.com/

Para ello los invito a informarse de un caso que a la misma iglesia católica le habría costado bastante definir y que se trata del caso de la Sra.Vassula Ryden quien dice canalizar o estar en contacto con Jesús y cuyo caso es mucho más complejo de dirimir qu eel de Claudio Pastén y por ello se los presento para que les sea de utilidad para que no caigan en el juego del psuedocontactado Pastén y Compañía! Aunque el caso de "Vassula" es un caso que se refiere a la comunidad cristiana especialmente católica, puede ser de gran ayuda para Uds. para ir encontrando criterios que les permitan ir dirimiendo en cuanto a la calidad de supuesta santidad y de santo del caso de Pastén. Les presento a continuación los links asociados al caso de Vassula.

-Esta es la web de la tal Sra.Vassula
http://www.tlig.org/spmsg/spindex.html

-En wikipedia aparece lo sgte. de ella:
http://es.wikipedia.org/wiki/Vassula_Ryden

-Este es un interesante sitio crítico hacia Vassula que propongo visitar
http://www.infovassula.ch/tlighome_sp.html
y de allí los siguientes links
http://www.infovassula.ch/tlignotification1_sp.htm
Quiero hacer notar que en http://www.infovassula.ch/tligchurchposition_sp.htm
aparece lo sgte. que creo que es algo importante a considerar:
"Críticos han desafiado la autenticidad de supuestos mensajes desde Dios de Vassula porque ella ha cambiado el contenido de algunos con el tiempo. Vassula (...) dijo a The Times en una entrevista en 1995 que Dios le dio a ella permiso para hacer tales cambios. Ella dijo que era posible para un Dios perfecto apenarse de algo que él dijo, lo mismo que él lamentó crear una raza que perdería la gracia." (El artículo completo en inglés se encuentra en la página: http://www.ourladyswarriors.org/vassula.htm
Traducción al español en los siguientes siguientes sitios: http://es.catholic.net/sectasapologeticayconversos/243/2355/articulo.php?id=27394 y el sitio de la Agencia Católica de Informaciones en América Latina http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=11222 )"

Parace increíble que aún estén pasando esas cosas en el mundo pero puede ser uno de los casos de los cuales Jesús nos quizo advertir cuando decía que algunos se harían pasar por El o venir en nombre de El pero que El, Jesús, no los conoce (no los ha enviado)!

Además quiero comentar una nota adicional en relación a Vassula como aparece en:
http://es.catholic.net/sectasapologeticayconversos/243/2355/articulo.php?id=27394 que indica lo sgte.:
"Durante una aparición en Los Ángeles en 1995, Ryden (Vassula) dijo a una audiencia en el Centro de Convenciones de Los Ángeles que Jesús bromeó con ella, pues ella comía vorazmente."Finalmente", dijo ella a la audiencia, "él preguntó: ¿Está bueno eso? Y yo dije: Sí, Jesús. Gracias. No había nada malo, entonces yo seguí comiendo. Luego de un rato él dijo: ¿No quieres que yo bendiga eso?". Su actual sitio web , cita a Jesús como dirigiéndose a ella como "Mi Vassula" y diciéndole que él le estaba dando su lámpara para remover la oscuridad espiritual del mundo.Críticos han desafiado la autenticidad de supuestos mensajes desde Dios de Vassula porque ella ha cambiado el contenido de algunos con el tiempo. Vassula, quien estuvo el lunes en Washington, D.C., y no pudo ser entrevistada para que diera a conocer sus comentarios, dijo a The Times en una entrevista en 1995 que Dios le dio a ella permiso para hacer tales cambios. Ella dijo que era posible para un Dios perfecto apenarse de algo que él dijo, lo mismo que él lamentó crear una raza que perdería la gracia."

Me pregunto si no les parece interesante que aquí se muestra un precedente de lo extrañamente correcto que son las declaraciones de Jesucristo a diferencia de lo supuestamente perfecto que es la presentacion de la tal Vassula como representante de Jesús? Acaso no intenta lo mismo el tal Claudio Pastén en sus mensajes pseudo-cristianos que parecer ser nuevos, exclusivos y espectaculares e incluso dedicados. Cuando digo "dedicados" me refiero a que estos mensajes viene con una mención a personas (oyentes) presentes en las reuniones en donde supuestamente Claudio Pastén dice canalizar a seres bíblicos o incluso al mismo Jesús cosa que para algunos es poco más y poco menos que una suerte única que debe callar y no comentar a nadie para no perder la posibilidad que a través de Claudio le vuelvan a entregar un mensaje supuestamente de Jesús cosa que ya muchos sabemos que no es así.

Como que quizás haya aquí una invitación a que no olvidemos este ejemplo para ver cómo es posible que a futuro se vayan a dar casos similares para los cuales es mejor estar prevenidos.

Del mismo modo les propongo leer el texto que aparece en
http://www.infovassula.ch/tlighome_sp.html#TESTIMONY%201

Allí rescato una opinión de una mujer en donde dice que "ella" dejó de leer los mensajes de Jesús que aparecen en la biblia y que empezó a seguir a Vassula y sus mensajes y a depender de ella. Será por allí por donde el diablo trata de engañar a los hijos de DIOS?

Más sobre Pastén en
http://www.ufodna.com/uf19/uf8/198127.htm
http://www.buenasiembra.com.ar/esoterismo/articulos/irenko-la-ciudad-de-cristal-340.html

Intro breve del programa de TV de Canal 7 de Chile en donde apareció C.Pastén por dos temporadas:
http://www.youtube.com/watch?v=GPHp3TlEJJE&feature=related
Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 120308
Reedición:

sábado, marzo 08, 2008

Sobre el caso del supuesto contactado (Alias) Maike Sierra

Estimados lectores,

existe un personaje chileno que desde los años 2000 ha circulado en chile en el ambiente del tema OVNI y "espiritual" y que se ha comportado de maneras indecorosas hasta que finalmente ha llegado a niveles que pueden llegar a ser peligrosos para personas incautas que no tienen porqué saber de las actividades e intenciones no benignas de este personaje que suele autopromocionarse a si mismo con su propio nombre y otros alias a través de videos en internet en http://www.youtube.com/user/MAIKESIERRA así como a través de su blog http://maikesierra.blogspot.com/

A los que aún le creen al Alias Maike Sierra los invito a que revisen los sgtes. links para terminar de una vez por todas con este engaño:

http://www.ovniaventura.cl/page303.html
http://www.ovniaventura.cl/page312.html
http://www.s1.elforo.de/saras/viewtopic.php?p=3434#3434
http://www.s1.elforo.de/saras/viewtopic.php?p=3435#3435

Lamentamos tener que ser algo duros en esta acusación pero creemos tener razones suficientes para decir que el tema ya estaba tomando ribetes peligrosos y que por ello uno tiene que intervenir de manera definitiva.

En los post indicados podrán descubrir que el Sr. Maike Sierra engaña a las personas.

La idea es que quienes revisen esos links anteriormente citados puedan sacar sus propias conclusiones sobre este personaje que ha ensuciado la ovnilogía chilena pero que ya ha sido reiteradamente acusado por diversos investigadores.
No pocas personas (algunos incluso personas que han estado directamente con él) han informado de varios otras supuestas pruebas de Maike Sierra que también habrían sido manipuladas por este personaje y que al parecer (si mal no recuerdo) incluso uno de ellos estuvo presente cuando Maike trucaba la foto.

Esta información ya se sabe desde hace mucho tiempo y es una más de las varias pruebas por las cuáles hemos advertido de la intención desafortunada y no bien habida de este personaje del cual variadas personas han ido decidiendo comentar muchas cosas que en su momento se callaron pero que ahora ya creen que merece saberse pues el asunto de Maike Sierra ha llegado a niveles de engaño preocupantes.

Distintos expertos en física óptica ya ha probado que las supuestas pruebas de Maike Sierra no son reales lo que contrasta con las informaciones hasta ahora dudosas que este personaje entrega en cuanto a que físicos ópticos (de los cuáles nunca ha entregado jamás nombres ni pruebas) habrían validado sus fotos pero en realidad no existen ni esos estudios mencionados ni nombres de los físicos ópticos para pedirles que verifiquen la información entregada por este personaje.

A los que quieran leer más información de este "supuesto contactado" del cual muchos tenemos demasiadas dudas y que ya está claro que no dice la verdad, es posible que les intere leer los documentos ya citados en relación a la investigación entregada por el grupo CIFAE (Ovniaventura) (las ya mencionadas http://www.ovniaventura.cl/page303.html y http://www.ovniaventura.cl/page312.html)

Por ello se sugiere que para mayor información consulten directamente con los colegas investigadores autores de tales interesantes artículos.

Una vez más llamamos al Sr.Maike Sierrra (que no es un nombre sino un alias del cual en algún momento esperamos dar completos datos) deje de engañar a las personas y termine de buscar gente incauta para armar una secta al más puro estilo de Claudio Pastén.

De paso es importante que la gente note que personajes como Claudio Pastén y Maike Sierra fueron y han sido avalados y promocionados incluso por TV por el psiquiatra chileno Sr. Mario Dussuel, personaje totalmente dudoso en la ovnilogía chilena. El mismo ovnílogo Sr. Rodrigo Fuenzalida también tiene una gran responsabilidad en todo esto (especialmente en el caso de Claudio Pastén) aunque ha sido honesto en dudar publicamente del caso de Maike Sierra, cosa que que a estas alturas a pocos les podrá quedar en duda en vista de las múltiples evidencias de lo falso de este supuesto contactado.

Si alguno de Uds. quiere ir indicando más información a favor o en contra que porfavor me escriba al email de más abajo.

Lamentamos tener que actuar de esta forma pero si no lo hacemos estaremos dando posibilidades a que personas inocentes sean engañadas por este dudoso personaje.

Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 090308
Reedición: 240308

viernes, marzo 07, 2008

Cómo evitar que tu hijo viva experiencias paranormales peligrosas?

Estimados lectores, padres y madres y familiares:

quisiera hacer un breve comentario en relación a los casos de madres y padres que han tenido experiencias paranormales en el pasado a los cuales hemos conocido y que nos han preguntando si es que a sus hijos les van a pasar las mismas experiencias inusuales que a ellos.

A algunos les extrañará esta pregunta pero eso puede ser común si estos no tuviesen mayor experiencia en este complejo asunto de lo paranormal y por ello les propongo considerar lo sgte: si estos sucesos inusuales fueran todos benignos no habría ningún problema para nadie porque estaríamos todos contentos y creanme que en ese caso yo solo actuaría como observador. Pero lamentablemente no todas estas experiencias son cómodas o afortunadas o benignas ya que existen algunas que efectivamente generan miedo, sorpresa, confusión, problemas de comportamiento, problemas físicos tales como trastornos del sueño, trauma y otros problemas varios que por ahora no vamos a comentar en detalle. Por esto es que a los interesados no puedo más que proponerles ciertas ideas para que puedan ir siguiendo Uds. mismos los posibles casos de sus familiares más cercanos. Digo esto en especial para los padres que temen que a sus hijos les ocurra lo mismo que a ellos y en este sentido podemos mencionar casos de tiempo perdido ( ver http://es.wikipedia.org/wiki/Tiempo_perdido), abducción (http://es.wikipedia.org/wiki/Abducción_(ufología) , visitas de dormitorio (http://es.wikipedia.org/wiki/Visitas_de_dormitorio ) o encuentros cercanos (http://es.wikipedia.org/wiki/Encuentro_cercano )) .

Dado que de alguna manera más o menos incompleta ellos recuerdan y conocen parte de estas experiencias también presienten que de alguna manera también sus futuros o actuales familiares genéticos pueden verse afectos.
A los familiares quisiera mencionarles la posibilidad de proponerles que traten de verificar si sus hijos cuando muy niños juegan con "amigos imaginarios". Esto ocurre por ejemplo cuando algunos niños se les ve hablando solos pero de una manera tal como si si hubiera una persona o un ser al que el niño se dirige y que a veces incluso son denominados como "los amigos fantasmas"

A los padres (o hermanos o abuelos o tíos) que verifiquen esta situación les propondría que empiezen a preguntarles a sus hijos cuidadosa y tiernamente sobre estas comunicaciones e invítenlos a dibujar a estos amigos imaginarios y a nombrarlos y a definir sus intenciones y lo que conversan con ellos y desde cuando están en contacto con ellos y si confían en estos o no o si le temen a alguno. Puede que algunas experiencias sean muy benignas y que a futuro los ex-niños una vez ya adultos creen reconocer en estos amigos a posibles ángeles como por ejemplo el ángel de la guarda o cosas por el estilo.

Pero lo importante de estas acciones vuestras es que traten de que vuestro hijo les vaya contando de manera progresiva lo estos vayan escuchando o incluso haciendo en cuanto a gestos o incluso hablando en caso que efectivamente sea así pues no me queda muy claro si algunas de estas comunicaciones son telepáticas o no.

La idea es que los padres le sigan el paso al hijo cuando lo vea en esos episodios y que no lo rete en esos momentos ni le de gran importancia a esas ocasiones e incluso que aparente que "no ha visto nada" de modo de que el niño no se sienta intimidado o cohartado o asediado. Si no lo hace es posible que el niño siga con sus contactos "invisibles" pero a solas y que cada vez que vea venir a alguien o perciba que lo observan, simplemente se esconda y comience a aparentar que él estaba haciendo cualquier otra cosa con lo cual los padres no lograrán descubrir estas fascetas inusuales de los hijos.

El hecho de proponerles que no reten a sus hijos sino que asuman una postura más "alejada" no significa que invitemos a una acción inconsciente e irresponsable de los padres en cuanto a dejar que el niño haga lo que quiera sino todo lo contrario, en tratar de observar al niño en su actuar sin que este sienta incomodidades. Incluso es posible que aún así el niño sea advertido por el posible ser invisible en relación a que sus padres o familiares lo están observando. Pero aunque Uds. crean que todo esto es un cuento o una fantasía conviene recordarles que existen casos de madres que eran escépticas en relación a estos "juegos" o "imaginaciones" de sus hijos hasta que un día percibieron por si mismas que sus hijos no hablaban con la nada sino que efectivamente al lado del hijo había un ser extraño. Personalmente conozco al menos un caso de una madre que vio a una especie de "duende" mal intencionado que le hacía notar que dañaría a su hijo. Por eso creo que el asunto no es tan simple como considerarlo cosas de niños aunque así lo sean.

Por ello la proposición de observar cuidadosa y calmadamente a sus hijos tiene como objetivo trata de descubrir si es que estos "amigos imaginarios" son seres benignos o no!
cariños para Uds. y sus familias.
Gracias por leer esta proposición. Estoy a vuestra disposición.
Atte.
Michel
Edición: 050308

miércoles, marzo 05, 2008

Aspectos de casos de tiempo perdido y abducción

Estimados visitantes,

Agradezco a todos aquellos lectores de mis artículos en especial por el deseo de colaborar en cosas que a todos nos cuesta un mundo y más aún nos duelen en el sentido de que por mucho que quisiéramos darles mejores informaciones y apoyo a la gente que dice vivir estas experiencias, por mucho que en realidad ellos están en parte entregados a su suerte pero no olvides que de algún modo u otro, somos todos seres espirituales y que nunca estamos solos, al menos sentimos y creemos que al menos DIOS nunca deja de saber que es lo que nos pasa en ese mismo instante e incluso antes que naciéramos EL ya sabía que nosotros podríamos pasar por esas situaciones y que por ello no debemos sentirnos nunca solo sino que invocar a DIOS cuando estemos en los peores problemas, sea lo que sea que nos pase después. Estos sucesos, tan negados por la sociedad aunque en parte se entiende la actitud de algunas personas en la sociedad pero no en general, no están a nuestro control ni menos podemos (ni debemos siquiera) nosotros controlar a estas entidades inteligentes detrás de estos sucesos. Estas vivencias yo las tomo como una experiencia única que puede vivir una persona de modo de descubrir que el mundo es muchísimo más amplio de lo que nos han comentado en la sociedad e incluso nuestras familias, no porque estos nos quieran mentir o porque no quieran informarse al respecto como nosotros sino porque han sido educados para negar cosas y afirmar otras de las que ni siquiera tienen certeza que existen y en caso de serlo, que lo sean tan así como suponemos o nos han informado.

De hecho en realidad, siendo sinceros, somos simples observadores pero poco conocedores de la vida cuando demostramos con actitudes cerradas y fanáticas aunque adornadas de palabras "científicas y rimbombantes" de que "esto existe pero esto no", especialmente cuando se trata de cosas tan delicadas como las subjetivas y relacionadas a lo espiritual, ya que en estas uno no siempre puede tener la posibilidad de verificar qué fue lo que le ocurrió a otro aunque uno entiende que necesita al menos hacer un pequeño juicio de valor para saber si le están diciendo la verdad o no, pero imponer cosas tales como que "la verdad está solo en el método científico" es como decir que "el método científico es la verdad" y una cosa no implica la otra y claramente esta última es una falsedad pues el método científico es solo uno más de varios métodos para llegar a conocer o manipular cosas pero en ningún modo la verdad en sí y tampoco somos nosotros generadores de verdad sino que develadores de la verdad o no verdad de ciertos hechos mencionados. Tampoco es culpa del método científico sino de aquellos que lo usan de manera inadecuada y que hacen de este poco más y poco menos que un objeto de culto.

Coincido con lo que proponen algunos investigadores de los temas OVNI especialmente en lo relacionado a los episodios de tiempo perdido y más aún en los episodios de abducción (y quizás también en el de la posesión) en que lo primero que podemos hacer es al menos escucharlos y en parte ofrecerles nuestro apoyo e interés para escucharlos durante el tiempo porque estas experiencias a veces no son singulares sino que van reapareciendo con el tiempo y por ello es necesario seguir los casos incluso por décadas o lo que sea necesario pero también esto es así porque los seres humanos que han vivido estas experiencias van asimilándolas con el tiempo y cambiando sus comportamientos y creencias y certezas y recuerdos con el tiempo.

En relación al modo como se presentan algunos de estos casos, es posible que al igual que como ocurre con los episodios de posesión demoníaca, algunas personas hayan desarrollado juegos “esotéricos” (aunque el uso de la palabra no necesariamente es el correcto) o espiritistas en el sentido de que trataban de comunicarse con otras inteligencias o seres, sea cual sea el estado en el cual se presenten estas entidades. Algunas personas que viven este tipo de experiencias y que tratan de evitar recordar los sucesos ya sea por miedo o lo que sea, o incluso tratan de evitar que otros pasen por la misma experiencia, se niegan a hablar del temae incluso a veces prohiben que se traten esos temas y otros relacionados.

Pero cuidado que a veces esto puede ser en algunos casos una simple excusa para que los demás no averiguen situaciones indecorosas aunque en el caso de los testigos de experiencias genuinas los involucrados quisieran evitar que se averiguaran más cosas aún más complejas y o narradas para no complicar ni asustar más a los demás, algunas paranormales y otras-extraparanormales.

En relación a los casos de tiempo perdido, esta puede ser considerada potencialmente como una de las tantas experiencias relacionadas a situaciones “pro-abducción” lo que no significa que la abducción tenga que durar tanto tiempo sino que incluso puede ser "ambulatoria" o breve simplemente llevando a la víctima a un estado de inconsciencia. Y creo que así lo suponemos aunque es posible que no sea así y que por el posible terror y miedo y trauma consecuente derive la necesidad de olvidarlo pero de saber que algo pasó.

Estas inducciones a un estado de inmovilidad pueden ser no completas porque algunas víctimas incluso saben que pueden mirar pero no moverse aunque quizás si un poco las extremidades (mano pero no el brazo, o pie pero no la pierna, ojos pero no la cabeza). A través de estos estados puede que a estos invasores les baste para efectuar algo a nivel físico sobre el cuerpo y que no sea necesario el hecho de llevarlos a un OVNI aún siendo que al parecer hay gente que dice haber visto OVNIs rodeando las cercanías de la casa de una persona que con el tiempo se dijo que era un abducido.

Puede que los recuerdos de algunas personas, especialmente los abducidos, parezcan ser pruebas de que ellos estuvieron en una nave siendo intervenidos fisicamente pero es posible que no sea así y que a ellos se les haya incluso inducido un sueño en este sentido, por ejemplo el del ingreso a la nave y el de la salida de la nave pues en ese tiempo quizás logran estos invasores desconcentrar a la víctima mientras la intervienen y es posible que luego de la intervención el testigo comienze a volver en sí y recuerde que vivió la experiencia de intervención física pero no siempre observándolos sino quizás como una experiencia fuera del cuerpo debido a la necesidad de evitar seguir sintiendo el tremendo dolor (cosa que extraña de seres que perfectamente pudiesen anesteciar no solo la mente sino también el cuerpo para evitar la sensación propioceptiva y nociceptiva entra varias otras) o quizás incluso para tratar de luchar con estos seres (desprenderse de su control) y que para ello sin saberlo en un momento dado salen del cuerpo (experiencias fuera del cuerpo) y vean la intervención a modo de testigo pero alejado de su propio cuerpo.

Una vez terminada la intervención de estos invasores, y cuando el cuerpo y la mente quizás tratan de estabilizarse y volver a la normalidad, quizás también esto ocurra con la memoria y con los demás procesos mentales pero debido a un posible efecto neurofisiológico externo ya inducido sobre el testigo antes de que los invasores se alejaran fisicamente de este, lo que puede resultar en una memoria inducida para olvidar (completa o parcialmente) o un efecto para no asimilar la experiencia de manera real o quizás el la mente genere un mecanismo de recuerdo tardío para que la víctima no vuelva a percibir todo el umbral de dolor físico y por ello quizás actúa más sobre el área onírica generando en la víctima la idea de que efectivamente fue intervenida pero en un OVNI. Quizás esta misma sensación de estar siendo intervenido en un OVNI no ocurra en la realidad pero la mente humana la genera de manera casi-simultánea a los estímulos externos para representarle en parte la experiencia a la que está siendo afectado.

Los casos de tiempo perdido así como de abducción, así como los relacionados de posesión, sueños vívidos y otros son temas muy complejos!

Pero por ahora simplemente consideramos a los casos de tiempo perdido los que no me cabe duda que sean potenciales casos de abducidos pero es mejor no plantearle a ellos esta alternativa de modo de evitar inducciones que aún pudiendo corresponderse con la realidad específica del caso, van a influir en la víctima un modo no natural de recordar o relacionar y asimilar los hechos y los recuerdos. Por ello soy defensor de que a la persona que dijo vivir un episodio de tiempo perdido no se le diga nada más y que este descubra por si solo y de manera espontánea que quizás fuese adicionalmente abducido pero si se le indica de antemano en algún momento a futuro este no sepa bien si puede seguir tomando por cierto al 100% en lo que cree que le ocurrió porque recordará que fue influenciado en algún momento antes de llegar a esa explicación alternativa y tendrá de pronto una duda que le podrá generar mayor inseguridad.

Por eso prefiero que las víctimas recuerden por si mismos y busquen por si mismos la explicación de sus experiencias aún siendo que esto puede durar muchísimo tiempo e incluso el testigo jamás llegar a recordar nada nuevo y tener una vida completamente normal. Porqué no ha de ser posible que algunos olviden la experiencia o que no les influya más allá en sus vidas? Estoy seguro que este es un caso más generalizado incluso en testigos de cosas mucho más simples que no quieren dar crédito a ciertas experiencias perceptivas que vivieron porque no calza con sus modelos de realidad o incluso no les conviene que sean reales porque saben que tendrían que ser autocríticos consigo mismos y comenzar a evaluar lo que les ocurrió e incluso tener que ser coherentes con el significado y trascendencia de lo que les ocurrió lo que implica tener quizás que reevaluar su visión de la vida, con todo lo complicado que inconscientemente presienten que tienen que considerar.

En este sentido, cuántas personas escuchan de pronto nuestras conversaciones en algunas reuniones e incluso participan casi como escépticos no porque lo sean sino porque quieren negarse a si mismo que lo que vieron fue real aún sabiendo que ellos si vivieron algo pero no quieren aún tener que lidiar con ello y por ello buscan naturalmente la negación porque es uno de los procesos más fáciles. El problema está que cuando no son capaces de lograr converserse a si mismo de que nosotros estamos equivocados o hablando de cosas que no existen, ellos van de a poco dándole más importancia a sus experiencias.

Acaso no nos ha ocurrido a algunos que luego de una discusión intensa y acalorada (no me refiero a acusaciones o a insultos necesariamente) en donde estas personas se nos acercan con mucha seguridad tratando de probarnos si es que estamos seguro de lo que hablamos, quizás cuando están solos con nosotros y ven que nosotros si estamos seguros de lo que hablamos, ellos de pronto reaccionan diciendo "bueno, no te lo voy a negar, a mí también me pasó esto pero.....". En este sentido, esa actitud es a mi entender mu psoitiva no porque hayamos cambiado el modo de pensar de la persona inicialmente escéptica sino porque ellos se sinceran y permiten que entremos a un plano de más confianza en donde ellos mencionan el porqué este tema no les es indiferente.

En este sentido incluso he dicho que algunos escépticos acérrimos de este tipo de experiencias y que nunca la hayan siquiera vivido, una vez que les ha tocado vivir este tipo de experiencias, llegan a cambiarse completamente de bando y pasan a ser acérrimos defensores de la realidad de estas casuísticas (al menos aquella que le tocó vivir a él) aunque es muy probable que al principio le cueste mucho salir adelante con la idea de lo que les ha de pasar cuando aquellos a cuyo grupo pertenecía, los escépticos, lo critiquen cuando este les comente (si es que lo hace) sus experiencias. Pero aún así, se que este es un asunto muy poco probable pero al menos si se de casos que he conocido personalmente inicialmente cuando eran escépticos y se reían de estos temas, y luego cuando se me acercan a narrar la experiencia paranormal u OVNI que vivieron y que ellos mismos con toda su supuesta capacidad para criticar usaron pero ahora en contra de si mismos y no les quedó otra que aceptarlo. En algunos casos incluso está experiencia se vió facilitada por la presencia de más testigos simultáneos y cercanos a este ex-escéptico.

Del mismo modo hay que decir que también existe el caso inverso en donde un creyente acérrimo se hace escéptico acérrimo. Cada una de esas experiencias y procesos de conversión son muy interesantes pues nos hablan de la naturaleza humana y nos enseñan aspectos a considerar para un mejor estudio de casos paranormales y OVNI, entre varios otros.

Les recuerdo que todo esto que he mencionado anteriormente es en parte creencias mías debido a ciertas situaciones que conozco.

Respecto a casos relacionados a episodios inusuales con presencia de “implantes”, tengo un caso más o menos probable de implante pero en realidad fue muy complejo porque la persona no recordaba algunas cosas pero se encontró con el implante luego de despertar al parecer algo raro e ir al baño y tratar de sacarse algo que sentía que tenía en uno de los orificios de la nariz y que resultó ser un objeto como un chip que él guardó en un lugar o vaso y que luego se perdería luego que la madre entrase al baño de él mientras se bañara y al terminar él de ducharse no encontró el objeto y al consultarle a su madre si ella había sacado el objeto ella dijo no saber nada de lo que él le decía. Alternativas para entender lo que pasó son varias, incluyendo ciertas conspiraoicas: 1) que la madre sin darse cuenta quizo hacer limpieza del lugar y no advirtió bien lo que había en el vaso o en su defecto lo vió y le pareció una mugre y lo botó como si no se tratase de nada importante o incluso recordó haber botado algo pero no le quizo decir nada al hijo para evitar problemas; 2) que la madre haya sido pagada para que a su hijo le hagan experimentos, cosa muy improbable pero que se que han habido casos no en el sentido de lo ovni y paranormal pero si en otras cosas; 3) que la persona que entró al baño este testigo la reconoció como su madre pero que en realidad no lo era sino que se trataba de un ser que emulaba a la madre, o quizás que emulaba a la voz y que este testigo no la vió pero la escuchó creyendo que se trataba de la madre. Cualquiera de estas hipótesis son simplemente especulaciones pero a veces pueden resultar probables de escuchar en algunos casos de otros investigadores.

saludos y gracias por vuestra comprensión

Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 050308
Reedición: 050308

lunes, marzo 03, 2008

Halucinación: un problema de competencias profesionales

Estimados lectores:

hablando del tema de la halucinación con médicos psiquiátras, médicos en general, investigadores del método científico, psicólogos, familiares de personas que sufren episodios de alucinación, me he encontrado con que cada vez que se discute un caso que por su naturaleza me lleva a preguntar a los involucrados por episodios que directa o indirectamente aluden a lo paranormal, ellos como que se sienten incómodos y poco menos como que me indican que me estoy metiendo en un área que sólo es de su competencia y no del mío, y que debo evitar mencionar el tema de lo paranormal en relación a estos temas. La verdad es que en parte entiendo que muchos de los especialistas de la salud mental hayan tenido más casos y por eso más experiencia para ir descubriendo las variantes de aparición y mantención de los episodios de halucinación, no por esto ellos pueden argumentar que uno no deba meterse más aún cuando el caso en cuestión si puede corresponder o quizás relacionarse a fenómenos paranormales aún en los casos que los testigos presentes probables rasgos de trastornos producto de este tipo de episodios o sin relación a ellos. El punto es que muchos especialistas de la salud mental conocen sus casos y sus pacientes pero nosotros los parapsicólogos conocemos nuestros casos y nuestros testigos e incluso en algunas ocasiones hemos tenido que nosotros mismos sufrir de fenómenos paranormales como resultado de nuestros intentos de acercarnos a los casos o a los fenómenos inteligentes desconocidos detrás de cada caso.

Aquí creo ver dos cosas más: 1) algunos de los casos que conocemos los parapsicólogos podrían ser perfectamente trastornos que poco o nada tienen que ver con lo paranormal y que producto de nuestro desconocimiento en algunas cosas psiquiátricas, neurológicas, psicológicas y médicas en general no somos capaces de identificarlo apropiadamente. Es cierto que en nuestra profesión auto-iniciada de parapsicólogos no existen escuelas o cursos genéricos para parapsicólogos que nos permitan conocer estas psicopatologías pero aún así nosotros, los de la generación autodidacta no tenemos otra que dar lo mejor de nosotros y salir adelante y aprender por nosotros mismos de estos casos más allá que seamos menos acertivos en la identificación de cuadros de enfermedad que no correspondan en ningún sentido a relaciones con lo paranormal.

Pero lo interesante también y que corresponde al segundo punto que veo, es ver el fenómeno inverso a aquel que se menciona en el primer punto, esto es, que así como nosotros los parapsicólogos no somos capaces de reconocer bien los cuadros de enfermedad o pseudo-enfermedad que no tienen relación con lo paranormal ni con lo místico o preternatural, del mismo modo ellos los especialistas tradicionales de la salud no son probablemente lo suficientemente entrenados ni acertivos ni afortunados para reconocer en la visita de una persona a sus consultas, un caso que se relaciona con un fenómeno paranormal aún siendo que se trate de una intensidad leve o una influencia menor pero en especial aún en el caso que se trate de una posible causa remota paranormal, pero el percibir que sí puede corresponder con lo paranormal debería hacerles entender a ellos que necesitan aconsejar a los visitantes acudir a un parapsicólogo competente y esto claramente no ocurre por distintas razones, a veces por desconfianzas muy entendibles debido a que no se conocen parapsicólogos serios, o porque no se confía en la competencia de ellos o porque como médicos no pueden aconsejar este tipo de alternativas, o porque simplemente quieren mantener el caso para ellos y seguir estudiándolos. Esto último no es nada de malo en la medida que los especialistas de la salud mental entiendan de que en esos casos no se puede llegar y esperar que el método científico usado para las ciencias de la salud mental sea el que explique completamente e incluso sane al paciente o visitante consultante.

Ciertamente a los especialistas de la salud mental se les educa en un ambiente basado estrictamente en metodologías relacionadas a materias mayormente objetivas, concretas, manipulables y en lo posible físicas para tener la posibilidad de replicarlas en laboratorio. A ellos se les educa de una manera tal que dan la posibilidad de las explicaciones bajo un mundo paranormal por inexistentes o improbables o incluso intrascendentes en caso de existir lo paranormal. He allí el gran error de partida, en negar algo (un fenómeno, una realidad, un mundo desconocido) que no conocen sólo porque no cumple las expectativas que ellos consideran como válidas para aceptarlas como realidad y como útiles. En parte este enfoque tiene sus pros y sus contras, pero lamentablemente los contras son muy marcados y nefastos para las personas que viven episodios de encuentro con lo paranormal pues al negar la posible existencia de esa naturaleza tienen un tratamiento antinatural hacia los testigos quienes pasan a ser pseudo-pacientes.

He aquí en donde la importancia del parapsicólogo (aún en la variante del ovnílogo) toma importancia, dado que su percepción de la realidad paranormal es otra y aún pudiendo ser insuficiente e inmadura dado lo extenso y difícil de entender de este campo de lo paranormal, aún así tiene una virtud cognoscitiva que los especialistas de la salud mental no pueden siquiera entender y es el hecho de que al no negar a priori la posibilidad de una explicación paranormal del caso de un testigo, este último tiene la posibilidad de tratar su propia experiencia de una manera más sana y con mejores expectativas pues al no considerar como posible la explicación de los especialistas de la salud mental debido a que no la identifican como propia ya que están seguros que lo vivido es real y no es una enfermedad o trastorno propiamente tal, logran asimilar el hecho de que tienen a alguien que por mucho que no los entienda (a saber el parapsicólogo) y que tampoco pueda a fin de cuentas solucionar su problema ni sanarlo sino simplemente ser un observador o testigo indirecto más, al menos el hecho de poder haber narrado la experiencia y que no haya recibido una crítica inmediata con forma de negación de lo vivido, les permite ir descubriendo mejores caminos para subsanar lo que han vivido y/o lo que están viviendo en carne propia.

En este último sentido podríamos decir que lo bueno de un acercamiento al parapsicólogo para narrar una experiencia (sea paranormal o no) es el hecho de que al no haber una negación inicial no existe por ello la creación de una enfermedad por el hecho de no poder contemplar la posibilidad de que lo vivido corresponda efectivamente a algo real y de naturaleza paranormal, más allá de que por "paranormal" entendamos muchas cosas a veces distintas. Esta posibilidad de que a uno como testigo no le nieguen la experiencia y que tampoco le argumenten que lo que vivió "no existe" o "no es posible" o que "es mejor que deje de ver esas cosas" permite al testigo volver a tratar su propio caso pero desde una perspectiva sana y natural, por mucho que con ello requiera mucho tiempo para poder solucionar el "problema" de tener que haber vivido o revivir o incluso recordar ciertos sucesos especialmente cuando estos son incómodos o casuantes de traumas. Es cierto que el tema paranormal es un asunto que requiere de mucho estudio por mucho tiempo y aún así quedan siempre varias preguntas en el aire pero lo importante es que al menos se va despejando la mayor incógnita que es, si existen efectivamente otros seres desconocidos y si estos pueden llegar a influir en los testigos y además saber en qué modos influyen. Saber esto es primordial porque permite entender de que la ciencia de la salud mental podrá tener muchos avances en aspectos tecnológicos pero sigue careciendo de un asunto fundamental que es, la concepción de un mundo más amplio del teoricamente reducido que una escuela del método científico impuso por razones desafortunadas intentando poco más y poco menos tener la posibilidad de definir en el mundo qué es de lo que no es. En este sentido, inconscientemente muchos usuarios del método científico creen que sólo su método puede aportar una verdad y un conocimiento válido y eso es una ceguera, ya que se ha partido de una premisa falsa y que como tal puede tener cualquier gama de consecuencias, algunas benignas y otras no.

Lo importante es entender de que en lo que al mundo paranormal se refiere, el fondo del asunto no es más ni menos que los fenómenos directos o indirectos de la presencia e interacción de seres inteligentes desconocidos los que por alguna razón misteriosa pero cada vez más entendible, no les interesa o no pueden ser sujetos de experimentación a modo de conejillos de indias para un laboratorio, es decir, no se dejan manipular porque son seres primeramente espirituales y no simples objetos de experimentación o números en una planilla o tabla.

Por ello estos seres no se los puede estudiar adecuadamente a través del método científico tradicional (el que hace que un científico se llame a si mismo y le llamen también científico aunque la palabra está lejos de ser afortunada). Al no poder meter al fenómeno paranormal dentro del marco del método científico no nos queda otra que adaptar el marco para ir viendo cómo adaptarlo a la realidad de las circunstancias de lo paranormal y no al revés, lo que no significa que no se pueda usar el método científico tradicional actual en cualquiera de sus variantes para estudiar algunos aspectos limitados pero no por ello importantes y que si se dejan analizar por el método como lo son registros de los fenómenos paranormales (por ejemplo el caso de los OVNI).

Por ello quienes defienden que si algo no se ajusta al método científico entonces no tiene valor ni interés científico, padecen del síndrome "del tuerto que es guiado por ciegos". No se puede restringir el valor de lo que se conozca bajo otros métodos no tradicionales (que en la antiguedad eran los métodos normales pero ahora casi censurados y poco menos que taboo).

Por ello es necesario que aquellos que promocionan el uso exclusivo del método científico como generador de la única verdad a aceptar vayan entendiendo que el factor paranormal les va a seguir penando por mucho tiempo sino por siempre, porque es justamente el reflejo de aquello que ellos decidieron negar pero que se expresa día a día a través no solo de fenómenos anómalos como los OVNI y los fenómenos paranormales, sino quizás también a través de pseudo-trastornos y pseudo-enfermedades que en realidad no son ni más ni menos que la expresión simple y básica de la reacción de seres humanos educados para negar lo paranormal y lo espiritual, expuestos a la presencia e interacción de seres desconocidos así como de sus objetos no identificados así como de los fenómenos inusuales que los acompañan, todo esto bajo el marco de una reacción que inconscientemente se vive bajo un estado alterado de conciencia.

Volvamos ahora un poco hacia lo que tratáramos inicialmente, esto es, el hecho de que muchas personas que viven ciertos sucesos inusuales, paranormales o no, recurren a los parapsicólogos (aunque deberíamos definir qué entendemos por parapsicólogo) y no a los especialistas de la salud mental. En este sentido deberíamos hacer una invitación primeramente a psiquiátras y psicólogos para traten de rescatar algo de lo que se les ofrece en este artículo, tratado superficialmente y de manera breve porque entrar a ver los detalles de cada tópico requeriría mucho más tiempo y discusiones y análisis. Lo que intentamos proponer aquí es el hecho de valorar la posibilidad de ser más cautos a la hora de reaccionar y diagnosticar a una persona visitante a sus consultas cuando estos narran episodios que les complican y que parecen sacados de un mundo de fantasía o de la irrealidad.

De paso, si algunos asún así creen que esta invitación no vale la pena, les propongo que tomen en consideración el siguiente punto para que comienzen de alguna manera a respetar la labor de algunos parapsicólogos (los cuáles creemos que la denominación técnica de nuestra profesión o vocación es en parte correcta) y no a sentir que nosotros estamos invadiendo territorios que generalmente solo ellos deberían tratar y no otros.

Por lo general se acusa al parapsicólogo en cuanto a ser un peligro para aquellas personas que sufren trastornos y que son mal aconsejadas por los parapsicólogos y que además al "confundir" al "paciente" con alternativas explicatorias basadas en lo paranormal, lo llevan a entrar en una situación que empeorará su diagnóstico y recuperación. La verdad es que esta consideración es muy correcta en el caso que la persona que dice vivir situaciones inusuales, efectivamente tenga algún problema orgánico o mental o fisiológico o incluso psicológico que lo lleva a vivir por ejemplo ciertos cuadros de halucinación, cuando en realidad su caso no se relaciona en nada a lo paranormal. Pero para los que sabemos que lo paranormal sí existe y que de pronto sí reconocemos indicios claros de la presencia de fenómenos paranormales y/o manifestaciones desconocidas e incluso objetos no identificados) este tipo de proposición explicativa paranormal para los testigos y no necesariamente "potenciales pacientes", es una ayuda porque así ellos pueden vivir la experiencia sabiendo que lo que viven es real aunque no manipulable ni controlable como ellos quisieran. La otra alternativa es "dejarse controlar" por ejemplo bajo tratamientos psiquiátricos y farmacológicos, lo que al fin de cuentas no solucionará nada en los supuestos casos clínicos "refractarios" pues estas entidades desconocidas y sus fenómenos asociados no dejarán de aparecérseles a los pacientes y que según los especialistas médicos son solo signos de episodios de halucinación.

Lamentáblemente es muy posible que esas denominaciones de "demonios y ángeles" que algunos pacientes y testigos emplean para clasificar a sus intermediarios no visibles por otros testigos, sean efectivamente más reales de lo que creamos aunque dentro de una realidad que no se deja manipular por el método científico actual, poco apropiado y de paso no natural en cuanto a su utilización para el estudio del fenómeno paranormal. Pero no podemos "tapar el sol" con las manos y no sacamos nada con negarles a estos posibles "testigos" de lo "irreal" el hecho de que puedan narrarnos sus experiencias y así de paso conocer poco a poco ese mundillo que algunos creen que es mejor no promocionar o no informar porque ya pasa a ser materia incontrolada que puede tener funestas consecuencias sociales aunque en realidad creo que eso es solo un argumento incorrecto porque la realidad paranormal, incluso las mismas halucinaciones, parecieran ser un legado y un fenómeno de la humanidad desde tiempos remotos en donde el método científico no existía ni siquiera como abstracción. Y lo que los parapsicólogos quizás tenemos claro es que no hay que ser muy inteligente para entender que lo que los indígenas han narrado por siglos en relación a sus experiencias cuasi mitológicas no son ni más ni menos que variantes de fenómenos que hoy en día conocemos como paranormales y que nos indican que la idea de que el mundo es chico y completamente explicable por el método científico tradicional es falsa y quizás ya se sabía esto desde el principio pero probablemente existían y existen personas que en su ego y en su desconocimiento del mundo se creen deidades y poco menos dioses y conocedores de la "única" verdad casi a modo de expresión esotérica, la misma que niegan cuando dicen que solo se debe usar el método científico para todo sino lo que resulte de esos análisis son errores interpretativos, falaseas, engaños, mitos, leyendas, supersticiones y cuanto concepto inventado para esconder un fenómeno social que por lo visto seguirá expresándose ridiculizando de vez en cuando a aquellos que piensan que no hay nada nuevo que descubrir y que el método científico basta y sobra para todo. El problema incluso no es el método científico en sí que es solo una creación humana abstracta y una serie de protocolos que en el fondo muchos hombres han usado de maneras más simples y menos estrictas desde hace milenios.

Ahora bien, cuando proponemos que en los casos que lo ameriten se mencione a quien visita la consulta del especialista en salud mental la hipótesis paranormal como posible explicación alternativa (sino complementaria) para algunos fenómenos o episodios o experiencias vividos, no estamos queriendo decir que por ello deba darse por real esta fenomenología ni mucho menos porque está claro que para dar por cierto este tipo de cosas hay que al menos haberlo vivido pero aún así insistimos que por la naturaleza de estos episodios no es posible masificar la experiencia de constatación de esta fenomenología lo que no indica que por ello no se la valore como una alternativa que si manejan bien aquellos que la estudian adecuadamente.

Lo que si es importante consignar es el hecho de valorar que el profesional de la salud que atienda al visitante al menos le indique esta posibilidad y que sea este quien decida si le sirve o no esta información. No mencionarlo generará que tarde o temprano el testigo descubra que lo suyo era de naturalez paranormal (en los casos que así lo era) y es muy probable que no acuda más al psiquiatra aún siendo que pueda tener algún otro trastorno derivado o relacionado del fenómeno paranormal o no. Con ello solo se desfavorece que los especialistas de la salud se alejen de la posibilidad de entender este tipo de fenomenología inusual y así ser de mejor utilidad para pacientes futuro que vivan este tipo de experiencias.

Ahora bien, cuando se argumenta que lo paranormal no debería ni mencionarse al paciente dado que por ahora, al estar supuestamente no comprobado por el método científico, solo se basa en especulaciones y supuestas abstracciones. Decir esto es paradójico ya al recordar que muchas de las teorías psicológicas, matemáticas, psiquiátricas y científicas genéricas no son más que abstracciones e hipótesis que se proponen para ser verificadas o negadas, por ello mismo no es válida la excusa de tener que desechar el valor de lo paranormal solo por este argumento.

Debido a experiencias personales con lo paranormal, algunos parapsicólogos no creemos sino que sabemos a ciencia cierta que este tipo de fenómenos si existen. Por ello no podemos hablar de un mundo de abstracciones sino de un mundo de realidades inteligentes que por alguna causa aún misteriosa no le es dada a manifestarse a cualquiera para probar su existencia. Incluso muchos estudiosos de estas ciencias sabemos que existen estas inteligencias pero a la vez entendemos que la mayoría de las veces es casi imposible lograr una comunicación más fluída con ellos para poder concretar algo o mantener un contacto más frecuente, pero eso no quita que en sí estos sucesos no dejen de ser reales.

Sabemos que lo paranormal existe por si misma como un mundo de seres inteligentes más allá de que no podamos demostrarlo de manera estricta bajo el método científico como algunos exigen y que es en parte algo muy entendible pero que no depende de nosotros lograr probarlo bajo esas condiciones, lo que tampoco es una excusa sino simplemente el recuerdo de la limitación experimental resultante de la naturaleza inteligente no colaboradora con el método científico tradicional que muestran estas entidades detrás de los fenómenos paranormales. En parte creemos que estos seres son más inteligentes que nosotros porque no dependen de las limitaciones que nosotros nos imponemos a nosotros mismos para descubrir una realidad que está abierta para todos de maneras no limitadas. En este sentido es bueno recordar el refrán que dice "cielos abiertos, mentes cerradas" en alusión al modo que tienen ciertos seres humanos de negarse ciertas realidades solo porque ellos no las pueden vivir por si mismos y que por ello mismo restringuen la posibilidad de que otros puedan dar por válidas estas experiencias inusuales. En el fondo muestra que el hombre se limita aún más de lo que está, pero que paradojicamente cree que esto es correcto cuando en parte es una actitud a veces llevada casi a un extremo que pasa a ser no solo antinatural sino anti-científico.

Por ello esperamos que los profesionales de la salud mental no vean en todos los parapsicólogos a unos parásitos ignorantes o fanáticos esotéricos cuando nos preocupamos de atender a los testigos. Además, el problema no es que nosotros como parapsicólogos queramos reemplazar al médico (cosa que nunca se ha propuesto porque sería un descriterio verlo de una manera tan extrema) sino que debido a la naturaelza de estos episodios denominados que se presentan quizás en algunas experiencias "halucinatorias" empezamos a entrar en contacto con personas que decían vivir este tipo de experiencias y descubrimos que muchas de las cosas que mencionaban podrían ser perfectamente cosas paranormales-místicas-espirituales debido a que su naturaleza y presentación y comportamiento es demasiado similar a lo que conocemos por paranormal, más allá de todos los problemas que aquejan a las personas que vivan este tipo de experiencias.

Por ello algunos parapsicólogos creemos natural y necesario buscar modos para entrar en contacto con esta gente y a tratar con ellos sus casos. Hasta ahora esto no significa que quisiéramos pasar por alto o reemplazar a los médicos psiquiátras o psicólogos sino que esto se ha presentado de esta forma porque así se fueron dando las cosas de manera espontánea. Además muchos de estos testigos han acudido a los profesionales de la salud mental y no han quedado conformes o incluso han salido molestos por la incredulidad y a veces risa demostrada por algunos especialistas a la hora de escuchar las narraciones.

Por otra parte, nosotros procuramos que el testigo decida acudir a quien él estime conveniente e incluso muchos de nosotros casi por inercia sino por inocencia tendemos naturalmente a proponerle a estos testigos que acudan a los profesionales de la salud pero en realidad creemos que con el tiempo esto no tiene ninguna razón de ser porque para decidir eso hay que primeramente evaluar por nosotros mismos si lo que tiene la persona pudiera corresponder a algo asociado a lo paranormal y aún en el caso que así fuera pero que también lo estimásemos conveniente, proponemos la visita a los especialistas tradicionales porque efectivamente muchos de las experiencias paranormales generan traumas y reacciones que en el corto tiempo parecieran ser trastornos mentales pero que en realidad tienen una etiología distinta. En este sentido tenemos a veces el temor que cuando los testigos visitan al profesional de la salud, este trata de imponerle sus términos de realidad, esto es, lo que existe de lo que no existe, y que con ello en vez de dar cierto alivio al testigo le genera una reacción de rabia, incomprensión, impotencia, confusión y desilusión que contrasta mucho con lo que se esperaría de un profesional competente. Por ello a veces creemos que entre parapsicólogos debemos recurrir a un profesional conocido el cual, más allá de creer o no en la existencia de los fenómenos paranormales, al menos tenga la decencia de ser cuidadoso con ciertos relatos de experiencias inusuales y tratar con cierta excepción a la persona que ha vivido estos sucesos de modo que el visitante pueda encontrar una ayuda mínima profesional. Pero lamentablemente ocurre que encontrar esos profesionales serios y empáticos no es tan fácil.

Por otra parte, como parapsicólogos tampoco tenemos ni pretendemos tratar a estos supuestos testigos como pacientes en el sentido que algunos profesionales de la salud si lo harían casi a priori, pero si es efectivo que a la hora de tratarlos uno trata de imbuírse completamente en el profesionalismo que esta vocación requiere y creemos que lo estamos tratando como si estuviéramos frente a una persona que viene a pedir consejo profesional por algo que no le es indiferente y a veces incluso muy importante porque en ocasiones ciertos fenómenos pueden llegar a generar serios traumas y complicaciones en las vidas de las personas y que pueden derivar en efectos profundos y permanente si no se los trata a tiempo.

Pero como parapsicólogos no queremos tampoco simular que somos una especie de médico y tampoco de chamán sino que el solo hecho de entrar en contacto con estos supuestos testigos hace que se vayan discutiendo cosas en una pauta que a veces es espontánea aunque por lo general tiene cierta estructura porque se entiende que existe un mensaje a transmitir y una necesidad a atender.

Por modos que de pronto resultan naturales y casi obvios, por el solo hecho de interactuar con estos testigos y por lo que se conversa y se saca progresivamente en limpio de los hechos narrados así como por los comportamientos del testigo y la expresión consicnete e inconsciente de lo importante que pudo llegar a haber sido haber vivido tal experiencia, por el solo hecho de comentar estos hechos y de permitir que el testigo narre libremente lo que cree o está seguro que le ocurrió, al final de la reunión o entrevista nos hemos dado cuenta que con ello se ha producido progresivamente una especie de terapia que es en parte notorio en el testigo. Claramente siempre habrá un problema permanente en cuanto a descubrir la naturaleza última de lo ocurrido pero eso ya se conversa en un plano no tan tenso como el que se da inconscientemente en la primer encuentro entre el testigo y el parapsicólogo.

Creemos que sin siquiera haberlo concebido o planeado, lo que finalmente ocurre en el lapso de una entrevista con un testigo es en sí una especie de tratamiento que quizás es menos que una terapia médica pero más que una entrevista periodística. Para el testigo es importante que de entrada no se le ponga obstáculos a la credibilidad de su relato pues sino no podrá siquiera narrar aspectos adicionales que por lo general los indicará una vez que sienta que puede tener cierta confianza en seguir comunicándose con el parapsicólogo.

Creemos que lo que hacemos en parte se asemeja a lo básico de una entrevista médica pero que está orientada a otros propósitos y basada en la búsqueda de otros fenómenos pero aún así sigue siendo el mismo modo intuitivo de tratar a los testigos. Sabemos sin embargo que en relación a la pregunta de si lo que el testigo vivió fue genuinamente paranormal o no, por lo general será solo él quien finalmente sepa lo que vivió y del mismo solo él puede solucionarlo. En este mismo sentido, nadie le puede decir bien si lo que vivió es cierto o no más allá de que los relatos del testigo sean coherentes o no. Proponemos recordar que la experiencia la vivió exactamente el testigo y nadie más y que por ello es él el primer interesado en descubrir que debe aprender y conocer de ese tipo de sucesos y del hecho que le haya ocurrido a él y no necesariamente a un grupo mayor de testigos.

El gran problema aquí es que se ha relacionado o se ha denotado al término "halucinación" de una conotación especial desafortunada como indicador de enfermedad mental o psicofisiológica cuando estas halucinaciones se dan en casos de personas que pierden el control de sus vidas y pasan a ser un peligro para los demás y que por ello en ese caso extremo haya que controlarlos para que no se hagan daño físico a si mismos ni a los demás, pero lamentablemente esta situación extrema no indica necesariamente que el paciente no haya vivido una situación real aunque esta realidad sea un mundo perceptivo que solo él puede descubrir y otros no. Este cuadro o suposiciónen cuanto a lo que pueda ser una halucinación, es la que tiene un grupo no menor de personas en la sociedad y que por ello tratan de evitar llegar a tener alguna experiencia que los haga entrar en ese estado pero lo que ellos desconocen es que sería efectivo que existe un porcentaje importante de la población mundial que dice haber vivido este tipo de experiencias, en menor o mayor grado por lo que no sería algo tan reducido o puntual sino quizás un tipo de experiencias mucho más cotidiano y enraizado en nuestra sociedad de lo que pensamos tradicionalmente.

Nosotros como parapsicólogos solo queremos brindar nuestro conocimiento para ser de ayuda a los posibles testigos de este tipo de experiencias, y no necesariamente para andar propagando ideologías o supersticiones o creencias esotéricas o fanáticas sin ningún fundamenta como algunos aún suponen, aunque es cierto que existen grupos de parapsicólogos menos afortunados que otros que podrían demostrar justamente que lo que piensan ciertos escépticos es verdad pero como toda cosa en la vida, no es tan fácil llegar y generalizar.

Pido que DIOS, quien creó toda la vida, todas las especies, a todos los seres y todo lo que nos rodea, quiera iluminar en estas materias a los que realemente estén dispuestos a buscar la verdad tal cual es y no tal cual creemos que debe ser.

Saludos
Michel
Edición: 03/03/08

Más sobre el caso de Claudio Pastén

Estimados lectores:

en relación al caso del supuesto contactado Sr. Claudio Pastén me han preguntado si es que yo tuviese pruebas de lo que digo siendo que he comentado que he investigado mucho ese caso y mi respuesta es que sí, vale decir, al menos lo mínimo que uno debe saber según mis criterios para poder aclarar el fondo del caso, en ese sentido digo que si.

Además me consultan si es que yo estuviese diciendo la verdad respecto a lo que he descubierto y mi respuesta es nuevamente si, solo que es importante que la gente entienda de que todos somos humanos y que como tales nosotros interpretamos las cosas de la manera más objetiva posible en virtud de los hechos. En mi caso yo pude descubrir que al menos la primera etapa de Claudio, la que se dio a conocer en TV y de la que él profito en los años 1999-2001, al menos en esa sí logramos tener suficientes pruebas y más que eso aún, tenemos una declaración del mismo Claudio hacia mi persona en donde reconoce este asunto de que algunas cosas (sino varias) de su caso no son ciertas aunque insiste en que otras sí lo eran pero lamentablemente las más fundamentales no lo son y él mismo se encargó de ensuciar su caso. Más abajo al final posteo un pequeño material al respecto para aclarar esto mismo.

Se que es lamentable que sucedan estas cosas pero eso se debe a que siempre se cumple la premisa de que, aún siendo que demore mucho tiempo al final siempre se descubre la verdad y todo sale a flote como era en realidad al menos sí para los aspectos más claves de esos casos y esto es así por más que se intente ocultar.

Por ello digo que sí, lamentablemente descubrí que Claudio, aún no siendo mala persona, de algún modo permitió que se dieran estas cosas y él mismo puso mucho de su parte y creo que le gustaba todo esto y como que vio un modo de vida fácil en ello pero se le olvidó que con eso estaba engañando a gente y jugando con algo con lo que no debemos jugar nunca, la fe de los demás, las buenas intenciones!

Al final todo se sabe, y a Claudio al parecer le dio lo mismo porque él pensaba que todo le estaba saliendo muy bien y que muchos caían muy fácil en su juego y no se esperó que lo delatáramos de esa manera que para mí fue dolorosa porque nadie quiere ser duro con un hermano, con un hijo de DIOS al igual que tú y que yo, pero no podíamos dejar que esto siguiera porque sino el asunto hubiese sido muy grave. Hoy en día Claudio sigue con sus sectas y agrupaciones y actividades aún a sabiendas que tiene que aclararnos a todos qué parte de su experiencia fue inventada, cuál es real pero no narrada como debería haberlo hecho, y cuál es verdad. Yo se lo propuse hace mucho tiempo pero él creyó que daba lo mismo que alguien le anduviera diciendo ciertas cosas luego de pillarlo. Bueno, no nos quedó otra que decir lo que sabemos de él.

Puede que hayan cosas ciertas de Claudio en cuanto a fenómenos paranormales pero creo que así como se han dado las cosas yo dudo que sea algo bueno, menos si alguien se hace pasar por Jesús. Además me imagino que si Claudio alguna vez se hizo una autocrítica como "canalizador de entidades que se hacen pasar por el Cristo" (si es que fuera verdad que Claudio si creía en posibles voces, lo que en realidad algunos ya sabemos que en parte no es porque una parte de sus canalizaciones son simples actos de teatro) habrá llegado a la conclusión de que lo que canalizaba o canaliza no puede ser Jesús, no al menos a él que hace cosas que están lejos de las enseñanzas de Jesús en algunos aspectos. Pero como Claudio es mormón o seguidor de esta doctrina, entonces quizás no es tan estricto en estas cosas cristianas fundamentales y no le interesa tanto ser fiel a Cristo o quizás tiene una idea de Jesús que está lejos de ser aquella que muchos creemos que es la genuina, al del hijo de DIOS y no la de un ser de igual rango que Lucifer y menos importante que el profeta mormón Josep Smith, como creen algunos (o muchos) mormones una vez que han sido educados así a través de mucho tiempo en la iglesia de Jesucristo de los Santos de los últimos días (LSD). Además de aquí sacó Claudio probablemente la idea de que no era malo tener varias mujeres e hijos con todas ellas, al igual que el mormonismo original.

saludos y que estén muy bien

Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 03/03/08


Material adicional:

Porqué creen que el caso de Pasten es cierto?

Tengan cuidado que junto a otros varios averiguamos que el caso de Claudio Pastén no es cierto desde la perspectiva que se nos mostró en TV ni tampoco como Claudio lo expuso bajo su responsabilidad y cargo de conciencia.

En este sentido no se qué parte creerle de su cuento pues está claro que no es 100% cierto como el lo contó así que tengan mucho cuidado con él, por ejemplo con leer el libro que él mismo anda haciendo circular en una web pues mezcla cosas ciertas con otras que no lo son.

El tema de Claudio está lleno de irregularidades y de implicancias de distintos personajes nada de afortunados, incluyendo ovnílogos chilenos.

Como alguna vez yo ya comentara, Claudio debería dedicarse a la actuación teatral pues allí podría hacer algo mucho más honesto que andar metiéndose con chicas que lo siguen a los lugares en donde los acólitos de Claudio le construyen toda una comunidad y colocan sus servicios para él más allá que quizás algunos sepan que lo de Claudio tiene varias contradicciones y hechos desafortunados que cuando las hagan públicas tendrán los mismos problemas que yo pues hay gente que no quiere ver lo real del caso del mismo modo que ocurre con el tema de la organización nazi Friendship que opera en chile.

Si Claudio vió fenómenos OVNIs y paranormales, eso no lo hace a él "nadie especial" porque Claudio no es el primero que habría vivido (si es que fuese real lo que ha dicho cosa que dudo en grandes partes). Además, en el mundo está lleno de personas que han sido testigos de innumerables cosas que aquí no podemos comentar por lo extenso de cada caso aunque tampoco podemos estar seguros de que lo que te narran es cierto o no pero uno al menos cree en el prójimo y acepta que lo que diga el otro es cierto y que no hay razones para que te mientan pero uno tampoco tiene obligación de creerles 100% ni tampoco de exponer sus casos de manera pública o privada como si fuesen casos ciertos.

El punto es que en el caso de Claudio esto cambio radicalmente cuando le descubrimos una serie de hechos que el mismo aceptó en mi presencia que eran falsos, pero lo hizo luego de un seguimiento de bastante tiempo y luego que lo tuviéramos contra la pared, osea, no vino de manera espontánea el reconocimiento (siempre valorable de todas maneras y poco usual en estas materias) de que efectivamente se había equivocado sino que fue producto de un seguimiento a presión, al menos eso es lo que creemos. Por ello no creo en la versión que el mismo Claudio da y de inmediato lo declaro un tipo al que no se le debe creer nada en relación a lo que dice de Jesús pues él mismo se hacía pasar por él sobreactuando sus capacidades de "hipnotizado en trance y contactado" cosa que a muchos ya nos queda claro que es un show pero que otra gente no puede siquiera llegar a concebir el hecho de que alguien pueda siquiera jugar con los seres humanos de estas formas tan desafortunadas creando impotencia, rabia, dolor, confusión, etc etc.

Otro ejemplo parecido al de Claudio es el de Ernesto de la Fuente (nótese que a ambos de les sometió a una hipnósis regresiva en los programas OVNI de canal 7 realizado por la productora nueva imagen). En el caso del Sr. de la Fuente investigamos sus dichos y corroboramos hechos y descubrimos variadas versiones no coincidentes en relación a su asociación a Friendship especialmente en lo que a su supuesta cura de cáncer "pulmonar" se refiere y que ha llevado a algunos investigadores a que a la fecha tengamos cierta confianza en decir que curación de cáncer al 100% no hubo ni incluso podemos siquiera dar el valor a la duda en cuanto a si tuvo cáncer. Es doloroso decirlo pero las irregularidades son tantas que la duda no es mal intencionada sino producto de un actuar desafortunado del Sr. de la Fuente que no permite que cremos en su sinceridad. Creemos que ese cáncer nunca fue y que la curación no fue la que él promocionó y que tampoco fue una cura pues él siguió estando aquejado de sus funciones respiratorias entre tantas otras cosas del oscuro asunto de Friendship o FriendSShip (nótese la SS en alusión a que a muchos ya no nos queda duda alguna que la componente nazi (así también la mormona) como parte fundamental de Friendship y en este sentido la gente que habría llegado a la isla Friendship o a la comunidad Friendship original serían algunos de la SS nazi de Hitler, criminales de guerra.

Nota curiosa es el hecho de que Claudio Pastén y Ernesto de la Fuente se conocen!

Bueno, entonces, como resumen, propongo que aquellos que aún creen en su caso investiguen al menos si lo que en un principio se mostró de Claudio y que él mismo quizo que se emitiera (porque Claudio se prestó para este asunto de esas formas) es cierto o no y ojo que lo que ahora puedan corroborar de Claudio en relación a lo que él ahora dice es algo distinto a lo que decía antes pues él perfectamente puede haber cambiado su versión o adaptado cosas. Miren el video de dos capítulos que se le dedicara a él en el programa OVNI de canal 7 TVN y vean si lo que él dice y lo que se dijo de él coincide con la realidad o no. Al menos partan por eso. Para ello visiten y consulten a su familia, visiten a la o las madres de sus hijos, visiten a sus amigos, a sus vecinos, a los conocidos de Claudio, a los que invitaron a Claudio a su casa y le dieron cosas, visiten a los investigadores que lo promocionaron y a los que lo delataron o a los que le descubrieron en cosas non santas, etc. Eso fue lo que nosotros hicimos.

Investiguen el caso a fondo antes de darlo por real y no crean que porque el caso salio en TV tenga que ser necesariamente cierto. Supongo que se encontrarán con sorpresas similares a las que ya varios descubrimos. De paso les sugiero que jamás le presenten mujeres o parientes mujeres vuestras a Claudio Pastén para evitar colocarlas en peligro pues a Claudio le gusta andar seduciendo a las mujeres vaya a saber uno para qué fines pero creo que se subentiende. Lo que digo no lo hago con mala intención sino que creo que ya dejaron de ser pocas las mujeres que descubrieron el doble standard de Claudio y creo que es mejor que eviten tener que pasar una experiencia desagradable a tener que verificarla dándose cuenta que terminarán siendo parte de un harém si es que no salen a tiempo de los grupos que forma Claudio. Eso no significa que todas las mujeres que estén rodéandolo se presten para relaciones con Claudio o estén allí siendo utilizadas o que no tengan la suficiente inteligencia para descubrir por si mismas si vale la pena o no compartir en las comunidades que se han formado alrededor de Claudio. Jamás he dicho eso y las personas que se han comunicado conmigo tampoco indican eso pero creo que quizás si lo sugieren o lo presienten o temen.

No critico a Claudio ni a los que se han unido a él por desarrollar esas actividades o por creer en cosas similares a las de Claudio o por seguirlo, y porfavor no confundamos las cosas pues nunca he dicho eso siquiera. Yo respeto la vida privada de Claudio pero lo he mencionado no por casualidad sino porque eso es también una de las tantas cosas que muestra que el caso de Claudio es dudoso y que no puede ser cierto su contacto con Jesús así como él pretende promocionarlo a través de sus canalizaciones o channelings. Se que decir esto es muy duro, pero creo que él sabía perfectamente que se arriesgaba a eso y a nosotros, especialmente a mí, nos duele tener que decir estas cosas pero lo hacemos para evitar que hayan más personas engañadas.

En este sentido voy a comentar una anécdota para que de una vez por todas terminemos un poco con el cuento de la santidad de Claudio. El Sr. Claudio Pastenes (o también conocido como Claudio Pastén) fue una vez a la TV al canal 11 (chilevisión) junto al psiquiatra Sr. Mario Dussuel (otro personaje dudosísimo que incluso el mismo Claudio acusó años más tarde de tratar de controlarlo mentalmente luego de una extraña situación onírica o quizás incluso hipnótica). En ese programa el Sr. Dussuel le "efectuó" una regresión y Claudio comenzó a decir cosas supuestamente espirituales.

Al parecer antes del programa don Claudio Pastén habría pactado con el equipo de periodistas del canal de que le habrían de pagar su estadía en un hotel de santiago. Luego del programa debía ser el director del equipo entrevistador quien llevase a Claudio al hotel pero por razones que desconozco no quizo llevarlo o no podía pero en su defecto lo hizo otra persona con la cual tuve contacto y me comentó los siguientes hechos: luego del programa en el cual Claudio Pastén estando en trance hablase de cosas espirituales muy elevadas pero "representando" a supuestos seres espirituales superiores, al terminar el programa él se subió al automóbil que lo llevaría al hotel y en ese camino habría tenido la idea de proponerle al chofer, un funcionario del canal 11 la idea de que antes de ir al hotel ambos fueran a buscar mujeres para tener diversión con ellas en el hotel siendo que el canal le habría prometido que él se podía alojar allí y ellos correrían con los gastos. Le pregunté al funcionario a qué se refería con "diversión" y este me explicó que él entendió claramente que lo que Claudio proponía era según él sexo o relaciones sexuales a lo que el funcionario se negó no solo porque tuviese que temer posteriores represalias en caso que se supiese eso en el canal sino que le pareció muy degradante el asunto dado que había estado presente cuando Claudio hacía sus intervenciones "espirituales" y quizás por regla interna del canal él tenía que informar de esas irregularidades aunque es muy posible que incluso se negara a la propuesta indecorosa de Claudio porque no le interesaba el tema y porque tenía pareja. El funcionario habría hecho la denuncia ese mismo día o quizás incluso al día siguiente, comunicándose al parecer directamente con el director del programa.

Luego de esta narración del suceso anterior les quiero pedir que le pregunten a Pastén cuál es su versión de los hechos para poder contrastarla con la del funcionario de Canal 11. El punto es que yo le creo a esta persona lo que dijo porque lo dijo con lujo de detalles y porque sintió verguenza de lo ocurrido y no estaba para ese tipo de juegos y a mi entender él quería denunciar el hecho de que un tipo que se presenta como "espiritual" en TV luego tenga el descaro de andar proponiendo cosas que de espiritual no tienen nada.

Mi análisis adicional es el siguiente: cómo puede ser que una persona que en trance hable de cosas supuestamente espiritualmente elevadas, en estado consciente se comporte a veces de una manera tan mundana y casi en contraposición a lo que uno entiende por modo de vida espiritual? Acaso el "Claudio Pastén" en trance no es el mismo "Claudio Pastén" en vigilia? Si es así, como una entidad supuestamente benigna puede haber elegido un canal tan poco apropiado que ensucia el mensaje "espiritual" que promueve? Aquí hay algo que claramente muestra que el caso huele mal.

Este es uno de sus puntos más débiles del caso y que te demuestra que de "santo" Pastén no tiene nada, y menos aún que se haga pasar por contactado de Jesús. No olviden que Jesús (Jesucristo, el Emmanuel) dijo que muchos hablarán en su nombre (y eso incluye a los Friendship) pero que El, Jesús, no los conoce. En este sentido, la interpretación que al menos yo hago y que por lo visto es la general también, no indica necesariamente que Jesús en este caso no conozca a Claudio ya que la persona de Jesús puede conocer todo lo que DIOS quiere que Jesús como su hijo primero sepa. Lo que aquí dice este mensaje de Jesús es que cuando El dice que no sabe quien sería por ejemplo Claudio lo diría en le sentido de que El como mesías no ha enviado o no ha autorizado a Pastén para que lo represente sino que esta acción es un libre albedrío que Claudio ha usado de mala manera y que en el mejor de los casos sólo podría aceptarse en parte si es que Claudio estuviese enfermo del alma o poseído o embaucado por seres espirituales que se hacen pasar por lo que no son y Claudio hasta la fecha les sigue creyendo siendo que Claudio como todos nosotros tiene la suficiente inteligencia para descubrir en algún momento de que lo que ha dicho "pseudo-espiritualmente" no concuerda con el modo de ser escencial de los mensajes de Jesús no con la figura del mesías. Algo similar ocurre con el caso chileno relacionado a los personajes de la isla Friendship en donde estos no tienen relación con Jesús sino que lo impostan y que por ello Jesús a ellos no los conoce pues "no serían de su rebaño" aunque cada ser humano que anda errado en la vida puede pedir perdón y dejar de hacer esas cosas anti-espirituales y no benignas. Por ello es que así como los Friendship son unos embaucadores lo mismo pasa con Claudio Pastén.

Yo sugiero tratar a Claudio Pastén como corresponde, es decir, como un actor que representa el rol de "voz que se hace pasar por Cristo o seres relacionados con El", por no decir un impostor. Nadie dice que todo lo que haga Pastén sea malo ni que todas sus intenciones no sean benignas pero en cuanto a lo otro que hace en relación a Jesús eso es muy grave y por eso personalmente yo he sido muy duro con él pues daña a mucha gente y aquí no hablamos de intolerancia religiosa sino simplemente de advertir los peligros. Vale decir, Pastén se presenta como una oveja pero debajo de la piel no es ninguna ovejita inofensiva.

De los Friendship ni hablar: a ellos tratarlos por lo que son, criminales!

Se que quizás muchos de Uds. no entenderán porqué les digo todo esto pero al menos tengan en consideración que se los dijimos para que estén advertidos y no lleguen a tener problemas a futuro ni con Pastén y menos con los Friendship que son cosa seria.

Por otra parte, algunos me argumentan que han estado con Pastén y que han visto OVNIs y fenómenos paranormales y que según eso les queda claro que algo hay de verdad en el caso de Claudio. A este punto creo que es importante proponer y aclarar una vez más lo siguiente: el hecho que una persona que diga que cerca de él se pueden aparecer fenómenos OVNI y paranormales no implica aún que esta persona sea alguien especial que puede generar a voluntad que cerca de este hayan más o menos apariciones anómalas. Ahora bien, hay dos posibilidades más o menos probables a considerar: 1) que Claudio no sea contactado sino que simplemente sabe en dónde se aparecen OVNIs y fenómenos paranormales y sabe cuándo podrían aparecer y logra tener éxito en esto (no sería el primero sino uno más de tantos lo que no es novedad). Pero esto no significa que estas apariciones se deban única y exclusivamente a que Claudio esté presente allí, por mucho que Claudio diga que eso sea así; 2) puede ser que Claudio sea contactado o que este haya hecho algo o tenga una vibración espiritual de una cierta polaridad que genera que ciertas entidades y sus fenómenos asociados se le presenten más a él que a nadie pero en esto es fundamental descubrir las intenciones y la espiritualidad de estos seres y me queda claro que aún si el caso de Claudio tuviera además algo de contactismo real (osea que a veces Claudio Pastén efectivamente pasa por algunos episodios de contactado) aún así eso no significa que su contacto sea benigno, y digo esto aún considerando que los fenómenos que se le pudiesen presentar fuesen o pareciesen espectaculares lo que no significa necesariamente que sean benignos.

Yo no pongo en duda de que existen muchas de las experiencias paranormales y OVNI que muchos describen pues en parte yo mismo he vivido un grupo de ellas, pero a lo que voy es que hay gente que incluso habiendo tenido experiencias de esas, se aprovechan del tema e inventan cosas y se arrogan importancias que no tienen pero lo hacen por distintos motivos como por ejemplo el de Claudio que está lleno de irregularidades y que yo mismo investigué en terreno y que ahora sigo obviamente desde que apareció el caso.

Por eso es que yo pido que tengan cuidado en el tratamiento de estos casos justamente porque todos, incluso aquellos que no dicen la verdad como es el caso de Caludio Pastén y los mismos Friendship, son seres espirituales a quienes DIOS nos dio la vida, pero por ello mismo cuando uno ya ha investigado el tema por mucho tiempo y profundamente y en especial cuando se han reunido suficientes pruebas, uno no puede llegar y negar el valor de las pruebas ni lo que nos indican, y en este caso simplemente el tema es que Claudio engaña a la gente, aún si lo hace con "lindas palabras espirituales" y "pseudo-mensajes de Jesús" aunque él lo denomine como Cristo aunque aquí no sabemos si con Cristo se refiere a Jesús (a quién más sino en el mundo de los cristianos) o quizás a Lucifer, el Señor de los Friendship. No olvidemos que Claudio Pastén es seguidor mormón sino mormón, y esto lo digo con respeto a esta religión pero creo que ya mucho sabrán que no todos los mormones le hacen culto a DIOS ni a Jesús sino que también a Josep Smith y a un panteón de dioses que se turnan para ser dioses y que son carnales y que tienen sexo, y de paso también adoran a Lucifer al que no le tachan de nada malo y que incluso promueven que más que a Jesús se le adore a Lucifer.

Descubrir esos detalles es fundamental porque creo que DIOS nos dió la inteligencia para usarla y de paso para evitar nuevas víctimas. No lo creen así Uds. también?

Coincido con varios en cuanto a que de todo este asunto de Pastén se aprenden varias cosas y eso es ser un buen positivista pero también es importante aprender a no mezclar las cosas y a clasificarlas según sus naturalezas. Algunos incluso quieren rescatar cosas del libro de Pastén como si fuese una prueba de que lo que él vivió no puede ser 100% falso y nunca hemos dicho eso tampoco pero lo que si está claro es que el caso de Pastén no es 100% veraz, osea, no es un caso verdadero pues tiene mentiras e inventos y mezclas de cosas ciertas con cosas no ciertas, osea, desinformación.

En este sentido, si un libro tiene un mensaje muy lindo, eso no significa nada pues los mensajes están para que primero que nada sean probados por quien los dice o predica, y esa prueba es una práctica y no una simple prédica y búsqueda de seguidores.

Jesús enseñó con la verdad, y cargó por si mismo la cruz y con eso nos debería quedar claro que Jesús no solo predicó sino que practicó, y de qué manera!. En este sentido Claudio Pastén predica pero no practica, y lo mismo pasa con los Friendship que predican pero practican todo lo contrario pues su naturaleza es contraria a lo que prometen, a menos que prometan que te harán daño, cosa que ha sido cierta tal como le han hecho a varios personajes relacionados a Friendship y que quisieron delatarlos o contar cosas que ellos creían fundamentales advertir para evitar engaños y peligros a los demás. Por esto mismo es que los invitaría a ser más cuidadosos porque en eso efectivamente los Friendship sí practican lo que prometen cuando prometen algo desafortunado!

Yo no quiero hablar más cosas de Claudio y por eso he sido breve, y lo hago porque sino tendría que volver a mencionar cosas dolorosas que ya se han dado a conocer en su momento y que una buena búsqueda les permitirá encontrarlo.

Lamento ser duro en este sentido, cosa que no soy en el resto de las cosas, pero cuando hay gente benigna y bien intencionada y que no tiene idea que algunos lo tratarán de engañar incluso con cosas espirituales como por ejemplo es lo que ocurre con los oscuros Friendship, entonces uno tiene que ser duro pues sino la gente creerá que uno no tiene pruebas o que a uno no le interesa el bienestar de los demás o que uno no supo interpretar la información como corresponde.

Por ello no solo es importante el mensaje, sino el mensajero y ambos son parte de una misma unidad. Si uno de ambos no calza, no calzará el conjunto dentro del modo que se intenta calzar o difundir.

Recuerdo que el mismo Pastén decía "hay que ser mansos pero no mensos". Pues bien, no entendí eso hasta más tarde cuando descubrí que el mismo Pastén era un chanta o un tipo no veraz! Otra cosa es que Claudio pueda llegar a tener experiencias paranormales porque el que uno sea una persona bien o no bien intencionada no quita ni pone que alguien no pueda ser testigo de experiencias anómalas de este tipo pero otra cosa es decir que esas experiencias sean de naturaleza benigna. En el caso de Claudio creo que él atrae lo que ha promocionado, osea, los fenómenos no benignos. Creo que aquí estoy tocando un tema muy complejo del cual quisiera estar mucho más seguro pero el mismo hermetismo de Claudio no ha permitido que sepamos hasta dónde él sí pudiera estar viviendo algunos sucesos paranormales genuinos, ni tampoco si estos son benignos o no.

Por ello no hay que mezclar las cosas y hay que ser lo más autocríticos posible y ojalá investigar en terreno porque sino no se puede tener una opinión basada en hechos!

Disculpen por lo duro pero no quiero que sigan habiendo engaños! Lo otro es no hacer nada y que todos nos tiremos pétalos de rozas pseudo-espirituales y que cuando algunos sean víctimas de estos personajes no les creamos y les digamos que se vayan que desentonan en la fiesta!

saludos y que estén todos Uds. muy bien y que sus investigaciones les puedan dar luz sobre lo que aquí les comento.

saludos
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 040308