Una anécdota en relación a los ángeles

...

Estimados lectores:

quisiera hoy hacer un breve comentario en relación a los ángeles, esto a razón de que me comentó una persona hace poco justo en relación a un asunto similar que me ocurrió a mí y por ello ahora recién puedo mencionarlo.

Una vez cuando jóven iba manejando a gran velocidad pero de manera segura por un sector conocido y de pronto de la nada se me cruzó un chico en patines y por detrás de un árbol lo que me sorprendió porque no me dió siquiera tiempo para reaccionar sino de manera brusca. Yo intenté no atropellarlo e hice un viraje rápido hacia un lado pero me dije de todas maneras lo topo al menos por el costado del auto y no se porqué de la nada digo "ángel, sácamelo porfavor" o algo así y también de la nada siento que algo o alguien toma al chico por detrás y hacia atrás como tomándolo de la camisa y le dió un tirón que el chico jamás habría podido hacer por si mismo porque el iba "lanzado" hacia adelante.

Cuando pasé sin siquiera rozarlo paré y le grité unas cuantas cosas ( ;-) y aparte le dije que se diera cuenta de lo que había pasado porque de verdad estuve a punto de atropellarlo cosa que nadie quisiera. Y por ello esa mano invisible la atribuyo al ángel sin duda alguna y le debo la vida.

Ya que una persona me comentó una experiencia muy parecida creí que era el momento de darlo a conocer y de paso le agradezco al ángel lo que hizo por nosotros porque de verdad jamás me hubiera podido perdonar haberle hecho daño a alguien más allá de si era o no responsable del hecho, pues en parte cada uno debe andar atento y es responsable por los bienes que ocupa, en este caso el auto.

Saludos y muchas gracias por la lectura de estos comentarios.

Atte.

Michel

esiomajb@gmail.com

Edición: 301009

Reedición:

Fín del artículo!

Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog)

...

About Nazi UFO´s

...

Dear readers:

There are many nazi followers or sympathizers that suppose UFOs are beeing developed by nazis.

For those who are sure that this is true, try to answer next questions:

1) Have you been as less one time inside one of these devices?

2) Do you know if there are different procedences or nature or origins of these devices?

Can you accept that there are maybe many alternatives (some concurrent) and possibilities in order to answer what UFO phenomena is?

Have you heard about the next hypothesis for answering different UFO files and ocurrences?

a) human made UFOs

b) non human made UFOs

c) none known dimensions UFOs

d) anomalous aerial phenomena

e) psychosocial UFO phenomena

f) disinformation

g) other explanations

h) a mix of all mentioned alternatives

3) What is your experience in these anomalous phenomena called UFO in order to be sure about claiming nazi theories?

4) Would you accept that a lot of nazi theories are valid for one or reduced groups of UFO phenomena but not for others?

Let me remember you that UFOs are not something from the 40 or 50 years, but for centuries.

There are many stories of indigenous peoples of the americas or amerindians , specially in south-america where I realized most of my "anomalous phenomena" research, people speaking of contacts with UFO and strange people which episodes are still happening until the present?

Iam sure there must be other "man made" UFOs but claiming that all UFOs have only one procedence and nature is not affortunate and shows lack of research, or it is the result of research in physical areas and times where no genuine UFO phenomena occurs. You need to know that in ufology you need also to have "good luck" in order to be witness of genuine UFO phenomena!

About nazi technology, Iam sure many nazi followers or sympathizers have no idea that what german researchers developed during the genocide and perverse government of Adolf Hitler and his SS corrupt group is not nazi, but german. Many researchers just do their work and it does not mean that it is a green or red ideological technology only because there is a green or red government in the top, respectively.

I had make a large historical nazi research in germany with original information and can say that must of the nazi propaganda is only a lie (and probably some information of the allies). Nazi groups have had no origins, no historical "arian" generations of people, no culture, no religion, no story, nothing. They only took (if not steal) it from other cultures and made a mix of things and tried to present it as own but it was not genuine nazi but from foreign cultures they also clasified as "not pure" (in other words, susceptible to be killed).

Iam not saying that it is not possible that some UFO devices were produced by german (and other) researchers during the nazi government and if they were successfull or not is something we do not know because there are no photos or videos showing those devices flying and behaving like real UFOs, unless the form "seemed" to be similar. Real genuine UFOs, those who generate the need for the use of the concept UFO (genuine UFO) behave in a very different way than those military UFOs.

Please be very carefull with the nazi propaganda that tries to market a nazi product (the UFOs of nazi procedence) about which there is no evidence, and try to remember that if Hitler was nazi and he was the director of the german regimen it does not mean that something produced in that time in germany was necessarily nazi: for example the production of meat and eggs were not nazi (as it is today and as it was for centuries) and the farmers producing those food were not necessarily nazi or following the nazi regimen, but the regimen was. To think that all germans were nazi or nazi sympathizers is another wrong idea, but a strategy from the nazis and nazi followers in order to disinform.

Be careful with nazi followers because they know exactly what to say and inform in order to gain attention from some people they are looking for, but they will never tell the true stories nor the whole context. They are experts of disinformation.

Best regards,

Michel

esiomajb@gmail.com

Edición: 281009

Reedición:

Fín del artículo!

Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog)

...

Charlas CEFAA 1999-2000-2001 etc - Friendship

...

Primera y única charla caso Friendship (Ernesto de la Fuente, Octavio Ortiz, Grupo GOFA)

Estimados lectores:


a través de la presente quiero presentarles las tarjetas de invitación del CEFAA a mi persona y que también fueron cursadas a otros colegas y personas y que corrobora por ejemplo la existencia de charlas importantes como lo fue la única del jueves 25 de Octubre del año 2000 (de una serie de dos) dada por Ernesto de la Fuente (acompañado momentaneamente aquella vez por Octavio Ortiz siendo que la charla la debía dar solo EDLF) siendo que la segunda no se llevó a cabo por razones desconocidas y era en ella en la que Ernesto de la Fuente habría de exhibir las supuestas pruebas de su enfermedad (cáncer al pulmón) que le fuera consultada en la primera charla (en donde también participó el grupo GOFA) y que finalmente prometió pero no cumplió sembrando como siempre la duda y la sospecha de las verdaderas intenciones de este personaje en relación a Friendship.

Por esto mismo, es bueno hacer notar lo siguiente especialmente en consideración a la primera crítica que hiciera días atrás al libro de Octavio Ortiz en la cual este menciona varios hechos y en otras ocasiones dichos de los Friendship que él no pudo constatar necesariamente pero que nosotros hemos ido descubriendo que no fueron ciertos, como por ejemplo el hecho de que el ex-presidente de la república don Patricio Aylwin no recuerda ninguna reunión o información relacionada a una agrupación Friendship que lo hubiera visitado. Uno podría decir que quizás los Friendship no se juntó con él sino con otras autoridades pero el matiz de la información promocionada en Friendship respecto a este suceso indica que ellos se juntaron con él (las autoridades) o con personas de muy alto nivel de quienes se habría esperado hubiesen informado como corresponde a su cargo e importancia al mismo presidente de aquel entonces.

Como ya vemos, esa información que le dieron a Octavio no es cierto. Entonces asumo que siendo Octavio una persona muy honesta simplemente ha sido víctima de uno de los tantos engaños de Friendship a su persona y por ello creemos importante que se sepa que a Octavio Ortiz y familia los han engañado en parte con la información que se les ha dado.

Más abajo presento una serie de otras invitaciones de las que menciono brevemente su materia.

Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 211009
Reedición:

Charla Sergio Sánchez (La nave de los locos)




Charla Rodrigo Fuenzalida




Charla grupo OVNI V Región



Charla Físico Claudio Tenreiro

Charla Caso Paihuano




Resto y resumen de charlas

Fín del artículo!
Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog)
...

...

Atardecer en Santiago y efecto óptico

...
Estimados lectores:

en el día de hoy quiero simplemente hacer una pequeña acotación a un hecho que se relaciona con un efecto óptico debido a un atardecer en Santiago de Chile que me permitió junto con otra persona percibir cómo se percibiría que desde la tierra como "nave espacial" (dado que es un objeto celeste que se mueve en el espacio) tuviéramos un objeto celeste muy cerca. Los que tengan imaginación quizás pueden descubrir la posibilidad que permiten estas fotos de encontrar esa perspectiva.

Las fotos fueron tomadas desde un octavo piso hoy martes 20/10/2009 desde Lyon con Irrarázabal mirando hacia la costa.

Las fotos están presentadas más abajo en el diashow de picassa.

Sugiero notar que las nubes al horizonte se ven bastante en línea y con ello se podría uno imaginar el estar de frente con un gran objeto celeste cuya redondez o diámetro es inmensa, como por ejemplo el estar frente a júpiter y no frente a la luna. Dado que tenemos casi una línea podemos suponer que estamos ante un objeto con una dimensión muy grande cuyo perímetro pareciera ser casi plano y por ello el tamaño gigante del objeto.



Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 21/10/2009
Reedición:

Fín del artículo!
Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog)
...

Sobre ciertos mitos verdaderamente falsos de los nazis

...

Estimados lectores:

quisiera escribir aquí parte de una de tantas respuestas que he compartido con personas que son seguidoras de las ideas nazis de modo que puedan descubrir elementos de juicio que les pueden servir a la hora de analizar y evaluar información de los nazis o pro-nazis o neo-nazis cuando estos se promocionan como inocentes. Mi proposición es la que sigue a continuación:

Creo que por ahora es bueno que sepan que los nazis fueron funestos e hicieron cosas horribles, lo peor de lo peor, siendo el cúlmine de la maldad humana que se desarrollaba en europa en esa época y que tenía de antecesores a otros pueblos (por ejemplo a los colonialistas) pero los nazis fueron unos "monstruos" y lo digo porque traté de ser lo más objetivo posible para informarme sobre ellos en alemania misma y hasta fui a los campos de concentración y etc etc.

En esta blog http://esiomajb.blogspot.com/ si buscan por la palabra nazi encontrarán el resultado http://esiomajb.blogspot.com/search?q=nazi y allí verán lo que opino al respecto luego de casi 8 años de investigación profunda en el tema.

El pueblo alemán se dejó tentar por el partido nazi y le siguió el juego debido a un sinnúmero de razones y también comparten la responsabilidad en los horrorosos actos, pero ellos fueron posteriormente manipulados y puestos en un estado de miedo en donde los nazis mataban a quien se les daba las ganas y regía la ley del terror y el miedo.

Yo mismo le pregunté a algunos alemanes al azar que ya eran ancianos sobre esas cosas que se decían de los nazis y ellos se sintieron avergonzados por lo que tuvieron que hacer por ellos (hablaba claramente de crímenes horribles).

Si quieren les puedo comentar lo mismo que ya he hablado con personas que son pro-nazi y que se creen el cuento que los nazis u otros pro-nazis les indican pero en realidad los hechos no se pueden negar. Al menos los nazis fueron unos malditos o mal intencionados.

Respecto a la tecnología alemana que muchos tratan de denominarla como tecnología nazi, les recuerdo que muchos científicos no eran nazis sino que simplemente habrían hecho la misma investigación con nazis o con cualquier partido político que rigiera en esa época. Los nazis eran en especial una cúpula política y no científica lo que no implica que no hayan habido científicos nazis que obviamente los hubo pero no los eran todos. Es como que dijeran que la selección chilena llega más cerca de la cima del fútbol mundial y que además los empresarios chilenos son muy ordenados, pero ambas cosas no tienen ninguna relación entre sí.

Obviamente Hitler y los nazis exigieron una producción industrial que estaba orientada a generar elementos para la guerra pero los científicos alemanes hicieron de todo y no solo para la industria armamentista.

Así que atribuírle un "don científico" a los nazis es un craso error que solo se descubre cuando se identifican los mecanismos de propaganda de los nazis de apropiarse de todo lo que no les pertenece y hacerlo pasar como mérito propio. Hay que separar a los actores políticos de los actores científicos y tecnológicos lo que no implica que entre ambos grupos no hayan grupos de interés que pululen entre esas dos agrupaciones.

En este sentido los nazis no tenían identificación histórica alguna y se apropiaron de la historia y de cuentos e hicieron shows haciéndose pasar como los herederos naturales de culturas y pueblos y tradiciones, siendo que solo se apropiaron de ello pero no les pertenecía. Copiaron modelos y los modificaron e hicieron propaganda con ello pero solo los tontos podían caer en ese juego. No eran ni arios como tanto pretendían sino que geneticamente eran lo más mezclado que había en europa siendo que los verdaderos arios son los más negros y la raza aria de la india y paquistán no tenía relación con los nazis. Toda una mentira, como siempre.

Así que alemania perdió la guerra porque los nazis la llevaron a ese efecto pues no puede existir la maldad de esa manera y hubo que combatirla, aunque obviamente hubo asuntos anexos que generaron intereses de otros países de aprovechar el conflicto para ganar ciertas cosas que en otras circunstancias no se lograrían de la misma manera ni con el mismo resultado tanto en calidad como en cantidad y me refiero al ingreso de EEUU a la guerra en circunstancias que ya los demás países de Europa se habían desangrado quitándole las chances a alemania.

El robo de tecnología posterior no era material nazi sino material de la alemania nazi, osea, material producido durante el gobierno de los nazis pero no era necesariamente nazi sino de los alemanes que lo crearon que no necesariamente eran nazis sino simplemente tecnólogos o científicos alemanes. Ser nazi es una cosa muy distinta a ser una persona cuyo gobierno es nazi. No confundamos peras con manzanas.

Yo hasta la fecha no conozco nada de OVNIs con esvásticas y es muy posible que sea todo un juego de los nazis para mantener en el aire un mito de ellos que nunca pudo ser pero así promueven su ideología nefasta. Los nazis fueron unos malditos, malas personas, asesinos y gente cruel que no tenía consideración por la naturaleza humana sino solo por sus intereses de poder e ideas satánicas (anticristianas).

Sobre bases en la luna creo que no hay nada que se pueda probar al respecto, menos aún si el hombre llego en carne y hueso a la luna, más allá de un sinnúmero de videos y pseudo-operaciones de la NASA que pretenden hacernos creer eso. Otra cosa es que a la luna hayan llegado equipos físicos o proyectores o vehículos a través de cohetes, pero existen serias dudas de la veracidad de los elementos probatorios de la posada del hombre en la luna. Menos aún podemos creerles algo a los nazis, mentirosos por defecto. Es cosa que vean lo que pasa con Friendship, una mentira de principio a fin usando tecnologías desconocidas y ciertos "poderes".

Y sobre la gente "aria" pueden estar claros de que los nazis eran todo lo contrario a ese concepto y no tenían siquiera relación sanguínea con esa étnia.

Saludos y muchas gracias

Atte.

Michel

esiomajb@gmail.com

Edición: 201009

Reedición:

Fín del artículo!

Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog)

...

Sobre el deseo de algunos de entrar en contacto físico o telepático con seres desconocidos

...

Estimados lectores:

quisiera comentar un poco en relación al deseo de algunas personas que buscan tener experiencias especiales (experiencias in-usuales) como por ejemplo el querer entrar en contacto ya sea físico o de manera telepática con seres desconocidos, llámense como quieran llamarse (por parte de quienes dicen estar en contacto con ellos o quienes los promocionan) o incluso sea cual sea el nombre que estos mismos seres indican a los testigos o a los que se comunican con ellos (los así llamados canalizadores o channelers).

Lo primero que debo decir es que tengan muchísimo cuidado con aquellas personas que cobran dinero por enseñar a ciertas personas interesadas en tener contactos telepáticos o incluso físicos directos, sea cual sea la variante dado que por ejemplo en la comunicación telepática podríamos encontrarnos con comunicaciones directas casi como si fuese real (lo que algunos especialistas de la salud insisten mañosamente en denominar como halucinaciones), como escritura automática con diversos niveles de consciencia-inconsciencia, etc. El problema no está en la presencia de dinero como modo de intercambio de bienes o agradecimiento sino en el hecho mismo de cobrar por algo que se supone de naturaleza "espiritual" lejano a lo mundano!

Por otro lado hay que decir que sin tener que participar de un curso o aprender de manera autodidacta, cualquiera puede tener la experiencia de una comunicación inusual aún sin buscarlo y sin saber siquiera que ese tipo de episodios pudiera ocurrir.

Además, muchas experiencias de contacto son personales y no necesariamente para dar mensajes a la humanidad, sino simplemente un contacto personal. En este sentido vale la pena decir que es usual leer informaciones en la red que hablan de mensajes para toda la humanidad cuando en realidad eso es solo un ideal de algunos pero no necesariamente el deseo de estos seres desconocidos.

Del mismo modo es muy importante poder tener la posibilidad de verificar la naturaleza física (material) de estos seres pues sino serán más probablemente de escencia espiritual y allí tenemos seres que pueden estar entre los demonios (ángeles caídos) y los ángeles mismos. Uds. creen que los ángeles se prestan para mensajerías tan burdas siendo que ellos son enviados o manifestaciones de DIOS mismo? La mayoría sino quizás casi todos los mensajes telepáticos que me ha tocado leer a mí son de una naturaleza no benigna pero pseudo-benigna (aparenta benignidad para atraer a las potenciales víctimas) , es decir, no son mensajes con buena intención. Eso no implica que los seres que no son ángeles y que pueden llegar a entrar en contacto con ciertas personas deban ser necesariamente no benignos, pero un buen grupo de mensajes puede tener un origen no bien intencionado.

Más aún, muchos mensajes son muy complicados y de doble o múltiple interpretación siendo que por ejemplo los mensajes que se rescatan de Jesús son claros y simples y van directamente a lo que Jesús mismo, hijo predilecto de DIOS y nuestro salvador, quiere que rescatemos.

Volviendo a los que buscan contacto con seres desconocidos, por ejemplo vía telepática, también es posible que algunas personas por mucho que busquen lograr una experiencia de contacto (sea físico o telepático o lo que sea) no lo consigan y otros sin quererlo lo lleguen a vivir. Por ello hay que ser muy paciente en el deseo de entrar alguna vez en contacto con estos seres y recordar que estamos frente a "misterios".

También es bueno recordar que estos seres no necesariamente tienen la obligación y quizás tampoco el permiso para hacer contacto directo con ciertos seres humanos, y por ello es que los que deseen tener esas experiencias deben ser muy cuidadosos en el sentido de rescatar esto último. Más aún, muchas personas no están preparadas para entrar en contacto pues la experiencia misma (por ejemplo el contacto físico directo cara a cara) puede llegar a generar una reacción emocional y física muy fuerte que llegue a causarles más daño que ayudas para descubrir más sobre la verdadera realidad del mundo y no la que nos venden en los libros. En este sentido vale la pena recordar que todas las experiencias tienen su tiempo, esto es, el contacto mismo se da cuando corresponde y no cuando nosotros creemos que debe darse. Incluso puede que nunca se produzca o establece.

Otros también tienen el problema de que no saben percibir la presencia de otros seres (la manifestación) siendo que pueden estar allí mismo, e incluso algunos pueden haberla vivido pero no recordarla (lo que se llama missing time o tiempo perdido (pérdida de memoria)) que en algunos casos se recuerda en parte quizás muy tarde en la vida.

Eso si vale la pena consignar que a aquellos que creen en la existencia de estos seres desconocidos, dado que uno puede creer en algo sin haberlo experimentado necesariamente, ale menos tienen la capacidad de rescatar la significación de este hecho, sea que los lleguen a percibir alguna vez o no.

Además vale la pena decir que existen seres desconocidos benignos y no benignos, y que da lo mismo que estos seres nos digan que no seremos capaces de corroborar y eso marca en parte la sabiduría e intencionalidad de estos seres. Por eso el hecho de que vengan de fuera de la tierra, o de dentro, o del medio, o de más acá o más allá o de otra dimensión poco sirve para aquellos que pudiesen recibir esa información pues no podrán verificarla ya que no vivirán en los mismos contextos, condiciones, mundos y dimensiones de esos seres.

Por ello, sugiero tener mucho cuidado a la hora de creer que entrenarse para tener un contacto telepático o incluso físico sea algo que se puede comprar como un ticket para ir al gimnasio.

Especialmente para los que no han vivido nunca estas experiencias o que al menos no las recuerden aún en caso de haberlas vivido pero no memorizado, es muy importante meditar porqué desean vivir una de estas experiencias o episodios inusuales, especialmente a nivel de estado alterado de conciencia. No estamos hablando de cualquier cosa ni menos algo que todos tengan derecho a vivir.

Creo que aquellos que rezan y oran y se comunican con DIOS están haciendo lo estrictamente correcto. Otra cosa es que por circunstancias que desconocemos y sin necesariamente desearlo, nos toque vivir una experiencia de este estilo, pero eso ya es otro tema.

saludos

Atte.

Michel

esiomajb@gmail.com

Edición: 201009

Reedición:

Fín del artículo!

Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog)

...

Preguntas básicas para interesados en un fenómeno: caso Friendship

...

Estimados lectores:

por lo general uno recibe emails de distintas personas refiriéndose al interés por variados casos, especialmente los más típicos que aparecen en TV y que resultan en buena cantidad de casos ser los más falsos o los más contaminados y que justamente los conocen porque por esos medios se han hecho masivos y famosos.

Por ello creo que es bueno que estas personas evalúen el porqué les ha surgido el interés por estos casos expuestos siendo que quizás esto se deba en varias oportunidades simplemente a una "respuesta a un estímulo" como se suele usar en términos de ingeniería y psicológicos, es decir, que es una reacción de las personas que ven un programa televisivo o de radio o un artículo de prensa y que despierta en ellos una natural necesidad de poder contactar con los personajes mencionados en estos programas de modo de entrar en contacto con el más allá o con experiencias fabulosas (como si se tratase de un show) o incluso poder vivir experiencias místicas espirituales mientras que en otras ocasiones es posible que el interesado quiera acercarse a ellos para poder pedirles favores o ayudas como ocurre en el caso de personas con enfermedades.

Pero todo esto es más simple al tratar un caso como ejemplo. Para ello quiero usar uno que es actual en Chile y en donde caen varias personas, a saber, el caso de la congregación u organización Isla Friendship conocida por auto-promocionarse como seres espirituales cercanos a DIOS siendo que demuestran todo lo contrario por mucho que en TV se haya expuesto un caso de una persona que indica haber sido sanado de cáncer por estos personajes siendo que nunca se han mostrado pruebas médicas que corroboren siquiera la enfermedad.

Dado que conozco varias de las preguntas repetitivas en relación al caso, permitanme hacerles unas preguntas antes de responderles a esas consultas y dado que por lo general las inquietudes o deseos son de personas particulares usaré la segunda persona (tú) para preguntar:

1) Porqué quieres ir a Friendship?

(A qué va ese interés de ir a un lugar que promete varias cosas pero del cual se desconoce si es cierto que existen y aparte preguntarse si es cierto lo que se dice de ellos)

2) Qué crees que es Friendship?

(muchos sólo se han quedado con la información que les ha sido proporcionada por los medios pero pocos han investigado a fondo del tema o al menos de manera mínima para formarse una opinión de ellos?)

3) Porqué ir a Friendship y no a otro lugar u organización?

(Cuáles otras alternativas existen aparte de Friendship? Y aparte, te complica mucho si en una de esas nunca vas a Friendship?. Ojo: menciono la palabra "ir a Friendship" porque la gente cree que uno debe ir a ellos y no al revés, con todo lo que eso implica en cuanto a tener que ofrecerse practicamente como conejillo de indias)

Les comento que para saber del caso Friendship conviene revisar lo que aparece principalmente en http://islafriendship.blogspot.com/ y en

http://losfriendship.blogspot.com/ de modo que la gente no se dejen engañar por esta organización.

De todas maneras les doy todos los links que he creado al respecto, algunas repetidas porque la idea es que sean encontradas por los interesados cuando usen distintos términos de búsqueda en internet:

http://islafriendship.blogspot.com

http://cuidado-con-friendship.blogspot.com

http://losfriendship.blogspot.com

http://advertenciachile.blogspot.com

http://respuestasaisabel.blogspot.com

http://esiomajb.blogspot.com/2009/05/sobre-el-caso-de-la-organizacion-isla.html

http://esiomajb.blogspot.com/search?q=friendship

http://informacionfriendship.blogspot.com

http://chilefriendship.blogspot.com

http://infofriendship.blogspot.com

Cualquier cosa sólo escríbanme para que les pueda ayudar más a Uds. o a los interesados del tema.

Muchas gracias por vuestra confianza.

saludos y que estén muy bien

Atte.

Michel

esiomajb@gmail.com

Edición: 161009

Reedición:

Fín del artículo!

Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog)

...

Quo Vadis: la supuesta aparición de Jesús a Pedro en Roma

...

Estimados lectores:

en mi viaje a la ciudad de Roma en Italia el año 2007 tuve la oportunidad de pasar por un camino perimetral que lleva a las catacumbas (como la catacumba de Santa Cecilia)y la Vía Appia (ver 1 y 2) en la cual por casualidad me encontré con una pequeña iglesia que se llamaba del Chiesa (Iglesia) del Domine aunque se le conoce como la iglesia del Quo Vadis y por cuyo interior pasaba un camino antiquísimo de Roma (quizás la misma via appia) y en esta suerte de camino de piedras oscuras grises que la capilla o iglesia encierra había una pequeña piedra de color blanco con dos pies cincelazos y una inscripción que indica que el original está en el vaticano.

Como en parte se indica en wikipedia en relación a una película llamada Quo Vadis, esta palabra es una pregunta que en latín significaría «¿adónde vas?» y que se relaciona con una del tipo «Quo Vadis, Domine?» («¿Adónde vas, Señor?» o quizás «¿A dónde va, Señor?» o «¿A dónde vas hermano?») que según la leyenda y la tradición fueron pronunciadas por el apóstol Pedro (Simón Pedro) mientras este huía de Roma para ponerse a salvo de la persecución de los cristianos por orden del emperador Nerón.

Pedro al escapar de Roma vió que en sentido contrario venía un hombre en dirección a Roma y quizás con la intención de advertirle del peligro le consulta brevemente hacia dónde iba.

Ante esta pregunta la otra persona le responde: «Voy a ser crucificado en Roma por segunda vez porque mis propios discípulos me abandonan». Allí Pedro habría reconocido a Jesús y con ello el discípulo avergonzado de su cobardía regresa a Roma para afrontar su destino: el martirio.

Tengo una foto personal por allí que no encuentro pero por mientras les dejo lo que rescaté de internet en las siguientes imágenes:

-Vista de la iglesia del Domine (Quo Vadis) por fuera. Hacia la derecha y a un kilómetro se encuentran una serie de catacumbas tanto cristianas (como la de Santa Cecilia o de Calixto) como no cristianas.

-Vista interior de la iglesia (nótese en el piso y en el camino, una reja metálica sobresaliente)

-Detalle de la reja metálica sobresaliente en el piso y en el camino.

Espero poder brindar mis propias fotos algún día. Más allá de esto está mi pregunta de si este hecho fue o no real, pues una cosa es que lo consigne o use una película y otra es que la tradición oral la haya hecho famosa a tal grado que en esa iglesia hayan tenido que colocar una réplica de la piedra y no la original aunque quizás incluso siendo falso la leyenda la habrían robado igual por el solo hecho de su fama. Me pregunto, habrá ocurrido ese encuentro entre Jesús y Pedro?

Saludos

Atte.

Michel

esiomajb@gmail.com

Edición: 091009

Reedición:

Fín del artículo!

Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog)

...

Primera crítica al libro de Octavio Ortiz y desconocimiento de Patricio Aylwin sobre Friendship

...

Estimados lectores interesados en el caso Friendship:

en el día de ayer (041009) terminé de leer el libro de Octavio Ortiz llamado "Friendship. ¿Evidencias de contacto extraterrestre?" de la editorial Corona Borealis (ver en http://edicionescoronaborealis.blogspot.com/2009/06/vuelve-el-misterio-de-friendship.html), libro del cual espero hacer más adelante en fecha próxima una crítica literaria entre varias cosas una vez que tenga más tiempo. Por ahora quisiera simplemente detenerme en un aspecto básico que conviene comentar y que iremos detallando de a poco en relación a las múltiples cosas que se le han dicho a Octavio Ortiz y familia por parte de los así denominados Friendship y que hemos ido siguiendo con el tiempo para probar su no-veracidad (osea su falsedad) y que en el fondo hemos ido descubriendo que no son ciertos a menos que haya que especular que haya toda una conspiración de parte de un grupo importante de personas para negar el tema Friendship sea para bien o para mal.

Quiero recordarles a algunos que yo conozco exactamente el contenido del libro de Octavio pues este me hizo conocer tales hechos ya en el año 1998 o 1999 y luego progresivamente. Así que el libro no es ninguna novedad para mí pero si puede ser de gran utilidad para aquellos que no conocen el caso pero que quizás no podrán leer el libro "entre líneas" ya que no conocen el contexto en el cual se dieron tales experiencias.

Pero quiero aprovechar de ir indicando cosas polémicas como por ejemplo el hecho que a Octavio Ortiz y familia se le habría mentido cuando se les dijo que los Friendship se habrían reunido con gente del primer gobierno de la concertación (la que encabezó el ex-presidente don Patricio Aylwin). Se indicó que ellos le habrían informado al gobierno de Aylwin que se preveían sucesos que ocurrirían en la europa comunista como la caída del muro de Berlín (que ocurrió en 1989) siendo que en realidad Aylwin recién asumiría en 1990 posterior al suceso entre las dos alemanias (occidental (BRD) y oriental (DDR)). O nuestro amigo Octavio Ortiz no recuerda bien las fechas o sucesos (cosa que puede ocurrir pues nadie es perfecto o infalible), o la información que se le dió no concuerda con la realidad que es lo más probable.

En este caso quiero comentarles que no hace mucho tuve nuevamente la oportunidad de encontrarme con don Patricio Aylwin y le aproveché de preguntar por este asunto de Friendship y el mismo desconocía el nombre y además la naturaleza del asunto y de hecho se mostró sorprendido de que a él nunca le hubiesen siquiera mencionado esto, cosa que puede ser porque no siempre los presidentes son informados al respecto de todos los detalles.

Sobre Aylwin pueden ver una foto de su presencia en la feria del libro en el mes de septiembre del 2009 acá abajo:

Pero si Aylwin recuerda bien su gestión y varios detalles, habrá que creerle que en realidad no tuvo contacto con los así denominados Friendship. Quién falta a la verdad entonces? Seguramente los Friendship si tienen acceso a relaciones con políticos de varias facciones diversas pero de allí a que sea cierto que el mismo ex-presidente se haya reunido personalmente con ellos, no hay cómo probarlo y por ahora dado lo comentado por el mismo Aylwin debo aceptar que ese dato no es cierto.

Creo que es bueno indicar que esto no es novedad dado que en el tema de Friendship se han comentado varias cosas que no son ciertas como la existencia de la Universidad de Valdivia y un instituto oceanográfico de esa repartición. He hecho por años las consultas a diversas personas y ellos niegan estos datos aportados en relación a Friendship.

Con ello quiero también dar un consejo luego de casi 10 años intensos de seguimiento del caso Friendship: las mentiras de este caso quedarán expuestas en la medida que se hable con los protagonistas y se contrasten sus versiones verificando si lo que se les ha dicho a ellos es verdad o mentira. Además es necesario hacer un seguimiento de mucho tiempo del caso para ir recolectando las distintas versiones de los hechos por parte de distintos protagonistas.

El libro de Ortiz ofrece por ello varios detalles que permitirán una lectura clara del asunto en el cual no queda definido que los Ortiz necesariamente confíen en los Friendship pero si que agradecen su relación extraña con ellos.

Lo comentado por Octavio tiempo atrás en relación a los Friendship y la visita de estos a la Moneda está incluso mencionada en una sección del libro de Ortiz aunque este no menciona necesariamente al ex presidente de Chile Patricio Aylwin pero la relación es casi directa.

Como comentario final quisiera simplemente decir que lo que se indica en el libro de Octavio Ortiz y bajo la perspectiva del caso que varios de nosotros conocemos, es decir bajo nuestra interpretación del asunto, viene a confirmar una vez más lo que nosotros ya sabemos del asunto que en resumidas cuentas se puede describir en los siguientes puntos:

1) Octavio Ortiz y familia y otros testigos dicen haber vivido experiencias paranormales, espirituales y OVNIs que ellos tratan de relacionar con Friendship pero que no necesariamente pueden meter todo en un mismo saco, es decir, intentan dar como origen de tales experiencias a los Friendship (en una frase de Octavio al final incluso el mismo dice que "tienen que ser ellos...." o algo así) pero están abiertos a las alternativas de explicación aunque en algunos casos puntuales obviamente no cederán atrás en la explicación alternativa pues allí la relación con Friendship es directa (o la asumen así al menos) pero en otros casos ellos no están seguros y sinceramente lo dan por hecho.

En este sentido, aquellos que conocen bien el tema de lo paranormal, OVNI y espiritual podrán considerar mi proposición de que estamos rodeados de distintos seres en el mundo que pueden generar una serie de fenómenos o experiencias inusuales diversas tales como las que Octavio Ortiz y asociados indican pero que no necesariamente se puede acreditar a los Friendship sino a un sinnúmero de otros seres que nada tienen que ver con Friendship sino que corresponden a otras naturalezas por así decirlo!

Obviamente el que personas relacionadas a Friendship se hagan pasar como los causantes de tales hechos inusuales no indica que necesariamente lo sean pues perfectamente pueden, como bien me imagino que Octavio está dispuesto a aceptar, estar siendo observados por los Friendship quienes son testigos secundarios de la presencia o aparición de tales fenómenos pero no necesariamente los causantes. Además muchos seres desconocidos se presentan junto a fenómenos inusuales que son percibidos por testigos en estados alterados de conciencia, pero que no necesariamente tienen relación directa entre sí y quizás el ser desconocido y el fenómeno inusual no están alertas uno del otro de sus apariciones hacia el testigo aunque como seres humanos tratamos de usar el sentido común y nos parece como "obvio" atribuir a ambas cosas inusuales un mismo origen o causantes.

Pero lo que si se puede rescatar del libro de Octavio es que ellos (particularmente él) han sido críticos con el tema Friendship, cuidadosos y que saben que el asunto no se puede llegar y explicar unicamente como si todo se tratase de los Friendship. Porqué no aceptar que esta familia pudo además haber vivido experiencias paranormales cuyo origen no tiene nada que ver con Friendship o incluso más, quizás se puede tratar de la acción de seres que tratan de defenderlos de los Friendship?

2) la palabra Friendship es nueva, de corte inglés con relaciones nazis y no existía en el pasado remoto de la parapsicología, espiritualidad y asunto OVNI por lo cual como neologismo hay que saber diferenciarlo para no hacerlo parte de la realidad común como pretenden los Friendship a través de malas artes engañando a personas de buena intencionalidad como los Ortiz.

3) uno de los prólogos e introducciones del libro las hace Alberto Urquiza. Creo que no vale la pena entrar en discusión en relación a este punto porque muchos ya sabemos que el Sr. Urquiza no es para nada confiable. No sabemos si Octavio Ortiz consideró bien este punto pero me imagino que entiende a la perfección que con la presencia de Urquiza el libro presenta una incongruencia grande y un llamado a la desconfianza.

Por allí pude informarme porqué Urquiza aparece en el libro pero lamentablemente el libro se desprestigia enormemente con la sola mención de este controvertido "investigador". Será casualidad la aparición de Urquiza en el libro, siendo que es un conocido pro-nazi y un personaje de una reputación demasiado dudosa? Creo que para los entendidos las casualidades no existen. Lo lamento por Octavio pero quizás a la larga sea incluso un aspecto que lleve al condicionamiento de la validez del libro, no por las palabras de Octavio sino por la aparición de este personaje ovnilógico que se auto-promociona. De hecho quisiera consultarte a Octavio si Urquiza no metió manos en sus escritos cambiando los textos o agregando material de "otro costal" solo para presentar la información de un modo más interesante pero quizás lejano a la realidad del caso mismo? Si Urquiza metió mano en los textos de Octavio eso implicaría que el libro está viciado pues no sabremos si lo escrito allí es de autoría sola de Octavio o de invención de Urquiza. Necesitamos por ello una aclaración urgente de Octavio para poder separar los autores sino la validez del libro se vendrá abajo y generará como siempre ha ocurrido en el caso de Friendship, confusión más que claridad, cosa que tampoco es raro encontrar en este asunto y ya no deja de ser novedad y llama al cuidado a no caer en la trampa de esta organización mafiosa.

4) el libro presenta material directo o indirecto sobre Ernesto de la Fuente, personaje del cual Octavio alude historias que no podemos saber si son ciertas y que quizás el mismo Octavio no sabe en qué medida son verdades aunque me imagino que ellos con el tiempo habrán medido el nivel de veracidad que Ernesto tiene, el cual a mi entender es bajo según lo que pude rescatar de varias personas cercanas a esta agrupación de personas. Por ello pido que rescaten en especial las experiencias de Octavio y no necesariamente los dichos de Ernesto los cuales muchos ya sabemos que se contradicen puesto que las distintas versiones recolectadas por varios investigadores del caso Friendship a través de décadas permite concluir esto mismo. Incluso Octavio menciona un cáncer de pulmón de Ernesto pero no indica siquiera si ha podido corroborar si el cáncer existía más allá de que el Sr. de la Fuente pareciera estar enfermo.

5) aunque Octavio Ortiz mencionó por TV (ver los videos en http://losfriendship.blogspot.com/ con la entrevista) que nadie se ha preocupado de preguntar o interesarse en las miles de horas de audios que ellos tendrían respecto a Friendship (insinuando que están dispuestos a hacerlas públicas o indicando que hay gente que se le ha olvidado investigar el valor de las cintas para descubrir el verdadero trasfondo del caso), y aún siendo que en el libro se incluye un CD con un grupo de no más de 6 pedazos de cintas, quisiéramos hacer notar que hay un asunto que nos parece evidente a considerar: la falta de un gran número (sino la mayoría de los) audios u horas de cinta que no se han mostrado y que en el caso de Octavio Ortiz se debe a que las experiencias son para ellos y no quieren que algo tan privado como ha sido sus experiencias con Friendship se ridiculizen o se farandulizen cosa que ellos temen que ocurra producto de lo sucedido con el mal uso que se habría hecho de la primera cinta que llegó de manera inapropiada a españa y que fuese copiada y vendida sin permiso de los dueños a revistas de ovnilogía y parapsicología tiempo atrás. Realmente hacen falta muchísimos minutos de cintas para ir descubriendo la verdadera naturaleza de los Friendship y que por ello mismo es motivo de duda por parte de varios de nosotros porque ese material permitirá que otros expertos vayan descubriendo detalles que permitirán traer luz sobre las verdaderas intenciones de Friendship y no las que algunos tratan de hacernos creer.

Parece curioso que habiendo aparentemente tantas personas que grabaron las cintas de las conversaciones de los Friendship en los sucesos de Friendship originales (familia Ortiz) y luego las de Friendship-Vanrash, estas no se hayan presentado y de hecho en algunos casos las hayan eliminado o borrado. Porqué han obrado de tal forma estos registradores de las cintas? Qué se trata de esconder?

Llamo la atención al respecto porque efectivamente hay gente que trata de eliminar toda evidencia de lo que Friendship verdaderamente es. Acaso algo tan bueno requiere que se evite propagar? Por algo es que hay campañas de algunas personas para intentar recolectar el material sobrante de Friendship-Vanrash para eliminarlo. Porqué será?

6) etc etc que indicaremos más adelante.

Resumiendo el libro, los que sepan leerlo descubrirán que este no indica en lo más mínimo la calidad de benefactores que Friendship pretende auto-atribuírse y auto-promocionarse y que varios estamos tratando de explicar que es todo lo contrario a lo que se ha tratado por parte de ellos y sus seguidores.

Por eso, para lograr una adecuada lectura del libro de Octavio se requiere conocer previamente una serie de cosas que permitan hacer una "interpretación contextualizada" de los hechos. Noten que los mismos Ortiz tienen dudas de los Friendship y lo menciona Octavio en variadas ocasiones en el transcurso del libro y estas dudas no son gratuitas obviamente y obedecen en especial al miedo. Jesús por contraparte no hizo uso del miedo sino del amor. Qué diferencia grande hay entre Jesús, el hijo predilecto de DIOS y nuestro salvador y maestro, respecto de los friendship? Muchísima, sino, total. El decirse cristianos no implica serlos. Fíjense que el tema de Friendship trata o intenta que creamos que ellos son servidores de los ángeles del Señor pero nunca se indica a cuál Señor se refieren y esa pregunta es clave a la hora de interpretar el caso aunque uno nunca supondría que tuviese que ser necesario preguntarse incluso esto. Pues bien, en el tema de la isla Friendship y su organización (como bien indica el mismo Octavio) nada puede quedar al azar o sin considerar porque permitirán descubrir claves que llevarán a una interpretación muy distinta del caso y por ende a descubrir que el fondo que se presenta en esta historia dista mucho de lo que se nos pretende hacer creer.

Como decía un falso contactado chileno: "hay que ser mansos pero no mensos"! Habrá que ser cuidadoso entonces para no caer en la trampa de Friendship. Del mismo modo mencionar que Jesús dijo que "la verdad nos hará libres" pero en este sentido hay que entender que el contexto que se cita de Jesús es que El indica ser la verdad y que esa verdad, el mismo Jesús, nos hará libres. Qué tiene que ver Jesús con la lectura del libro de Ortiz? Pues mucho, pues los Friendship se hacen pasar por ángeles del Señor y de paso por seres espirituales benignos, incluso aceptando que ellos usan alias falsos como Gabriel, Rafael, Manuel, Miguel y otros nombres bíblicos hebreos que indican manifestaciones de DIOS más que nombres, reemplazando así sus verdaderos nombres. En este sentido los nombres de los apóstoles fueron cambiando en el tiempo pero de modo interno en el grupo y para la interpretación de los lectores de la biblia cristiana (el nuevo testamento) como por ejemplo ocurrió con Simón que luego se llamaría Pedro de Petrus que en latín indica piedra en relación a que sería la piedra angular del mensaje de Jesús como organización lo que luego derivaría en las distintas iglesias cristianas (con el tiempo la romana apostólica y la ortodoxa entre varias otras), pero no se trata de que ellos se hayan cambiado de nombre (o se los hayan cambiado obligadamente) como en una secta cohercitiva.

En el caso de Friendship estamos frente a una impostación de identidad. Qué hay detrás de esos falsos alias? Porqué hacerse llamar por nombres bíblicos siendo que todo lo que los Friendship proponen es en el fondo un trasfondo tecnológico con una máscara espiritual? No olviden de leer la explicación que hace Octavio en su libro sobre el interés genético que advierten los Friendship sobre su familia. En este sentido el mismo Jesús da una contra-indicación respondiendo a una consulta sobre la estirpe suya, explicando Jesús que El está antes de los tiempos y que su importancia no era genética sino espiritual. Cómo se diferencian completamente las indicaciones de Jesús y las de los Friendship? Como ya sabemos que Jesús no miente, ya sabemos quiénes no dicen la verdad: los Friendship!

Por otra parte conviene indicar aquí que si los Friendship han jugado un experimento con la familia de los Ortiz, porqué no habrá de ocurrir algo parecido con otras familias víctimas? A cuántas otras personas en Chile les está ocurriendo algo parecido, sea que sus interlocutores se llamen Friendship u otros pero que más allá de los fenómenos paranormales vividos los testigos perciben que el asunto tiene una fuerte base terrestre o humana?

Nadie dice que los fenómenos paranormales reportados por los Ortiz y compañía no sean ciertos pero lo que hay que tratar de verificar es la intencionalidad y naturaleza de esas manifestaciones, pues perfectamente pueden ser en algunas ocasiones vividas por los Ortiz, parte de un experimento científico-psicológico-militar. Porqué a ellos? Porqué en Chile? Para qué?

Bueno, la pregunta al "porqué a ellos?" se puede responder por la pregunta "y porqué no?". Es cosa de investigar el caso a fondo e ir descubriendo que aquí hay clara participación de organismos de inteligencia y otras entidades desconocidas y en donde la familia Ortiz está en el medio viendo las actividades de unos y sufriendo los actos de otros.

Lamento que hayan tantas mentiras en el tema de Friendship. Será quizás la naturaleza misma de Friendship el estar rodeado de mentiras? Eso es lo que hemos podido comprobar en casi 12 o más años de investigación del tema.

Cualquier duda porfavor leer el libro y consultarme por los dichos expuestos acá.

Sinceramente les deseo todo lo mejor y que puedan ir en el buen camino, el de DIOS, el único. Como dice el dicho: "No acepte imitaciones, pues original hay uno solo"!

Con afecto se despide de Uds.

Atte.

Michel

esiomajb@gmail.com

Edición: 051009

Reedición: 071009, 081009

Fín del artículo!

Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog)

...

Confusiones sobre el término "halucinación"

...

Estimados lectores:

quisiera referirme de nuevo y brevemente al tema de las halucinaciones que tanto me interesan de modo de advertir el mal uso que se hace de esta palabra a la hora de usarla para describir experiencias inusuales de otras personas. Quiero indicar ciertos puntos que incluso se pueden presentar de manera práctica con casos o ejemplos.

Me referiré al caso en donde interactúan dos personas y en donde una primera persona (que llamaré el supuesto "estimulador") se acerca a una segunda persona (a la que llamaré el "testigo " o "perceptor") sin que esta lo note inmediatamente y producto de ello esta segunda persona reacciona de manera "desmedida" casi como si estuviera en un peligro.

Uno podría considerar varias situaciones como por ejemplo que la segunda persona está desatenta y no se percata en el momento del acercamiento o de la presencia de la primera persona, cosa que nos puede haber ocurrido a todos de día y de noche. Incluso podríamos considerar que la segunda persona está distraída o dormitando o incluso durmiendo.

También es necesario que consideremos el hecho de que el lugar en el cual ocurre el suceso puede estar en una condición entre dos estados extremos como son con luz de día y en penumbras respectivamente y entre ellos haya varias posibilidades en las cuales el juego de luces y el estado alterado de conciencia de albos juegue un rol en la experiencia que quiero presentar más adelante.

Supongamos por ello un caso particular en el cual estamos de noche cuasi en penumbras y hay luces que provienen de algunos puntos pero son luces tenues como por ejemplo de los faroles de la calle o de autos que pasan por la avenida, o de la luna que traspasa los vidrios o incluso luces internas en el lugar como pequeños focos dentro de la casa en otras habitaciones así como leds o pequeñas luces provenientes de equipos electrónicos (como las luces azul, o rojo o verde o blanco que provienen del panel de los TV indicando que está en standby o el reloj o la hora u otra información que se proyecta de los equipos de música aún estando en estado apagado).

Muchas de estas luces adquieren gran importancia de noche cuando la penumbra u oscuridad es grande y más aún lo son si una persona (nuestro testigo o perceptor) abre los ojos estando anteriormente durmiendo dado que la vista se ha acondicionado a la falta de luz, en cuya situación puede ser normal que algunos reaccionen de manera rápida tratando de entender qué está ocurriendo y porqué están teniendo que ver esa luz y en algunas situaciones puede haber una reacción rápida de algunos testigos con un aumento súbito en la actividad circulatoria cardíaca lo que se ve reflejado en una suerte de taquicardia. En otros casos por el contrario algunos testigos responden de manera lenta pero mirando fijamente el foco o fuente de la luz tratando de despertar para poder estar cada vez más conscientes de la presencia de esa luz. En otros casos esta actividad luminosa puede ser desapercibida y el testigo no le dará importancia o ni la recordará y en otros casos como por ejemplo bajo algunos efectos sedantes producto de la ingesta de drogas o alcohol o producto de un cansancio extremo pueden incluso apreciar la presencia de la luz pero no darle importancia o no poder controlar el cuerpo para atender a ese episodio.

En este sentido es importante recordar que aún siendo importante el tipo de luz que se le presente al testigo más significativo será la noción que logre este descubrir sobre la naturaleza de esa experiencia contrastándola de manera rápida a experiencias por este ya conocidas aunque eso no implique que durante ese ejercicio a veces incluso inconsciente el testigo sufra cierta arritmia o taquicardia.

En relación a la propagación y curso de los haces de luz, también es importante considerar la presencia de superficies reflectoras dentro del recinto que pueden influenciar en el rebote del haz lumínico ya que la luz que proviene de los puntos originarios se refleje en estas superficies y llegue a ser perceptible por el testigo en algún momento dado llevando a que los sentidos de la persona reaccionen incluso de manera inconsciente e informen a la persona vía sueños o posibles estados de consciencia. Nótese que esta luz quizás ya lleve bastantes segundos presente en el lugar e irradiando en parte hacia la zona ocular del testigo pero puede que el cuerpo no siempre tenga la posibilidad de reaccionar o valorar ese hecho entre varios posibles estímulos presentes.

Incluso basta que una persona que está durmiendo se coloque en una posición tal que permita que la luz llegue directamente a los ojos para que estos aún estando cerrados noten este estímulo lumínico.

También es importante decir que son relevantes los tipos de superficies por los cuales los haces de luz son en parte absorvidos y en parte reflejados y/o refractados, siendo el primer caso las murallas y el segundo los vidrios respectivamente. Una muralla blanca permitirá que la luz incidente se refleje o note mejor que en una muralla más opaca. Un vidrio trasparente actúa de manera distinta que un vidrio opaco o incluso irregular (con partes corrugadas) puesto que generarán un efecto óptico distinto que se proyectará al testigo.

Supongamos ahora el caso puntual inicial de estas dos personas que están en un recinto. Supongamos que es de noche y ambas personas duermen. Uno de ellos se despierta de noche y debe caminar por un sector que está cerca de aquel en donde duerme el segundo habitante (inquilino). Supongamos ahora que en el momento en que el primero se acerca a ese lugar en donde el segundo está durmiendo, esta segunda persona comience a agitarse o a comportarse de manera extraña incluso hablando como con miedo o como reaccionando a una presencia.

La persona que iba caminando no sabrá bien en relación a qué está reaccionando esta segunda persona y quizás puede incluso suponer que este se dirige a él dado que no "habría nadie más en el recinto". Si todo está oscuro el primer inquilino no entenderá bien el porqué de esta reacción algo inusual del segundo inquilino.

Supongamos ahora que se da la misma situación pero que el primer inquilino enciende la luz para alumbrar su camino antes de dirigirse al lugar que le interesa y en cuyo trayecto se pasa cerca del segundo habitante. Si ocurre la misma reacción por parte de la segunda persona el primero podrá tener un poco más de luz para poder observar al segundo y tratar quizás intuitivamente de ubicar su cabeza para poder verificar la actitud de esta persona y ver si es que este se está dirigiendo a él, o está soñando como un sonámbulo o está tratando de advertir de algo más.

Quizás ocurra que el segundo reaccione a la presencia del primero ante su actividad cercana ante lo cual el primero suponga que que este no lo ha notado y que está halucinando siendo que en realidad no hay nadie más, siempre y cuando este verifique lo contrario cosa que por lo general es raro que ocurra porque muchos supondrán de partida que en casa no hay nadie más a menos que se viva con la idea de que puede tratarse de un asalto o de una emergencia (un incendio o algo así). Pero puede ser que el testigo haya notado de alguna manera luz o un fenómeno luminoso en el cual el origen es el foco encendido por el primero para poder guiarse en la oscuridad, y que incluso debido a este movimiento el haz de luz se modificó en dirección del testigo y este interpretó que estaba viendo o percibiendo una sombra o un fenómeno de luz cambiante, pero esta interpretación o percepción no necesariamente la tendrá el primer inquilino quien quizás suponga que el testigo está simplemente halucinando siendo que en realidad no se trata de una halucinación real sino de una percepción a medias de un fenómeno real existente pero no bien apreciado.

Ahora bien, también puede ocurrir el caso de las simultaneidades o sincronías, el caso más complejo, en el cual se presenta efectivamente un fenómeno desconocido y que es percibido por el testigo y que le genera una reacción singular y rara al primer inquilino, quien cree que este comportamiento se debe a la presencia de la luz y a la no advertencia por parte del testigo de su presencia cercana.

Pero cómo saber qué es lo que está percibiendo el otro si es que no estamos en su cuerpo o sentido? Por lo general algunos aplicarán el sentido común y lo más fácil en cuanto a que de haber algo tiene que ser lo normal o lo más probable, pero en el asunto de lo paranormal justamente estas ocurrencias se dan y generan aún más complicación porque en parte el primer inquilino puede decirle en el momento o posteriormente que es él el que está desplazándose por el lugar y que no hay nadie más (o que este no aprecia nada extraño) pero el testigo quedará con las dudas en cuanto a discriminar la fuente del estímulo recibido.

Se que explicar todo esto es engorroso, pero la idea es presentar un caso en el cual no es tan fácil dirimir si una persona está halucinando o no.

En este sentido entonces estamos en presencia de sucesos o episodios de una comprensión difícil o que pueden llevar a un error simple y que por lo general se cree o se está incluso seguro a veces que solo se trata de una "halucinación".

Recordemos que incluso puede darse el caso en que la primera persona que cree que fue mal percibida por el testigo, se haya colocado en una posición en la cual el perceptor no haya podido reconocerlo adecuadamente o incluso más, que la presencia de esta primera persona haya generado un efecto indirecto que haya sido captado por el testigo.

Por ejemplo, si esta primera persona se presenta en el lugar en donde está la segunda persona sin que esta reaccione inmediatamente no implica necesariamente que el testigo no lo haya notado pero puede que inconscientemente el cuerpo de este haya percibido "algo" que le haga activar una respuesta de manera lenta (incluso a veces rápida como los así denominados reflex) de modo de atender al estímulo e identificarlo. Más aún, si el testigo está desatento o dormitando o incluso durmiendo es posible que la percepción de esta presencia sea aún menor pero nunca inperceptible o nula.

Además muchos reconocen algo en el momento mismo de la presencia de la primera persona pero dado que están durmiendo ese reconocimiento queda en la memoria del sueño y no en el de la vigilia.

Por ello lo de la halucinación parece un tema trivial pero si lo analizamos con mayor detalle descubriremos que no es tan fácil llegar y concluir eso por mucho que quizás estemos en lo cierto. Esa seguridad de algunos en relación a llegar y tachar una experiencia como una simple halucinación muestra el descuido que se comete, especialmente cuando no se preguntan mayores detalles.

Algunos simplemente procesan la experiencia de la siguiente manera: 1) el visitante (el testigo o paciente) indica que vió luces extrañas de noche y que le parecieron que se comportaban de manera inteligente y eso le generó temor; 2) no existen otras inteligencias y por ello lo ocurrido no es lo que el testigo cree sino que se trata de una halucinación; 3) se le indica al testigo que lo vivido no es más que una alucinación típica y que no debe hacerse problemas.

El problema de este modo de pensamiento radica en el hecho de que es un problema grande para aquellas personas que efectivamente han vivido experiencias paranormales genuinas y que en busca de una ayuda recurren a profesionales de la salud mental que no son cuidadosos y desconocen en absoluto la existencia de otros seres y sus modos de manifestación y por ello estos aún creyendo que se actúa de manera científico en razón a la verdad lo único que terminan haciendo es no aportar conocimiento válido alguno al testigo (conocimiento acertado en relación al fenómeno descrito por el testigo) con lo cual logran a veces confundir más al visitante o narrador, o generarle dudas de su capacidad de percepción, o frustarlos en su intento de explicarse correctamente lo que vivieron y en el peor caso incluso hacerles creer que están enfermos o están en un proceso en el cual hay episodios enfermizos y que por ellos deben someterse a alguna terapia o tratamiento.

Craso error que de seguro se comete más que frecuentemente por parte del grupo de supuestos "especialistas en salud mental"! Pero lamentablemente esa es la realidad y por ello es necesario que muchos de estos testigos se informen adecuadamente de otras posibilidades de explicación a sus experiencias en especial si lo que les explicasen los facultativos médicos o psicológicos no concuerda con lo que ellos saben que es la naturaleza especial de lo vivido.

Concluyo preguntándome cuántas personas han sido mal diagnosticadas y que incluso han sido víctimas de la incredulidad por parte de los especialistas en salud mental? Cuántas veces nos hemos encontrado con esa mirada incrédula y sonrisa socarrona de estos especialistas que nos quieren indicar que ellos tienen la razón y que son los expertos en el tema y que no podemos siquiera pretender proponerles una explicación alternativa. Obviamente esa actitud por parte de estos profesionales está lejos del espíritu científico y solo muestra un sectarismo y una falta de cuidado y deseo de llegar a la verdadera y real explicación de lo que le ha acontecido al testigo que narra su experiencia. Más aún me pregunto si puede el especialista en salud mental siquiera darle una ayuda al testigo siendo que quizás jamás en su vida ha vivido experiencias de esa naturaleza e incluso experiencias del tipo halucinatorio según el paradigma de los psiquiátras escépticos de la existencia de lo paranormal?

Obviamente no, no pueden dar consejos correctos y menos entender lo importante que esto significa para el testigo pues este necesita asimilar la experiencia, entender porqué le ha ocurrido aquello y qué puede esperar de allí en adelante luego del episodio inusual y más aún tratar de darle un sentido y un significado al hecho. Por ello es que llamo a los testigos a no derivar enteramente en los supuestos especialistas en salud mental, la explicación a los casos que les ha tocado vivir, sino que simplemente tratar de buscar consejos en ellos pero nunca la última palabra de lo ocurrido pues estos no han vivido la experiencia sino Uds. como testigos, por lo cual los demás nos los pueden entender incluso por mucho que sean bien intencionados y por mucho que estos se interesen en el tema y quisieran poder vivir o percibir lo que los testigos han experimentado en carne propia.

Saludos

Atte.

Michel

esiomajb@gmail.com

Edición: 061009

Reedición:

Fín del artículo!

Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog)

...