Relación entre fenómenos supuestamente distintos

Estimados lectores:

a través de la siguiente página pretendo ir colocando información de apoyo para que la gente vaya descubriendo ciertas analogías o incluso posibles relaciones entre distintos fenómenos paranormales como por ejemplo el siguiente artículo sobre relaciones entre OVNIs y fantasmas en http://www.mysteryportals.com/Ghosts%20and%20UFO's.html

Saludos

Michel

esiomajb@gmail.com
Edición: 30/11/07
Reedición: 220808

Parapsicología cristiana

Estimados lectores:

A través del presente artículo quisiera expresar brevemente porque consideramos que nuestra blog ofrece un sitio de consulta cristiana parapsicológica o un sitio de parasicología cristiana.

Este sitio de encuentro que reune información en relación al fenómeno paranormal y lo OVNI considera que el trasfondo mismo de todo lo que ocurre en estos episodios inusuales es simplemente un aspecto más espiritual que un simple asunto fenomenológico.

Por lo general en los casos que más se relacionan a lo que nosotros consideramos como fenómenos paranormales (algunos con la aparición adicional de OVNIs) tienen un trasfondo basado en la manifestación consciente o inconsciente de seres inteligentes desconocidos y por ello, el encuentro de una persona con un ser desconocido no es solamente un aspecto fenomenológico sino que especialmente un encuentro entre dos espíritus, dos seres inteligentes y por ello el aspecto espiritual es fundamental y lo tratamos de hacer notorio en la mayoría de los artículos y comentarios que publicamos.

Esto no significa que lo exclusivamente fenomenológico no nos interese pero en realidad creemos que no es tan trascendente para el testigo como el hecho de entender que existen otros seres y que estos seres también tienen alguna relación con el mundo creado por DIOS y por ello todo el asunto puede ir configurando una interpretación basado en un trasfondo espiritual con uan asimilación más inconsciente que consciente pues entender este asunto requiere por lo general de mucho tiempo aún siendo que en el momento del encuentro parece algo evidente y obvio pero su comprensión es algo que puede requerir una gran maduración y trabajo.

Nosotros sin embargo no somos consejeros espirituales como sí lo son los especialistas religiosos o espirituales tales como los curas, sacerdotes, obispos, diáconos y otros tantos pero por lo general en este último grupo de especialistas el tema OVNI y espiritual tiene una connotación peligrosa y dudosa y por ello generalmente no son muy asiduos a hablar del tema por lo que al no estar estos especialistas presentes generan que los testigos de experiencias paranormales se acerquen a los parapsicólogos como ayuda ante sus vivencias. En caso que un parapsicólogo experto llegue a atender a un testigo, se estará dando en parte una suerte de terapia o consejería espiritual indirecta dado que al tratar el caso se estará hablando nada más y nada menos que de la consideración de fenómenos inteligentes algunos de los cuales pasan a categorías de inteligencia más amplias y en algunos se transforma en un encuentro entre el testigo y las inteligencias mismas detrás de ciertos fenómenos paranormales.

Esperamos que puedan entender la idea que se trata de plantear con este asunto de la parapsicología y muy en especial con aquello de la parapsicología cristiana dado que quienes desarrollamos este sitio creemos en Cristo como hijo de DIOS y salvador tal cual como se plantea en la biblia especialmente en el nuevo testamento.

muchísimas gracias por la lectura.

Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 20/11/07
Reedición: 220808

Ayuda cristiana a testigos de fenómenos inusuales

Estimados lectores:

quisiera recordar brevemente que esta blog es una ayuda cristiana a testigos de fenómenos paranormales y OVNI y por ello tiene una una orientación basada en un modo de pensar cristiano considerando el trasfondo que se relaciona con la figura de Jesucristo, lo que aparece en la biblia en relación a la existencia de otros seres desconocidos del cual el mismo Jesús habló al respecto y del mismo modo considerando lo que aparece en el antiguo testamento (las partes de la biblia hebrea consideradas por la iglesia católica apostólica romana) así como el nuevo testamento en donde se rescatan varias cosas interesantes que se le atribuyen a Jesús en cuanto a su modo de ver las cosas y la realidad de la vida así como sus modos de tratar a la gente y en especial a personas poseídas (los famosos exorcismos a personas posesas o poseídas o con unafenomenología de posesión demoniaca) así como a personas en general. En este sentido quiero ir rescatando varias cosas que se relacionan a los trastornos mentales en base a lo que se sabe en la biblia al respecto así como el modo como Jesús consideraba y trataba a estos casos.

Me he puesto como desafío importante ir descubriendo criterios que el mismo Jesús ya ha indicado en relación a cómo sanar a personas enfermas y en especial aquellas que la sociedad clasifica como enfermos mentales (trastornados de la mente o trastornados psiquiátricos) y quizás ir tratando de descubrir criterios de diferenciación entre casos claramente mentales de casos claramente orgánicos.

En este sentido quiero hacer una breve mención al siguiente texto de la biblia cristiana: "Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres? Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de Dios resplandezcan en él".

Creo que este texto muestra un poco que muchas enfermedades no necesariamente son un estorbo o una maldición sino pruebas en la vida o condiciones físicas que servirían para que Jesús las tratara y demostrara su calidad de "el hijo de DIOS" y en parte mostrar que el podía sanar milagro que no es cualquier cosa sino que es parte de la manifestación de Jesús como ser especial y más que un don aquí veríamos que Jesús sería un intermediario directo de DIOS en lo sobrenatural para el mundo de lo natural aunque Jesús también da indicaciones de lo que ocurre en relación al mundo de lo preternatural (ángeles y demonios).

Desde esta perspectiva me pregunto varias cosas relacionadas a la naturaleza de los seres desconocidos y cómo entender su existencia dentro de lo que Jesús nos habló de la creación de DIOS y quizás El algo dijo cuando mencionó que tenía que preparar habitaciones en su morada para varios seres, entre ellos nosotros). De paso Jesús mismo le decía a sus discípulos que El no era de este mundo y que por ello sus discípulos (y quizás nadie) podía ayudarlo y en especial también lo dejó claro cuando lo iban a detener antes de ser enjuiciado cuando se comenta la historia de Pedro defendiendo a su maestro y cortándole la oreja a un guardia como aparece en la historia narrada por uno de los evangelistas y no de todos los evangelios. Allí Jesús mismo le dice que si El tuviese que ser defendido para ello cuenta con su propio ejército de ángeles.

Dado que Jesús habla del diablo y de los diablos o demonios y de sus presencias entre nosotros incluso hablándole al demonio o demonios (legión) de algunos posesos, está en parte indicándonos que el tema de los demonios no es simbólico sino real y de hecho habla del príncipe de este mundo. Así que según lo que se rescata de las palabras de Jesús nosotros deberíamos ser más cuidadosos a la hora de analizar el fenómeno de las posesiones demoníacas y no considerarlas simplemente un trastorno de la personalidad aunque estoy de acuerdo con que hay quizás factores orgánicos relacionados que pueden ser muy influyentes en la aparición de este fenómeno de personalidad trastornada aunque eso no implica que todo se soluciona actuando sobre el cuerpo humano como si la mente del paciente no tuviera alguna participación en el control del cuerpo.

Por ello tengo un genuino interés en entender las posiciones opuestas entre distintas conferencias episcopales en relación al tema de la presencia e interacción del diablo y demonio (dos seres distintos en naturaleza) y otros seres demoniacos sobre seres humanos. Quién sabe si algunos cuadros de esquizofrenia con halucinación correspondan a una variante de influencia demoniaca (y también presencia e interacción angelical o de otra naturaleza desconocida) con estos pacientes o testigos.

Creo que en este sentido hay que ser muy cuidadoso y entender que aún habiendo algunos casos muy claros de trastorno de la personalidad controlable con tratamientos farmacológicos, quizás algunos de los fenómenos causantes de estos trastornos puedan tener una naturaleza desconocida que debiera separarse del resto de los cuadros observados antes de hacer un diagnóstico específico considerando todos los cuadros como parte de un mismo asunto de fondo siendo que quizás no sea así en todos los casos. Se que plantear esto es muy difícil porque se necesitan pruebas y la proposición de criterios diferenciadores de fenómenos es muy compleja y por ahora inexistente al menos desde una perspectiva netamente fenomenológica paranormal y OVNI pero estamos en camino de desarrollar algunas ayudas tanto para las personas que sufren estas experiencias así como para los familiares y los especialistas médicos evaluadores tratantes.

Bueno, un sinfín de cosas espero ir contando de a poco.

Saludos
Atte.
Michel

esiomajb@gmail.com
Edición: 18/11/07

( Ayuda cristiana paranormal )
( Ayuda cristiana OVNI )

Algo sobre las percepciones extra sensoriales

Hola estimados lectores:

De pronto se me ocurrió hacer una pequeña revisión a ciertas definiciones relacionadas con percepciones extrasensoriales tales como la clarividencia, la precognición y otras más debido a que me preguntó alguien por allí algunas cosas en este sentido. En especial esta carta está orientada a las personas que crean estar desarrollando alguna capacidad o estar viviendo cierto tipo de emociones o recuerdos o percepciones que en el fondo se asocian a algunos de estos conceptos extrasensoriales. Por ello esta carta está dirigida a Uds. que quizás no conocen necesariamente bien qué término paranormal o cuáles definiciones son las que se ajustan a su condición específica.

Si sienten que tienen cierta facilidad en algún ejercicio o pensamiento o recuerdo de algo que saben que no es normal sino definido tradicionalmente como algo paranormal, o quizás si tienen algún don pues bien los animo a que descubran de manera correcta que hay detrás de todo esto pero es bueno que sepan que a veces ocurren cosas impredescibles y que siempre hay que ser responsable en lo que se hace y tratar de evitar que aquello que nos está pasando llegue a afectar negativamente a otros y por ello es necesario recordar que en este sentido existen cosas que no están bajo nuestro control y otras que sí.

Al menos en lo que está en nuestro control debemos ser cuidadosos para que lo que hagamos con esa capacidad o don no llegue a afectar negativamente a otros. Quiero decir esto como un aspecto fundamental antes de partir con otras cosas.

Algunas personas me han comentado que tienen un don que en parte ellos llamarían por ejemplo como "clarividencia". Para mí la clarividencia es poder ver cosas que no están directamente a la percepción cotidiana de manera tradicional con que solemos percibir físicamente de manera muy espontánea, tanto que no nos damos cuenta siquiera de que todo eso no es algo tan simple pero nuestro acostumbramiento y automatismo no nos permiten descubrir esto último.

Creo que es el momento indicado de definir ciertos conceptos parapsicológicos y para hacerlo de manera muy fácil quiero recurrir a wikipedia que en lo paranormal creo que no está muy lejos de la realidad básica.

Si vamos a http://en.wikipedia.org/wiki/Clairvoyance encontrarás una definición simple de clarividencia (aunque en inglés) que propone que esta palabra deriva del francés "clair" (claro) y "voyant" (observar) y que sería una forma de percepción extrasensorial desconocida que permite obtener información de objetos, lugares y eventos físicos distintos a los que acostumbramos tener a través del sentido humano. En el fondo es poder tener una visión hacia una cosa o situación o fenómeno o lugar de manera clara siendo que uno mismo objetivamente hablando no ve por dónde exista una relación física evidente. No se si estén de acuerdo con esta definición y si esto es justamente lo que sienten que les ocurre?

Vamos ahora a otro concepto relacionado y que es la precognición. En relación a la precognición yo lo considero algo distinto a la clarividencia y que a veces incluso puede ocurrir de manera conjunta a la clarividencia. Ambos conceptos son técnicamente distintos. Para ello recurro nuevamente a una definición básica que se menciona en http://en.wikipedia.org/wiki/Precognition o en http://es.wikipedia.org/wiki/Precognición en donde se indica que la precognición es un término del latín que se refiere a un conocimiento (de "cognitio") anterior (de "pre" o "prae" ) o previo de algo que supuestamente aún no ha ocurrido, o de lo que no puede siquiera saber que existe. Incluso en caso de que ese hecho ya exista en parte, este hecho se presentará en un momento dado de una manera independiente a la persona que lo percibe. Pero basicamente la precognición sería una forma de percepción extrasensorial en la cual una persona percibe información de una cosa o evento o fenómeno o situación especialmente antes de que ocurran.

Pero la precognición es algo más restringido porque se supone que es la supuesta capacidad de conocer hechos con anterioridad a su acontecimiento y con independencia de su situación espacial, es decir, independiente en tiempo y espacio. Quizás la precognición pareciera asemejarse más a un presentimiento de algo que va a ocurrir aunque puede que no ocurra nunca y por ello sólo recordamos o valoramos los casos en los cuales ese presentimiento se hizo efectivo de una manera más o menos similar a lo presentido pero en especial hay que cuidar de no haber influído en ese evento, especialmente no de manera inconsciente.

Se supone que en la precognición se conocen eventos que son previamente percibidos como algo emocional. Por ello es que como algunos indican la precognición sería un caso especial de la clarividencia. Como ven precognición y clarividencia estarían relacionados pero la clarividencia es algo que se relaciona más a una acción actual asociada a algo existente en ese momento mientras que la precognición es algo relacionado a un asunto que quizás aún no existe en la realidad, no al menos de la manera como la persona que lo percibe.

Aquí incluso uno de pronto no sabe si lo que percibió es algo que ya vivió en un sueño! Eso nos conecta por ello con los fenómenos oníricos que por ahora no mencionaré para no enredar más el asunto.

Además podríamos mencionar el fenómeno del "deja vu" (ver http://en.wikipedia.org/wiki/Déjà _vu o http://es.wikipedia.org/wiki/Déjà _vu ) o también la así llamada paramnesia (según la psiquiatría un desorden de memoria en la cual se confunden los sueños y las fantasías con la realidad (ver http://cancerweb.ncl.ac.uk/cgi-bin/omd?paramnesia). Para el caso del "deja vu" se describe esta experiencia como un sentir que se ha sido testigo o se ha experimentado previamente una situación nueva. Se menciona "nueva" en el sentido de que se sabe que la situación actual no se había vivido anteriormente.

Al parecer el "deja vu" se diferencia de la precognición y de la clarividencia en el sentido de que lo que se está adquiriendo en ese momento de algún modo ya se conocía de antes y sorprende el hecho de que en un momento dado se recuerda este hecho como uno que se cree ya haber vivido. Estosignifica que en parte estamos en presencia de un fenómeno de "reconocimiento" de algo ya que se tiene la sensación de que ya conocer ese hecho y entonces uno trataría más que nada de recordar "de dónde" lo conoce o "porqué" lo identifica.

Por otro lado la precognición y la clarividencia se relacionan con una información que se obtiene en el mismo momento y por ello no se estaría usando tanto la memoria sino simplemente la acción de percibir directamente una situación u objeto o fenómeno aunque estamos hablando de cosas que ocurren en dimensiones espacio-temporales distintas o al menos desfasadas en el tiempo.

Espero que hasta aquí me hayan podido seguir bien y no los haya enredado mucho?

Del mismo modo existe otro término que debemos considerar que se llama "premonición" (ver http://en.wikipedia.org/wiki/Premonition ). La premonición también se refiere a una situación del futuro o de eventos por venir que de alguna manera ya son conocidos con anterioridad o que en un momento dado la persona ya lo conoce aunque sabe que no hay modo de saber eso pues sabe conscientemente que eso no ha podido ocurrir aún. Aquí interesaría saber si se está empleando más la memoria o la percepción) , vale decir, si lo premonitorio se conocen por memoria (recordación) o por recepción extra-perceptiva directa o ambas.

De hecho uno podría complicar todo esto diciendo que hay personas que conocen esta información de maneras poco tradicionales (paranormales) pero de una manera casi directa, como si lo vieran inmediatamente a través de sus sentidos extra-sensoriales, o también podría ser que les fuera informado a través de terceras personas no visibles lo que implica la presencia de seres desconocidos para nosotros pero quizás conocidos para la persona que tiene ese don o talento. En este sentido, quizás el trastorno de la esquizofrenia no sería tan desafavorable para los que sufren de esta instancia si es que estas personas pudieran dar a conocer algo que permita descubrir alguna relación entre la realidad y aquello invisble percibido por estas personas pero aparentemente inexistente para los demás testigos tales como las voces imaginarias o la presencia visible de seres imaginarios. Si los esquizofrénicos pudiesen aportar datos de cosas que escuchan y ven que aún siendo incoprobables directamente al menos fueran indirectamente reales, que por ejemplo cierta información dada por estos seres "imaginarios" que el esquizofrénico ve, tuviese algo de real. A lo que voy es tratar de encontrar casos en los que exista cierta acertividad (aciertos) o correlación entre lo que le dicen estos seres imaginarios y la realidad. Si por ejemplo un esquizofrénico propusiera una predicción de eventos futuros aún siendo que no tienen cómo saberlo y si estos pronósticos llegasen a ser aproximadamente correctos entonces habría que meditar su trastorno y proponer si existe alguna anomalía que fuese un trastorno sino un don o habilidad o simplemente el uso de información provilegiada por parte del esquizofrénico de modos poco cotidianos ni lógicos.

Del mismo modo siendo que hablamos de precognición podemos también hablar de retrocognición o postcognición (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Retrocognición y http://en.wikipedia.org/wiki/Postcognition) que es una hablidad para poder conocer o percibir un fenómeno, objeto, contexto o evento "efectivamente ocurrido" en el pasado. Aquí nuevamente no queda claro si es que se está usando la capacidad de percepción extrasensorial o una memoria o recuerdo especial o ambos. Yo veo que es algo más relacionado a una percepción que a un recuerdo.

Además hay muchos otros términos relacionados tales como visión remota (ver http://en.wikipedia.org/wiki/Remote_viewing ), profecía (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Profecía y http://en.wikipedia.org/wiki/Prophecy) y otros fenómenos de la percepción que en parte se relacionan con los conceptos mencionados anteriormente. No creen Uds. que hay mucha similitud entre precognición, clarividencia, y deja vú?

Les mencionó finalmente la palabra intuición, que por las definicione indicadas en http://es.wikipedia.org/wiki/Intuición y http://en.wikipedia.org/wiki/Intuition_(knowledge) debiera ser la primera palabra por la cual tendríamos que partir ya. La definición indica que la intuición es un tipo de conocimiento que "no sigue un camino racional para su construcción y formulación, y por lo tanto no puede explicarse o, incluso, verbalizarse". Allí mismos se indica además que "El individuo puede relacionar ese conocimiento o información con experiencias previas, pero por lo general es incapaz de explicar por qué llega a una determinada conclusión". Personalmente estoy muy de acuerdo con estas definiciones y en parte es lo que más complica a muchos usuarios del método científico que no logran entender porqué ocurren estas cosas siendo que no hay ningún marco lógico de fondo que permita establecer relaciones claras entre los distintos aspectos asociados de manera misteriosa. Yo pienso que no tiene porqué haber tampoco un fondo racional o lógico a la usanza humana, no al menos de la manera que la escuela del método científico exige para validar su método y protocolos.

También les menciono ese link de wikipedia porque en el sale lo sgte. en relación a la intución: "Las intuiciones suelen presentarse más frecuentemente como reacciones emotivas repentinas a determinados sucesos o sensaciones que como pensamientos abstractos elaborados.". Lo último indica en el fondo que la intuición es además de un conocimiento inusual también una experiencia emotiva por no decir además perceptiva que también puede e inconscientemente debe estar activando nuestros procesos de la memoria.

Por ello la definición básica de intuición corresponde a una habilidad aparente de adquirir conocimiento sin una clara inferencia o sin un proceso mental racional.

Además creo que vale la pena mencionar que la precognición es un tipo de telepatía (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Telepatía y http://en.wikipedia.org/wiki/Telepathy) aunque no estamos necesariamente comunicados con una entidad o inteligencia de manera consciente pero al estar percibiendo una situación lejana e independiente a nosotros el sólo hecho de estar en ese estado o estar por un momento fuera de nuestro cuerpo o quizás incluso con nuestro cuerpo pero en otro lado, significa quizás que sin darnos cuenta nos estamos imbuídos o embebidos en una condición y en un contexto en el cual uno tiene la sensación como de estar allí mismo en el otro lugar y ese efecto es para mí una suerte de encuentro insconsciente con una inteligencia energética y por ello técnicamente hablando es un tipo telepatía pero poco conocida.

Para ir cerrando esta capítulo creo que wikipedia tiene artículos bien básicos en relación a estas capacidades desconocidas de los seres humanos y en especial a esas experiencias perceptivas y nmemónicas (de la memoria) y quizás quieran echarle un vistazo a un término que es más básico aún y que quizás algunos ya deban conocer y que es la palabra "percepción extrasensorial" (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Percepción_extrasensorial y http://es.wikipedia.org/wiki/Percepción_extrasensorial ).

Cuál de todos estos conceptos comentados es el que mejor se ajusta a lo que algunos de Uds. perciben o experimentan?

Una pregunta adicional que se me ocurre es "Cómo hacer para poder ser lo más acertado posible en la interpretación personal de lo que se cree estar recibiendo como información?

A los que ya tengan dones o se hayan hecho conscientes de ello, les pido porfavor que usen sus dones siempre para bien y que siempre se hagan responsables de sus acciones porque estarán envueltos en situaciones y condiciones que pueden llegar a ser muy sensibles para los demás!

saludos y que estén muy bien

Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 15/11/07

Ayuda para niños que pudieran estar viviendo experiencias paranormales

...
Para todos aquellos familiares y amigos de niños que pudieran estar viviendo experiencias paranormales especialmente incómodas o desagradables o que les generen miedo:

Si Uds. están en este caso les agradezco que hayan llegado a leer estas primeras líneas y de paso les doy las gracias por la confianza que puedan llegar a depositar en los siguientes consejos que daré y también muchas gracias a Uds. por las ganas de querer ayudar a la chica o chico afectado!

Vamos al caso:

1) independiente de lo que los padres del niño o los familiares más cercanos profesen como religión, lo importante es que la chica sepa que aún habiendo seres que quizás le asusten, hay otros seres que son benignos y mucho más poderosos que aquellos que la asustan.

2) Dejarle claro eso implica en el fondo hablar de DIOS. Quizás sea bueno que al niño se le diga que existe DIOS y que existe un libro que se llama biblia y en el cual se ha interpretado una historia que cuenta que en un momento dado algunos seres que eran hijos de DIOS no quisieron seguir obedeciéndole y eso produjo que estos seres se alejaran o fueran alejados de la presencia de DIOS y estos seres tienen un tiempo limitado dentro del cual hacen cosas que no son benignas a los ojos de DIOS ni a los ojos de nosotros los humanos.

3) que la madre o algún familiar o persona importante de este chico o chica la acompañe más durante el día y especialmente de noche cuando esta duerma o justo en los momentos en los que se supone la niña menciona la aparición de estos seres. Lo importante es que el niño no note que los familiares o seres queridos que le acompañan lo hacen sólo por su angustia actual por esas experiencias vividas.

4) que el niño sepa que no debe tener miedo pero si respeto antes estos seres, es decir, que si el niño los llega a ver que no tenga miedo de estar atento a lo que hacen y que no crea que estos seres son todopoderosos sino simplemente seres que él desconoce. Así también es importante sugerirle al niño que en caso de ver a estos seres no se asuste y crea que todo lo que la rodea no es benigno, pues es muy posible que él/ella no sepa que simultaneamente puede estar rodeado por seres benignos que aún estando presentes quizás no logra percibir o aún percibiéndolos no les preste mucha atención.

Si el niño tiene miedo es importante mencionarle que no debe sentirse obligado a responderle a estos seres en caso que a él le pidan interactuar o conversar o hacer otra cosa.

Si el niño no quiere que esos seres estén allí presentes o que sigan comunicándose con él(ella) o mirándole, que el niño le pida a DIOS que EL le protega y que le ayude. Esto último es lo más fundamental que yo puedo sugerir porque en caso que efectivamente estemos en presencia de un fenómeno paranormal y de la presencia de seres desconocidos, entenderemos que estamos en un contexto que no nos es familiar y que la única persona que mejor nos puede ayudar en esto es justamente DIOS. A los cristianos se les pide encarecidamente recordar a DIOS invocando el nombre de Jesucristo su hijo!

5) por parte de los familiares es recomendable siempre pedirles que generen un ambiente agradable, fraterno, abierto y sanamente esperanzador para el niño, para que este sienta que tiene dónde llegar a pedir y encontrar ayuda sin críticas. Es importante que las preguntas que hagan los familiares o los presentes en ningún momento generen duda de lo que el niño está percibiendo pues es posible que ellos no puedan ver lo que este quizás si es capaz de ver aunque ellos no lo quieran creer o aunque los relatos del niño sean difíciles de entender o ilógicos o aparentemente incoherentes. Aún así, es posible que quien escuche sus relatos sepa rescatar la parte aparentemente más real de lo narrado de modo de tratar de ponerse en lugar del niño y discernir si este no está mencionando algo aún más real de lo que los demás creen. Por ello hay que ser cuidadoso y tener paciencia y no creer que todo es solo un juego de niños.

Debemos recordar que los fenómenos paranormales tienen este apelativo o clasificación justamente porque corresponden a un grupo de fenómenos, sucesos y contextos en los que no es fácil identificar los hechos ni poder clasificarlos de acuerdo a algún criterio o conocimiento convencional.

6) en lo posible estar en contacto con un parapsicólogo serio y que le amerite plena confianza y que en ningún dado cobre dinero por ayudar sino que lo haga de manera desinteresada. Del mismo modo se recomienda acudir a personas que están relacionadas al mundo espiritual y que tienen conocimiento de este tipo de fenómenos paranormales y espirituales y que puedan dar cierta guía al niño que dice estar viviendo estos episodios inusuales y así también a la familia.

De paso se sugiere que paralela y simultaneamente busquen la ayuda de algún pedagogo infantil o de algún psicólogo infantil y en especial un médico pediatra o un psiquiatra infantil que les pueda ayudar a descubrir si es que el niño afectado está viviendo algún episodio producto de algo desconocido o quizás de algo conocido o incluso ambos. Personalmente no recomiendo el uso de tranquilizantes para calmar al niño pues dormirlo no ayudará necesariamente si es que se tiene en consideración la posibilidad que al niño efectivamente estén manifestándosele entidades o inteligencias desconcocidas las que pueden tener la capacidad de presentársele al niño en sueños!
Si el niño está dopado sufrirá igualmente en el sueño pero no podrá levantarse y acudir a sus seres queridos para que le ayuden o acompañen o protegan.

7) tratar de que el niño siga llevando una vida común lo más normal posible desarrollando sus actvidades diarias regulares y en contacto con otros niños de su edad y que el niño tenga espacios para compartir sus experiencias sin que sea criticado. Es fundamental que el niño sea integrado a ambientes en donde haya una gran calidez humana para sobrellevar mejor las experiencias que el niño cree o está seguro de estar percibiendo.

8) anotar en un papel los hechos inusitados de lo que el niño ha estado viviendo así como los relatos mencionados en relación a los episodios extraños que se están rodeandolo. Se aconseja anotar todo aún siendo que la persona que tome note no crea mucho en el niño o incluso no entienda lo que el menor le trata de explicar o de su experiencia en sí, e incluso se recomienda anotar aún si es que la persona que escribe el informe no cree aún en el valor de estar llevando registros.

9) ser reservado con el caso del niño y no exponerlo a terceros que no vayan a generar ningún aporte o ayuda al niño.

10) con cuidado ir consultando al menor que le relate su estado emocional y sus sentimientos y angustias (en caso que las tenga) pero que la conversación sea lo más tranquila y esperanzadora posible.

Ojalá esto les sirva de ayuda. Sino porfavor háganme llegar todas vuestras consultas.

De paso creo que lo más inmediato que vale la pena indicarle al niño es que esté tranquilo y que sepa estar feliz aún con cosas simples y que tenga fé que todo lo que está viviendo le llevará a ser una persona mejor y a conocer misterios de la vida que todos tenemos que vivir en algún momento, destacándole al menor que este no estará solo en ningún momento.

11) orar por el niño y por su familia, aún si se cree que lo que le ocurre no sea algo de mayor importancia o relevancia o incluso que se crea que lo que el menor vive no es algo real sino una creación o incluso una sugestión infantil.

12) en lo posible y cuando sea la ocasión propicia, hacer registros en video o fotografía cuando el niño esté hablando con este o estos supuestos seres imaginarios tratando de que el chico no lo note y que tampoco sienta invadida su privacidad

De paso les pido que le envíen al niño afectado mis mejores deseos de mi parte esperando un pronto alivio a la situación. A los familiares desearles también bastante fe y firmeza a la hora de apoyar al menor. Por ello el asunto se trata también en parte de una experiencia familiar más que algo unicamente puntual centrado en el menor.

saludos y muchas gracias

Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com

Edición: 14/11/07
Reedición: 301008
...

Análisis de videos OVNI y fotografías OVNI en Chile

Estimados lectores:

Para todos aquellas personas que hayan grabado un fenómeno anómalo, sea algo paranormal u OVNI y tengan el registro en video o fotografía y quieran hacer analizar estas pruebas, les pido porfavor que sigan las siguientes proposiciones de modo de lograr que sus grabaciones o tomas de algún fenómeno que a ellos les ha llamado la atención puedan llegar finalmente a buen destino y ser analizadas por gente competente y no por personas que están haciendo uso de publicidad engañosa para obtener videos y fotografías OVNI prometiendo que son expertos en el tema y que lo analizarán pero que nunca entregan siquiera un informe técnico, cosa que no sería ningún problema para una persona experta.

Por eso hacemos una primea advertencia comentándoles que muchos de los análisis que aparecen en la ovnilogía chilena (ufología chilena) tienen una gran posibilidad de ser falsos o al menos son infundados y han sido desarrollados por personas que quieren aparecer en TV y en la prensa con estas fotografías y videos para presumir que son expertos en el tema y que están analizando estos registros OVNI cuando en realidad no lo investigaron de manera adecuada antes de presentarlo y probablemente no tienen idea de qué se trate el material videográfico o fotográfico OVNI que están presentando en Televisión o prensa escrita. Muchas de estos pseudo-expertos están demostrando que no saben sobre análisis de imágenes y por ello es fundamental que las personas que quieran estar seguras que sus materiales serán analizados por expertos les consulten a estos si es que saben de lo que hablan o si sólo presumen.

El que un supuesto experto aparezca por TV hablando del tema OVNI por décadas no es prueba alguna de que la persona sabe del asunto. Algunos de estos personajes incluso se han hecho asesorar por verdaderos expertos pero no siempre les mandan a ellos las imágenes o videos de OVNIs (supuestos) y por ello mucha evidencia queda sin ser analizada y con ello se genera una situación en la cual muchas personas que han videograbado o fotografiado algo han quedado desilusionadas por las respuestas que les han dado estos supuestos ovnílogos.

Por ello le sugerimos a la gente que quiere que sus materiales sean analizados que tengan mucho cuidado en este sentido y manden la información a verdaderos expertos. Por ello le sugerimos que como regla general le pregunten al ovnílogo que indica ser experto en análisis de imágenes, que le indique cuál es su profesión y que le mande una copia de su título por email de modo que Ud. pueda tener la seguridad de que está hablando con un experto y no con un charlatán (aunque se respeta lo que hagan bien, no justamente aquello que se hace con intención de engaño).

Le sugerimos que los videos los haga llegar a personas que por lo general tengan los siguientes títulos o profesiones:

a) Astrónomos y físicos
b) Profesionales y académicos de distintas áreas (matemáticas, informática, ingeniería) que hayan aprobado al menos un curso de procesamiento de imágenes
c) Profesionales y académicos de distintas áreas (fotografía, carreras científicas y tecnológicas) con estudios especializados en tópicos de ciencias de las imágenes como por ejemplo la aerofotogrametría, imágenes médicas o satelitales, etc.

Ahora les aconsejamos los siguientes pasos a seguir para analizar un material OVNI sea video o fotografía o termografía:

0) averiguen quiénes son los investigadores o grupos de investigadores que analizan seriamente este tipo de evidencias. No se guíen por la supuesta fama de algunos investigadores. Aquí les adjunto una lista de los investigadores chilenos del tema OVNI a los que les recomiendo enviar una copia (nunca el original) de las fotografías o los videos:

a) Sr. A.D.
http://usuarios.lycos.es/aduarte/
escribir a http://usuarios.lycos.es/aduarte/contacto/

b) Sr. Marcos González (CANOPUS)
escribir a acanopus@gmail.com

c) Sr. Marcelo Moya
escribir a marcelomoyas@gmail.com

d) Miguel Jordán (Michel, autor de este artículo)
escribir a esiomajb@gmail.com )

1) envíen la información al menos a 2 de estos investigadores sin la obligación de comentarles a ellos que han mandado la información a otro investigador simultáneamente. Con ello evitarán que la información quee en manos de una sola persona y en caso de haber irregularidades los otros investigadores podrán detectar inmediatamente esa irregularidad como por ejemplo el hecho de que un video que Uds. hayan mandado a investigar esté siendo exhibido como parte del material fílmico presentado por otros investigadores u ovnílogos como un caso investigado o como un caso OVNI real. Este tipo de irregularidades ha sido una constante en la ovnilogía chilena desde hace más de 15 años a la fecha incluso se conocen cintas de videos y fotografías que fueron enviadas en su momento a analizar y en donde jamás se le dió al dueño del material alguna conclusión sobre el análisis efectuado y sin que estos lo sepan el material se está presentando en distintos canales de TV y conferencias como un material OVNI genuino o verídico o en investigación.

Cuando se investiga un caso no se puede presentar como parte de un material videográfico para alguna presentación dado que se espera un mínimo análisis al respecto en cuanto a determinar si lo registrado en esa evidencia presenta algo mínimo que merezca ser denominado temporalmente como un OVNI (por dar un ejemplo). Además muchos dueños de material no saben que el material enviado para un "análisis OVNI" (o también los así llamados "analisis OVNI", "análisis UFO" o "análisis video OVNI" o "análisis foto OVNI") están siendo comercializados sin previo consentimiento del dueño. Incluso algunos dueños de videos y fotografías de OVNIs han comentado que luego de enterarse de que sus videos o fotografías OVNIs fueron presentados en Televisión sin previo consentimiento del dueño o aún con consetimiento sin respetar ciertos protocolos solicitados por el dueño del material, estos ovnílogos o ufólogos chilenos les han dicho que el material se había perdido o que aún están analizándolo (algunos por más de 3 años) lo que demuestra la irregularidad.

Algunos ovnílogos chilenos son parte de una red de intercambiadores de material fílmico y fotográfico que muestra objetos parecidos a OVNIs o efectivamente OVNIs pero no para ser analizados sino para ser usados como material para la venta y para la exhibición en charlas, conferencias y TV.

Por esto y otraas razones, jamás envíe el original ni tampoco autorize a que el video OVNI o foto OVNI sean presentados en TV sin que haya sido analizado por al menos 2 expertos en el tema del análisis de videos OVNI o fotografías OVNI aún siendo que el material que Ud. haya registrado parezca muy espectacular. Sin un análisis mínimo de un experto no podemos estar seguros de que el material merece ser exhibido. Y aunque Ud. crea que al exhibir el material en TV eso generará el interés de otros expertos en análisis de evidencia OVNI, lo más seguro es que ocurra lo de siempre y es que muy pocas personas (no siempre expertas) o incluso nadie se interesen en el material.

Es incluso probable que ocurra otro hecho que es aún más lamentable y que es el siguiente: que aquellas personas que solicitan el material para analizarlo de manera independiente se acerquen al ovnílogo que exhibió en TV o en una charla o conferencia el material que muestra a un posible OVNI (o lo que sea) y que el ovnílogo prometa pero jamás cumpla con enviarle el material cosa que en Chile se ha hecho una constante entre algunos ovnílogos tradicionales.

No corra el riesgo y evite que su material sea mal usado. Una vez que Ud. tenga al menos a 2 investigadores para que le analizen el material pida luego de 2 o 3 semanas que le indiquen el estado del análisis de la evidencia OVNI. Es posible que antes se comuniquen con Ud. algunos de estos expertos a los que Ud. escribió, pidiendo más información para evaluar los datos entregados.

Si no recibe información de ninguno de los expertos envíe el mismo material a los restantes expertos indicados y siga los consejos anteriores.

2) haga siempre una copia del material y nunca lo entregue a nadie y menos a un ovnílogo para que le hagan una copia a menos que Ud. esté presente. Trate por ello de lograr que alguna persona de su confianza le haga una copia previo envío de la información al investigador o experto en análisis de imágenes OVNI.

3) si Ud. nota una irregularidad denuncie de manera inmediata mandando un email a cualquiera (y ojalá a todos) los expertos mencionados de modo que su material no siga siendo mal usado.

Todo lo anterior es válido para videos, fotografías o termografías relacionadas con el tema OVNI y/o lo paranormal.

4) los informes que Ud. debiera recibir no tienen porqué ser extensos ni decir necesariamente que se trata de un OVNI genuino o no, pero sí le deben indicar cierta información técnica que quizás Ud. no entenderá pero que será en parte como un diagnóstico médico que uno se hace un chequeo médico. Esta información puede ser de gran valor para otros investogadores.

Un informe de lo que Ud. debiera recibir, por ejemplo para el caso de las fotografías OVNI o fotogramas OVNI o videos OVNI podría asemejarse a lo que aparece en
http://www.fotoparanormal.com/foro/viewtopic.php?p=285&sid=d4d7082386e702013c28805f232fb505
y
http://www.fotoparanormal.com/home.php?s=7&ss=1&pant=1&t=6&id=11

Consultas a expertos las puede hacer en foros tales como http://dossierovni.forogratis.es/ , http://www.s1.elforo.de/saras/ y http://www.elforo.de/ovni2/

Ahora bien, si Uds. desean hacer un análisis de manera independiente entonces les recomiendo comenzar a leer la información básica que se les presenta en los siguientes links:
http://www.google.de/search?hl=de&q=%22ufo+video+analisis%22&meta=
http://www.google.de/search?hl=de&q=%22ufo+video+analysis%22&meta
http://www.google.de/search?hl=de&q=%22ufo+video+analisis%22&meta=
http://www.google.de/search?hl=de&q=%22ufo+video+analysis%22&meta=
http://www.google.de/search?hl=de&q=%22UFO+photo+analysis%22&meta
http://www.google.de/search?hl=de&q=%22UFO+video+analysis%22&meta
http://usuarios.lycos.es/aduarte/

Vease además lo sgte:
http://esiomajb.blogspot.com/2007/10/sobre-anlisis-de-video-y-fotografas-de.html

Saludos
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 14/11/07 , 15/11/07

Términos asociados:
analizar un ovni
analizar un ufo
analizar un video ovni
analizar un video ufo
ufo video analisis
ufo video analysis

Sobre el turismo ovnilógico o turismo ufológico en Chile

Estimados lectores:

Por algunas noticias creo que es posible decir que el asunto así llamado "turismo OVNI" o "turismo UFO" en chile se está poniendo de moda pero no para fines necesariamente afortunados sino simplemente para un modo de atraer turismo sin medir las consecuencias del daño que le hace a la actividad en caso que se conozcan casos de estafas o negociados en estas ofertas ufológicas.

Personalmente no estoy en contra de que se lleve a gente a lugares en donde se ven ovnis pues eso educa a la gente y si es que ven algún OVNI la gente se va contenta pues entenderá que nuestra labor no se basa en iusiones o sugestiones o malas interpretaciones de fenómenos naturales o convencionales y eso hacíamos nosotros sin cobrar nada en la década de los 90. Pero se hizo turístico el asunto, lo que no necesariamente sea algo malo, y de hecho se está usando poco menos como símbolo en algunas películas chilenas para que la gente tenga alguna asociación con el tema OVNI y Chile. Por ejemplo en la película "machuca" se ve una noticia en ese sentido y lo mismo en la película "taxi para tres"!

Pero de allí a cobrar por el asunto creo que el tema se vuelve más riesgoso! Yo creo que está bien educar a la gente pero no hacer un show o actividades que parecieran buscar un interés genuino por el tema OVNI cuando en realidad el asunto pareciera ser puro dinero y turismo y modos de atraer a turistas cosa que creo que puede terminar dejando un daño adicional a nuestra tan alicaída actividad.
La idea en sí no es mala y no es nueva pues ya la hacían los grupos Rahma de Sixto Paz en la década de los 80 pero bueno, con otras intenciones!

saludos
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 12/11/07

Comentario diario 12/11/07

Estimados lectores:

hace poco ha salido a la luz una reunión de militares en relación al tema OVNI que se hará en EEUU y que pueden revisar en http://dossierovni.forogratis.es/viewtopic.php?p=281#281 y en http://www.lasegunda.com/ediciononline/internacional/detalle/index.asp?idnoticia=374600

En realidad me sorprende un poco este asunto porque aunque sí vale la pena que los militares hablen publicamente del tema en un ambiente más contextualizado al quehacer militar y no dentro de un marco casi circense que ofrecen algunos colegas ovnílogos, creo que aún así poco y nada se puede rescatar si se espera que desde las fuerzas armadas se puedan lograr una información más privilegiada o importante en relación al tema OVNI. Simplemente elllos desconocen tanto como nosotros (eso creo y puedo estar equivocado) el fondo del asunto y el que sean militares no los hace testigos más privilegiados sino iguales a nosotros. Lo que sí es entendible es que ellos sepan identificar casos OVNI militares de otros genuinamente desconocidos!

A la sociedad siempre se la ha enseñado que los militares saben cosas que los civiles no y en relación al tema OVNI creo que eso puede ser pero del mismo modo lo es en viceversa, es decir, los militares desconocen cosas claves del tema OVNI porque la enseñanza e instrucción con las que a ellos se les educa así como el modo de mirar las cosas hace que valoren algunas cosas y otras no.

Aquí no se trata de que por ser alguien militar entonces está más facultado para hablar con propiedad del tema OVNI o que quizás sea más serio. Yo creo que pensar o esperar eso muestra un poco que en la sociedad se ha educado a la sociedad en base a suposiciones sin fundamento.

Yo conozco poca colaboración de militares para resolver casos OVNI así que poco y nada puedo rescatar de lo que ellos puedan decir al respecto. El que sean militares no los hace mejores! Aquí en la ovnilogía hay que probar que se sabe y llevar un traje militar o tener un status militar no indica más que eso, que se "lleva un traje militar" o que se "tiene un status militar" y eso es todo.

Más abajo les dejo información al respecto del congreso o reunión militar en relación al tema OVNI.
Saludos

Michel
esiomajb@gmail.com

Edición: 12/11/07


http://www.lasegunda.com/ediciononline/internacional/detalle/index.asp?idnoticia=374600 Pilotos y científicos llaman a reanudar investigación en EEUU sobre los OVNI Lunes 12 de Noviembre de 2007 Fuente :AFP WASHINGTON.- Pilotos militares y civiles, que afirman haber presenciado objetos voladores no identificados, así como científicos reunidos en Washington llamaron este lunes a las autoridades estadounidenses a reanudar oficialmente la investigación sobre los OVNI, abandonadas hace cerca de 40 años. "Queremos que el gobierno estadounidense deje de perpetuar el mito de que existe una explicación lógica y convencional a todos los fenómenos OVNI. Nuestro país debe reanudar la investigación oficial que abandonó en 1969", declaró en una conferencia de prensa Fife Symington, ex gobernador del Estado de Arizona y ex piloto de la Fuerza Aérea, testigo personal de la aparición de un OVNI en 1997. El llamado fue realizado por un grupo internacional de 19 pilotos, científicos y líderes políticos, que en su mayoría atestiguaron públicamente este lunes en Washington sobre su experiencia con un OVNI. Entre ellos, un piloto retirado de la Fuerza Aérea, que cruzó en 1994 un "enorme disco volante" en un vuelo Niza-Londres, un piloto de un caza iraní que intentó en vano atacar a un OVNI en 1976, o un ex alto funcionario de la administración de la aviación civil (FAA), a quien se confiscó una investigación sobre un OVNI avistado en Alaska en 1987. "Quién cree en los OVNI? es el tipo de actitud que toma sistemáticamente la FAA. Cuando pregunté a un alto funcionario de la CIA qué pensaba al respecto, me dijo: ’es realmente un OVNI, pero no se le puede decir a los estadounidenses, todo el mundo entraría en pánico’", declaró a la prensa.

xxx
UFO Close Encounters



La realidad UFO vista desde el alto nivel de Gobiernos, oficiales militares y pilotos que compartirán sus historias UFO por primera vez

Grupo de EE.UU. para la Reactivación de la Investigación





El público estadounidense no está solo cuando se trata de avistamientos, lo que la Fuerza Aérea de los EE.UU. ha etiquetado objetos volantes no identificados (OVNIs). También lo tienen los ex gobernadores, militares de alto nivel y funcionarios del Gobierno, los pilotos de aviones altamente capacitados y expertos en aviación.



El fenómeno es real. Ocurre en todo el mundo. Nadie está seguro acerca de su naturaleza. Expertos de siete países divulgan lo que han descubierto acerca de OVNIs en un panel de discusión, del 12 de Noviembre moderado por el ex gobernador Fife Symington Arizona (R), en el National Press Club.




Hace apenas un año, los pilotos, mecánicos y directores de United Airlines han sido testigo de un disco metálico en forma de objeto asomando sobre la Terminal, de United Airlines en Chicago'sO'Hare Airport.




El objeto observado claramente disparó hacia arriba dejando un agujero a través de las nubes. A pesar de la clara seguridad de la aviación cuestiones de que se trata, la Administración Federal de Aviación (FAA) nunca investigó el incidente y la desestimó en el clima. Esta negativa a investigar está en marcado contraste con los esfuerzos de los gobiernos de otros países, para comprender estos incidentes.




"Creo que nuestro gobierno debería tener un papel activo en la investigación de este fenómeno muy real", dijo Symington, que fue testigo de la famosa 'Phoenix Lights "incidente visto por cientos en Arizona mientras él era gobernador.


"Este grupo se compone de algunas de las personas más calificadas en el mundo con experiencia directa en el tratamiento de esta cuestión, y que traerá increíblemente, pruebas irrefutables, algunas nunca presentadas antes, que simplemente no podemos ignorar o despedir", dijo.




El grupo, utilizando los documentos previamente clasificados, debatirán muchos casos bien documentados, entre ellos dos investigados por los EE.UU. El primero implica un piloto de la Fuerza Aérea del Perú, que disparó en muchas vueltas a un OVNI que no se vio afectado.




El segundo fue un piloto de la Fuerza Aérea iraní, en su intento de incendio en un OVNI, pero cuyo panel de control se convirtió en inoperante.

"Este caso es un clásico que reúne todas las condiciones necesarias para un estudio, de un legítimo fenómeno OVNI", declaró en los EE.UU. la Agencia de Inteligencia de Defensa, sobre el incidente de Teherán. Ambos pilotos están interesados en hablar públicamente acerca de estas actividades por primera vez.






OMS:

Fife Symington, ex gobernador de Arizona, moderador

Ray Bowyer, capitán, Aurigny Air Services, Channel Islands

Rodrigo Bravo, capitán y piloto de la Aviación del Ejército de Chile

General Wilfried De Brouwer, ex Jefe Adjunto de Personal, la Fuerza Aérea de Bélgica (Ret.)

John Callahan, jefe del Servicio de Investigaciones de Accidentes del Trabajo y de la FAA, 1980 (Ret.)

Dr Anthony Choy, fundador, 2001, OIFAA, Fuerza Aérea del Perú

Jean-Claude Duboc, el Capitán, Air France (Ret.)

Charles I. Detener, Col USAF (Ret.), ex Director de Inspecciones
Dirección, DOD IG

Parviz General Jafari, fuerza aérea iraní (Ret.)

Jim Penniston, TSgt USAF (Ret.)

Dr Claude Poher, Centro Nacional de Estudios Espaciales, fundador, francés GEPAN

Nick Pope, Ministerio de Defensa, Reino Unido, 1985-2006

Dr Jean-Claude Ribes, Centro Nacional de Investigación Científica, Francia, 1963-98

Comandante Oscar Santa María, Fuerza Aérea del Perú (Ret.)



QUÉ:

El ex gobernador Fife Symington Arizona será el moderador de un distinguido grupo de antiguos altos del gobierno, la aviación, militares y funcionarios de siete países para debatir y cerrar el encuentro, con lo que la Fuerza Aérea de los EE.UU. describe como objetos volantes no identificados (OVNIs).




Los representantes de Francia, Inglaterra, Bélgica, Chile, Perú, Irán y los EE.UU. exigirán al gobierno de los EE.UU. a sumarse a un diálogo internacional y volver a abrir la investigación, que la Fuerza Aérea cerró más de 30 años atrás, en cooperación con otros, los gobiernos que se ocupan actualmente de este fenómeno inusual y controvertido.



Si bien en servicio activo, los panelistas han sido testigos de un incidente OVNI o han llevado a cabo una investigación oficial de UFO casos, pertinentes a la seguridad de la aviación y la seguridad nacional.



CUÁNDO: Lunes, 12 de noviembre de 2007
11:00 AM

DÓNDE: National Press Club
Ballroom


Evento abierto a los medios de comunicación acreditados y sólo el personal del Congreso

CONTACTO: James Fox, documentalista; Director de la aclamada película “Out of the Blue”.


Jamescfox@gmail.com 415 519 9631
Leslie Kean, periodista de investigación de la Coalición para la Libertad de Información
Lkean@ix.netcom.com 415 250 9791

Suscripción a nuevos artículos de esta blog!

Estimados lectores:

hemos habilitado una sección para una fácil suscripción de esta revista o blog a través de email lo que equivale a que Ud. no necesita entrar a esta blog para ver si hay un artículo nuevo sino que basta con que siga las siguientes instrucciones e ingrese su email y recibirá por correo un anuncio inmediato de la aparición o publicación de un nuevo artículo en esta blog.

Para ello vaya hacia la sección derecha de la blog y busque un reticulado que indique lo sgte: "Coloque su email y reciba aviso de nuevos artículos en esta blog!" y a continuación aparecerá el mensaje "Enter your email address: seguido de un casillero y luego aparece un botón con la palabra "Suscribe Me" y más abajo aparece "Preview Powered by FeedBlitz", tal como aparece en la el siguiente recuadro:
























Coloque porfavor en el casillero su email o correo electrónico y luego aprete el botón "Suscribe me" y posteriormente aparecerá una nueva ventana en donde aparecerá su email en el cuadro número 1) y Ud. simplemente debe ir al cuadro número 2) y colocar en el los números y letras que aparecerán justo debjo del recuadro a tipear, letras y números que le serán indicados visualmente como se muestra a continuación:
















Tipee correctamente las letras y números observando que estén en mayúscula o minúscula según le sea indicado. Por ejemplo le mostramos lo que ocurriría si Ud. ingresa el correo esiomajb@hotmail.com (que Ud. debe cambiar con el suyo). Ud. debiera ver que se abre una ventana como la siguiente:













Finalmente aprete en el botón que está en el punto 3) en donde dice "Suscribe me!". Luego recibirá en su correo un email el cual le indica que Ud. ha pedido una suscripción a esta revista o blogger y simplemente confírmelo. Con ello habrá finalizado el proceso.

Posteriormente Ud. comenzará a recibir en su correo una indicación de que un nuevo artículo ha sido publicado en la blog e incluso puede que reciba todo el artículo. Este es un modo más simple de poder estar al tanto de las novedades en el sitio sin tener que entrar a ella tantas veces. Si por alguna razón Ud. no recibe nada porfavor escríbame y yo le ayudaré a suscribirse! Saludos y muchas gracias por participar.

Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 03/11/07 , 12/11/07

Sobre ciertas críticas escépticas al valor de los registros OVNI

Estimados lectores:

quiero hacer una acotación en relación al ciertas críticas de algunos escépticos en relación al valor de los registros OVNI tales como las fotografías y los videos, cosa que finalmente también termina por relacionarse con la evidencia sobre lo paranormal también!

Existen escépticos que dicen que las fotografías de OVNIs que se muestran como prueba de la existencia del fenómeno estarían presentando objetos muy diferentes tanto que algunos lo interpretan como si se pudiese concluir o afirmar que cada foto muestra un modelo exclusivo de OVNI. Personalmente yo no estoy de acuerdo con esto pues existen muchas fotos que muestran tipologías de OVNIs similares aunque existen diferencias variadas en cuanto a tamaños y otras características que no nos pueden llevar a concluir de que se trate del mismo objeto y por ello no podemos hablar de un mismo modelo. Pero de esto hablaremos más adelante. Recordemos eso sí que para poder establecer que estamos ante un modelo de objeto similar debemos tomar muchas cosas en consideración y la primera es restringir el grupo de objetos según su clasificación, esto es, partir diferenciando a los objetos aparentemente sólidos de los aparentemente energéticos así como los casos en donde ambas posibilidades o manifestaciones estarían presentes. Esto se dificulta más aún si es que estamos en presencia de más de un objeto o si el mismo objeto cambia de forma en el tiempo a lo que se le ha llegado a denominar "polimorfismo" por el hecho de que toma variadas formas (morfo-). Por ello hay que entender que es necesario saber separar los fenómenos entre sí, es decir, que si se busca establecer un modelo que entonces tengamos en consideración modelos para objetos aparentemente sólidos así como modelos para objetos aparentemente no concretos sino más energéticos (brillos, radiaciones, emisiones de energía, etc etc).

No siempre se puede hablar de que un OVNI sea un objeto, ya que esto es así sólo en el caso de los objetos tangibles pero no en el caso de estar presenciando o incluso registrando algunos fenómenos OVNI en donde no queda claro si se trata de objeto concreto o simplemente una conformación de puntos que emanan cierta energía que hace notar su presencia como por ejemplo cierta energía que al hacerse presente en un espacio particular emite luz u otro fenómeno energético. Algunos de estos puntos energéticos toman formas aparentemente sólidas pero no necesariamente tienen que llegar a ser sólidos.

Un ejemplo más "terrestre" del último caso es la proyección holográfica de haces de luz (a veces laser) en nubes en donde estos haces son concentrados para lograr cierta forma, pero aún habiendo cierta forma lo único que estamos viendo es un conjunto de fenómenos ópticos (luminosos) tales como la absorción, posible refracción y reflexión de un haz de luz que procede de otro lado. En el fondo los hologramas se basan en ciertas aberraciones ópticas junto al conocimiento de ciertos umbrales de percepción del ser humano en donde a este no le queda muy claro si lo que ve es concreto o etéreo.

Por otro lado es importante mencionar que algunos escépticos también proponen sino afirman que los registros de ciertos fenómenos que algunos tratan de presentar como prueba de los así llamados fenómenos OVNI, no son ni más ni menos elementos de poca "significación seria" casi como si pudiéramos prescindir de estas pruebas. Esa actitud no me parece muy científica que digamos y no en especial para los mismos escépticos que siempre andan exigiendo pruebas de los fenómenos supuestamente anómalos para recién allí creer que vale la pena coemnzar a analizar la fenomenología. Bueno, algunos de ellos incluso creen que aún habiendo registros estos no tienen valor alguno por razones varias. Mi pregunta es entonces, qué esperan ellos que tenga valor? Acaso sólo lo que ellos quieren que tenga valor?

Muchos escépticos pecan de arrogancia, en especial cuando ven que sí existen ciertos registros que pueden probar ciertos fenómenos. No estamos hablando aquí necesariamente de OVNIs pero en esa dirección se orientan algunas hipótesis. Cuando algunos escépticos saben que existen ciertas pruebas que no son tan fáciles de desechar porque las cámaras fotográficas no están sujeras a subjetividades ni condicionamientos sentimentales ni sugestiones sino que simplemente toman registros físicos de lo que están percibiendo, entonces salen con el argumento de que en esas fotos sólo puede haber información de cosas que finalmente tienen que probar que se trata de cualquier cosa menos de OVNIs. Pero eso no es una actitud científica, y justamente muestra la calidad de algunos escépticos en negar a priori que pueda haber algo de verdad en el tema OVNI y lo paranormal.

Algunos escépticos argumentan que algunos registros OVNI (fotografías o videos) no tienen significación seria porque según ellos para estudiar un fenómeno "real" o "genuino" sería importante que hubiera "cierta" continuidad en las pruebas. Es difícil entender qué es lo que quieren decir con "continuidad" como si se tratase de una crítica al hecho de que no es posible ver OVNIs todos los días como sí lo sería ver cajas de leches que salen desde las fábricas de productos lácteos con regularidad diaria. Pero aquí no solo se está dejando de entender que el tema OVNI y lo paranormal, por mucho que uno no quiera creer en ello pero sí quizás en que haya otro fenómeno detrás de ello, posee un comportamiento y que ese comportamiento tiene ciertas características de "poca frecuencia" al igual que muchos otros fenómenos de la vida que la ciencia tradicional (en especial la que usa el método científico) estudia con mucho interés. Porqué entonces valorar otros fenómenos tradicionales poco frecuentes pero no el tema OVNI? Pues bien, yo creo que es un problema de dogma de cierto escépticos pues como para ellos no pueden existir los OVNIs entonces esa premisa les debe indicar que nada de lo que se diga a favor de lo contrario (de que sí existen los OVNIs) debe ser tomado en consideración. Esto es un tipo de sesgo y una muestra de la poca objetividad de ciertos escépticos que pueden ser muy acertados en el análisis de ciertos fenómenos pero en otros muestran su poca habilidad en especial porque parten de pre-supuestos que no son correctos sino que están influenciados por creencias, del mismo modo que algunos están prejuzgados por sus creencias a favor de la existencia de algo.

Uno puede entender que los registros de fotografías y videos asumidos como posiblemente relacionados a un fenómeno OVNI no presenten toda la calidad ni cantidad esperada para que estos registros constituyan una prueba confiable pero no por ello dejan de ser interesantes y no por ello dejan de aportarnos información valiosa! La no confiablidad de una prueba no implica que no sea real o cierta.

Cuando se habla de la "confiabilidad de las pruebas" estamos refiriéndonos a un contexto particular que se relaciona más con aspectos estadísticos como se puede ver en http://en.wikipedia.org/wiki/Reliability_(statistics) pero eso no significa que por ser pocas pruebas de un mismo modelo OVNI (digamos 1000 fotos todas distintas pero con un objeto en común con forma de tubo), no por ello dejará de ser válida. Aquí se están usando criterios estadísticos para valorar un registro y en realidad nosotros creemos que antes de ir a ese criterio primeramente debemos aceptar lo que se concluye del análisis de los registros y no invalidad su valor a priori solo porque existen pocas pruebas confiables de un mismo fenómeno. Creo que tampoco se puede llegar y usar un criterio estadístico así de manera tan genérica!

Algunos testigos incluso mencionan este argumento de la "no confiablidad de las pruebas" como uno de los tantos hechos que hacen de la "investigación OVNI" (y de paso la paranormal) algo de poco interés y de paso una actividad poco seria, como si la seriedad la diera solo un criterio estadístico. Pensar así es ver el mundo cuadrado y creer que todos los fenómenos sólo tienen validez de ser investigados si es que se ajustan a ciertas expectativas y modelos de los investigadores. En realidad es el investigador quien debe tratar de ver cómo adecuarse a las condiciones del fenómeno y no que el fenómeno se encuadre a las condiciones del investigador, y aunque se entiende la necesidad de esto último en cuanto a experimentos de laboratorio, no se puede tener un criterio similar para fenómenos que no se dan necesariamente en el laboratorio sino que en el mundo real.

Voy ahora por un análisis adicional de todo lo anteriormente mencionado. En este sentido parto diciendo que entiendo que es probable que en cuanto a las fotos OVNIs y de otros fenómenos no haya "cierta continuidad" en las pruebas en cuanto a las pruebas, entendiendo por continuidad quizás el hecho de que en un mismo mes o en un plazo de tiempo más extendido se registre el mismo fenómeno varias veces (aunque a veces esto ha permitido verificar la presencia de objetos voladores militares no convencionales). Pero aún en el caso que siguiera dándose esa forma de manifestación o aparición del fenómeno estamos en parte hablando no tanto del fenómeno en sí sino de la fenomenología de registros, es decir, que aquí vemos los registros a veces tomados o generados en el mismo momento en que cierto testigo cree estar viendo un fenómeno extraño o en su defecto las así llamadas "fotos casuales" pero en ningún momento podemos saber si el fenómeno es en sí más o menos contínuo porque sólo tenemos la información que nos aportan registros independientes y distanciados en tiempo y espacio.

Quizás proyectos como Hessdalen sean de los pocos que pudieran obtener mayor información "contínua". Pero aún así es importante comentar que no siempre tenemos que esperar que los OVNIs y otros fenómenos desconocidos se comporten como nosotros esperamos pues ya no dejaría de ser un fenómeno independiente sino una recreación humana o un experimento controlado en donde uno espera que el ovni se comporte de una manera predeterminada para que aceptemos que es un OVNI y en parte eso es correcto pero no en el sentido que algunos escépticos aluden esperando que hayan varios modelos distintos o haya un tipo de modelo en especial. Yo personalmente llamaría la atención en cuanto a valorar el hecho de que más importante que el modelo estático mismo del objeto yo daría mayor importancia al modo de comportarse del objeto o fenómeno que es justamente lo da sentido denominarlo como un fenómeno OVNI (no identificado).

Modelos desconocidos y hechos en este planeta por industrias militares existen muchos solo que no pueden desarrollar (no al menos antes y quizás tampoco aún ahora) los movimientos que estos hagan. A veces las fotografías nos presentan una información muy restringida del fenómeno registrado pero lo importante es saber obtener la información adecuada que las fotos nos permiten y no esperar lo que quizás no es tan posible de obtener (como decimos en chile, "no pedirle peras al olmo"). Por ello, si las fotos presentan modelos muy distintos o modelos muy parecidos, siempre habrá una crítica ante el primer aspecto así como al segundo y yo creo que hay que saber mirar un poco más allá y no quedarse pegado o estático en formalismos y creencias que a veces no aportan mucho a una investigación objetiva.

Uno por lo general puede llegar a considerar el hecho de que pudiesen existir decenas de modelos de OVNIs (cosa que es un hecho para algunos) pero pocos entienden que el tema es aún más complejo si es que se considera que es posible que un mismo OVNI sea capaz de presentar muchas formas distintas de modelos.

Aunque esto último ya es un tema aparte aún así lo comento para que se entienda que el tema OVNI es bastante más complejo de entender para aquellos que hemos visto OVNIs genuinos pero que eso no quita que los investigadores busquemos una crítica más favorable para poder aprovechar la información que nos entregan las fotografías o cualquier otro registro de estos fenómenos anómalos. Si no lo hacemos no estaremos siendo científicos en el sentido de que no habremos obtenido ninguna información a favor o en contra de una hipótesis (incluso una hipótesis dual o mixta u alternativa) sino que solo se estarían siguiendo ciertos dogmas.

Ahora bien, cualquier registro de cualquier fenómeno siempre tendrá una suficiente y mínima significación seria porque se supone que al ser registros hechos por una máquina que no es un "ente subjetivo" aportan el valor científico que el método científico cree que puede lograr rescatar de ellas.

No estoy de acuerdo con eso de que "para estudiar un fenómeno "real" sería necesario que hubiera cierta continuidad en las pruebas" pues tenemos que ceñirnos y restringirnos al contexto en el cual los OVNIs se aparecen y muy en especial en este caso al contexto en que los OVNIs son casual o intencionadamente registrados y no justamente esperar que los OVNIs cumplan un protocolo de laboratorio cosa que claramente no hacen pero que no por ello dejan de ser un fenómeno de interés para algunos de nosotros así como cualquier fenómeno de la naturaleza.

Además hay que entender que si las "mejores pruebas" de un mismo fenómeno son muy pocas eso no significa más que eso pero en ningún caso podemos llegar a decir que estamos frente a un grupo de registros sin valor. Meditar así muestra un poco una actitud poco científica.

Del mismo modo es necesario comentar que algunos escépticos mencionan que muchas supuestas pruebas o registros de OVNI no tienen valor aún en el caso que se trate de "pruebas indirectas". En este sentido personalmente no entiendo lo que algunos escépticos quieren decir con "prueba indirecta"?Acaso con este término ellos quieren indicarnos algo parecido a lo que aparece en http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_cient%C3%ADfica en donde se dice que "Las leyes muy generales pueden tener una prueba indirecta testeando proposiciones particulares derivadas de ellas y que sean verificables. Los fenómenos inaccesibles reciben una prueba indirecta de su comportamiento a través del efecto que puedan producir sobre otros hechos que sí sean observables o experimentables."?

Pues bien, este es sólo un comentario al asunto de la validez o utilidad de los supuestos registros de fenómenos anómalos, así como un apoyo a la investigación que se hace en este sentido y que le da vida al hecho científico de investigar cosas que desconocemos.

Saludos
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 12/11/07

Plagio: Sobre investigadores que ocupan información de otros y la publican como propias

Estimados lectores:

he creído conveniente hacer públicas ciertas cosas que deshonran la actividad que muchos de nosotros llevamos de manera seria y ética y que lamentablemente se ha ido convirtiendo en una cosa más tradicional de lo que uno podría esperar.

Me refiero al plagio que algunos investigadores chilenos estarían llevando a cabo ocupando información de otros y publicándolas como propias.

En http://es.wikipedia.org/wiki/Plagio aparece lo siguiente en relación al concepto plagio:

"Un plagio es una infracción del derecho de autor sobre una obra artística o literaria, que se produce mediante la copia de la misma, sin autorización del dueño o de quién posee los derechos sobre eso, y la presentación de la copia como una obra propia. Por lo tanto, el plagio posee dos características: -La copia ilegítima de una obra protegida por derechos de autor. y -La presentación de la copia como obra original propia.
Es decir, una persona comete plagio cuando copia o imita algo que no le pertenece haciéndose pasar por el autor de ello. Dicha acción, al estar protegida la obra legalmente por el derecho de autor, podría conllevar un juicio y una posible imposición de multas y la obligación de indemnizar los daños y perjuicios.
En un sentido más amplio, generalmente nos referimos a plagio cuando hablamos de libros que tienen tramas o historias muy similares, a películas con semejanzas, a un invento muy similar a uno patentado, a una obra de arte similar o con alguna pieza del original, marcas; incluyendo logotipos, colores, formas, frases, entre otros distintivos de algún producto, o simplemente a ideas. "

Considerando el texto de este artículo de wikipedia es que creo conveniente que se de a conocer aquí lo que está ocurriendo en chile en relación a ciertos registros de fenómenos anómalos sea como fotografía análoga o digital así como videos. Por ello quiero invitar aquí a todas aquellas personas que tengan algo que informar al respecto para que yo los pueda asesorar en este tema el cual ya he investigado anteriormente en distintos aspectos por lo cual estoy a favor de denunciar los plagios sea quien sea que esté detrás de este acto desafortunado.

Por ello, quiero invitar a todos los afectados, sean dueños de fotos y videos relacionados al tema OVNI y lo paranormal que no hayan sido devueltos a la brevedad o de los cuales Ud. se hayan informado que estas están siendo exhibidas por otras personas sin vuestro consentimiento ni autorización, así como a los investigadores nacionales que han escrito artículos sobre los temas OVNI y lo paranormal, a que se contacten conmigo y me comenten vuestros casos de modo de poder asesorarlos como corresponde y así evitar que ciertos "investigadores" sigan desarrollando actividades deshonestas.

Del mismo modo es posible que dentro de estos grupos de personas que se dedican a apropiarse de la investigación o material ajeno, se hayan conformado ciertas mafias y que por ello también estemos en presencia de "terceros" interesados en aprovecharse de la situación. A estos también hay que denunciarlos.

Es importante desmontar a esta red de aprovechadores tan rápido como sea posible o al menos seguirlos pues sino va a ocurrir lo mismo que en el pasado con algunos ovnílogos chilenos que se apropiaban de videos y/o fotos de otros y las publicaban haciéndolas pasar como material propio siendo que no habían sido quizás ni investigadas apropiadamente y quizás ni se les había informado a los propietarios respecto a los informes o análisis de tales registros de supuestos fenómenos anómalos, incluso muchos de los dueños de los materiales plagiados ni sabían que su material estaba circulando en TV o en prensa o incluso en conferencias del tema OVNI y esto sin el previo permiso de ellos para ser publicadas.

En este sentido se que incluso se hacían ventas de material de otros y se les indicaba a veces a los dueños de las cintas que estas se habrían perdido o cosas por el estilo. Del mismo modo se de algunos materiales que les fueron robados a otros investigadores chilenos en sus propias casas por parte de investigadores nacionales. En caso de ser eso verdad esta situación sería ya el colmo! Yo te invito por eso a denunciar indicando cada caso en detalle.

Los invito por ello nuevamente a a colaborar o a denunciar ya que esto se ha hecho más frecuente de lo normal y eso no puede ser pues le hacen un daño al medio, en especial a los investigadores serios y éticos y peor daño le hace a la investigación pues los dueños de registros fotográficos y videográficos no tendrán la confianza para enviar sus materiales. Al menos hoy en día el asunto es digital por lo cual el dueño siempre se queda con una copia original pero eso no evita que esas fotos o videos no aparezcan siendo exhibidos en otros países debido a un protocolo de intercambio y venta de material sin copyright en el cual algunos ovnílogos chilenos están incurriendo desde hace ya mucho tiempo.

Saludos y que estén Uds. muy bien y gracias por vuestra comprensión en un asunto tan delicado como este!

Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 12/11/07

Vínculos:

http://es.wikipedia.org/wiki/Plagio
http://en.wikipedia.org/wiki/Plagiarism

Clave: Hacia una terapia de ayuda a los testigos de fenómenos inusuales (paranormales) incómodas o complicadas

Estimados interesados en el tema paranormal, lo OVNI y lo espiritual:

En este artículo quiero brevemente comentar unas cosas que se orientan en la búsqueda de una ayuda o autoayuda, llámese terapia o no, para apoyo a todos aquellos testigos de episodios paranormales incómodos o complicados. Por ello considero que este artículo es clave o al menos muy importante porque en él resumo parte de mis conclusiones y consejos en relación a mi experiencia con estos temas.

En este sentido quisiera comentar algo que me parece fundamental y que resume en parte también mi perspectiva de gran parte de esta fenomenología de lo anómalo y que creo que podría llegar a interesar a los testigos de ciertas vivencias complicadas o también a aquellos testigos que habiendo tenido encuentros con lo desconocido van desarrollando una asimilación de la experiencia que puede llegar a confundirlos con el tiempo o que puede generar ciertas crisis existenciales o crisis de la realidad (en especial en relación a lo que se percibe y a lo que se considera como real o verdadero) así como una posible crisis en cuanto al sentido de la vida, esto entre varias otras cosas que les pueden surgir. Por ello indico los siguientes puntos que espero alguna vez ir desarrollando con más argumentos y explicaciones:

1) muchas experiencias "inusuales" no siempre permiten descubrir que detrás de cierto fenómeno o episodio extraño haya necesariamente una inteligencia, y a veces aún suponiendo que esto debe ser así sin embargo no permite poder llegar a verificarlo porque a veces las posibles inteligencias detrás de ciertas manifestaciones y episodios inusuales (paranormales por decirlo de otra manera) no se presentan directamente y por ello este estado de las cosas genera a veces una incertidumbre en especial en cuanto a no poder responderse si lo que ocurre es por un asunto externo independiente del testigo o se debe a algún trastorno de la percepción del testigo lo que no significa necesariamente que el testigo esté enfermo o esté enfermándose. En este sentido es importante mencionar que el cuerpo humano se va desarrollando y va generando nuevas formas de adaptación al medioambiente y además tiene que responder a condiciones fisiológicas internas del cuerpo y por ello no se puede hablar de un trastorno de la mente en relación a ese trastorno de la percepción aunque obviamente un trastorno de la percepción puede llegar a generar interpretaciones no siempre muy afortunadas en relación a una experiencias percibida.

Ahora bien, si la experiencia considera la presencia de manera clara (una entidad o inteligencia desconocida) se manifiesta en sincronía con los fenómenos inusuales que el testigo percibe, o de manera no clara en el sentido de que uno percibe una serie de eventos fenomenológicos en donde se descubren fenómenos inusuales y presencia de seres o inteligencias pero al testigo no le queda muy claro que todo aquello tenga necesariamente una relación directa con la entidad desconocida percibida. El último caso se relaciona con testigos que han visto a seres que en ningún momento indican algo que le hagan pensar al testigo de que esa entidad está consciente de la presencia del testigo. Aquí en estos dos casos, el claro y el no claro, requiere que no considere un fenómeno paranormal generado o sugestionado por un ser humano como por ejemplo una persona con dotes paranormales inconscientes (el testigo no sabe bien que tiene esos dones o si lo sabe no conoce bien esta naturaleza de las cosas y sus efectos, o sino se trata de
una persona que ha desarrollado la habilidad de generar en parte este tipo de fenómenos y percepciones y por ello estaríamos en presencia de un mago o un brujo).

2) aún habiendo claridad en relación al punto 1) es importante mencionar que considerando el promedio de una gran cantidad de casos no solo en número sino en calidad y naturaleza, es importante mencionar que muchos de esos casos quedan abiertos en el sentido de que aún habiendo una entidad desconocida que se presenta, por lo general estas entidades no se comunican sino que sólo se presentan una que otra vez y no permiten una interacción comunicativa en el tiempo a través de las distintas experiencias inusuales. Es posible que exista una comunicación con estas entidades pero de maneras no directas sino encubiertas o quizás incluso directas pero en sueños (telepatía onírica o sueños relacionados con estos seres desconocidos).

Por ello creo que lo mejor es proponer los sgtes. puntos:

a) más allá que el testigo pueda encontrar la ayuda parapsicológica, o espiritual o médica adecuada, por lo general es él/ella el que tiene que dirimir si la experiencia inusual percibida es real o no independiente de si los demás en la sociedad le crean o no. Es posible incluso que un parapsicólogo no le crea su caso por mucho que estas personas dicen ser investigadores con "mentes abiertas". Por ello es importante que el testigo genere por su parte una primera decisión en relación a su experiencia aunque es posible en algunos casos que solo a través del tiempo el testigo logre recordar ciertos sucesos que en el largo plazo le permitan entender que ha vivido algo inusual y que sólo es capaz de descubrir ello en un periodo muy posterior a la experiencia.

Por ello resumiendo es necesario comentarle al testigo que la primera ayuda debe provenir del mismo testigo y decidir o tratar de dirimir si la experiencia fue real es prioritario para poder tener una tranquilidad mínina a través de la cual ir decidiendo los próximos pasos a seguir. Por ello es importante que el testigo se tome todo el tiempo que este crea necesario para poder asimilar la experiencia vivida y tratar de recordarla de la manera más adecuada posible. Para ello se propone que el testigo anote cuanto antes los recuerdos que tiene del episodio inusual vivido, por mucho que en las anotaciones no logre encontrar una lógica en los eventos ni menos encontrar a veces las secuencias temporales correctas para ordenar qué sucesos fueron primeros y cuáles después. Se advierte que no es aconsejable tratar de darle coherencia a la experiencia cuando esta no la tiene, es decir, no conviene agregarle nada externo o ninguna interpretación personal que llene el hueco de lo que no se logra recordar y es mejor anotar que simplemente se sabe que ocurrió algo y que lamentablemente hasta ese momento no se recuerda o que ha perdido el recuerdo de la experiencia que alguna vez tuvo en memoria o conocía mejor, pero en lo posible evitar llenar los huecos o lagunas mentales con inventos propios aunque sean inconscientes. Es mejor un caso verdadero pero incompleto que un caso con trazas de verdad y con trazas agregadas pero no reales y completo.

Comento todo esto porque lo peor para un testigo es en el futuro tratar de separar qué fue lo que realmente ocurrió de aquello que creyó que era importante agregar para darle sentido y lógica y coherencia a la experiencia. Con el tiempo es posible que el testigo olvide lo real de lo agregado y esto es porque en parte en su recuerdo está todo fundido como un todo. Por ello se propone colocar anotaciones adicionales que mencionen que por ejemplo "el episodio A" se recuerda perfectamente pero que el "episodio J" puede llegar a ser real porque se tiene un leve recuerdo de algo por el estilo pero no se sabe si es real y quizás aún siendo real no se sabe si se relaciona con todo el contexto asociado al "episodio A". esto es mucho mejor porque le permite al testigo encontrar claridad en su relato.

Del mismo modo se aconseja al testigo al tiempo de haber escrito el primer informe y sólo por una necesidad espontánea de volver a recordar los sucesos inusuales acaecidos, vuelva a anotar la experiencia pero que lo haga sin recurrir a la lectura del primer relato escrito porque así estará seguro que lo que ahora recuerda le ha llegado de manera espontánea y a veces incluso así sería posible ir recordando más episodios de la experiencia inusual.

Una vez que el testigo haya escrito este segundo informe de los sucesos recordados y estando claro que no recuerda nada más, recién allí podría ser interesante para el testigo recurrir al primer relato anotado por él a modo de comparación.

Por eso es que conviene ir comentándole al testigo que al hacer esto él mismo estará desarrollando una investigación de lo paranormal (especificamente su caso) de manera autodidacta. De hecho si no conoce el tema paranormal cada cosa que vaya descubriendo por si mismo es en parte una actitud autodidacta. Muchos de los verdaderos parapsicólogos y ovnílogos somos nosotros mismos en parte autididactas y esto se debe a que no se puede vivir una experiencia paranormal comprando un "producto paranormal" en un supermercado. Del mismo modo muchas de estas experiencias hay que buscar si es que se quiere conocer el tema y eso es muy complicado no solo porque hay que tener suerte o infortunio al vivir algunos de estas experiencias inusuales, sino porque uno puede incluso tener mucho interés y ciertos dones y tiempo y recursos y estar bien predispuesto pero aún así puede que no logre participar en una experiencia inusual (paranormal) genuina.

Si Ud. es un testigo tiene en parte la fortuna de haber vivido al menos una experiencia inusual y eso es fundamental porque sin ello no podría seguir a la etapa de comprensión y asimilación de la experiencia vivida.

Pero también es conveniente mencionar que esta misma comprensión e asimilación de este tipo de vivencias no es algo que sea tan fácil de lograr por mucho que existan muchos libros escritos al respecto y digo esto porque no siempre es posible poder identificarse con las explicaciones que algunos "expertos" indican para explicar este tipo de experiencias y menos aún es posible identificarse con los modos de seguir viviendo luego de un suceso así, o más aún, no es tan fácil identificarse con lo que se propone como modo de interactuar con este tipo de fenómenos y/o manifestaciones en caso que vuelvan a aparecerse.

Por todo esto es posible ir entendiendo que el trabajo de búsqueda de explicaciones y métodos de investigación del tema (en especial del propio caso por ejemplo en la búsqueda de otros casos para llevar una comparación), y muy enespecial la búsqueda de un modo de asimilar la experiencia para tener una vida aún mejor y de más calidad intelectual y experiencial (ojalá espiritual) de allí en adelante, no son cosas que se logran de un día para otro y requiere de un trabajo que por lo general es posible catalogarlo como "autodidacta".

Es bueno decir que para algunos testigos luego de haber vivido una experiencia se crea en ellos un interés por el tema debido a que necesitan darle un sentido al hecho de haber vivido esa experiencia y mientras no la obtengan de una manera más o menos mínina y suficiente, seguirán interesados en el tema. Para estos últimos se generará así una especie de interés adicional (ojalá que no sea una adicción insana e innecesaria) y de paso una vocación por el tema.

b) es bueno proponer y considerar que cada experiencia en la vida, tenga esta algo relacionado con lo paranormal o no, nos enseña algo en la vida. Algunas experiencias nuevas nos permiten entender mejor algunas experiencias vividas anteriormente o incluso no poder seguir entendiéndolas con la lógica antigua que solíamos usar e incluso aceptar que un suceso anterior o nuevo requiere de entenderla bajo un nuevo concepto de la realidad (una nuea lógica e intuición) requiere a veces de un proceso que puede llegar a ser más largo de lo que suponíamos en un momento. Creo que conociendo en parte varios casos de testigos de fenómenos inusuales, justamente esto que acabo de mencionar ocurre justamente luego de una experiencia paranormal.

Por ello es bueno considerar que cada experiencia nueva genera nuevas respuestas a experiencias antiguas pero de paso abre preguntas nuevas y decir esto último no es tan obvio como parece pues tiene todo su trasfondo ya que preguntas nuevas a veces se relacionan con nuevas dimensiones de la realidad o también con una realidad más amplia.

Luego de este paréntesis es bueno comentarles incluso lo siguiente, que podría llegar a ser importante para algunos testigos de fenómenos paranormales: una experiencia inusual (paranormal) en donde se perciben fenómenos y/o manifestaciones (inteligencias) desconocidas genera un hecho que requiere ser comprobado por el testigo al menos para sí mismo y por ello es muy importante que en esta etapa el testigo sea sanamente autocrítico consigo mismo, independiente de lo que le digan los demás en relación a su experiencia. Es bueno recordarle al testigo que nadie mejor que él sabe lo que vivió y que las personas que escucharon su relato de la experiencia muchas veces no tienen la suficiente comprensión de la naturaleza del evento y por ello hacen comentarios facilistas y poco afortunados y en especial exigen del testigo que asuma respuestas que ellos esperarían de él si es que lo quieren considerar una persona válida socialmente. En este último asunto es bueno comentar que mucha gente espera que uno siga siendo sano mentalmente luego de la experiencia pero ellos no entienden que una situación así genera reacciones inconscientes en el testigo en busca de asimilar la experiencia y que partieron de hecho en el recuerdo de un suceso en parte vívido en el cual se puede a veces volver a sentir la reacción desconocida del mismo testigo ante la presencia de este fenómeno desconocido.

Por ello es importante que el testigo se tome su tiempo y trate de trabajar consigo mismo su experiencia más que esperar que otro lo ayuden. Aquí en el tema de lo paranormal muchos dicen ser expertos pero la realidad es que mi experiencia me indica que son pocos los que realmente conocen el tema de manera correcta luego de una investigación seria y exhaustiva a través de mucho tiempo y en especial luego de conocer el tema debido al hecho de haber vivido experiencias similares o al menos de la naturaleza inusual (desconocida o paranormal) que aquí mencionamos.

Una vez mencionado lo anterior, es bueno también sugerirles a los testigos que esperan una nueva experiencia inusual en donde se manifieste algún ser que genera todo eso, que recuerden que según mi conocimiento de varios casos, aún habiendo en un momento dado una aparición de seres eso no significa necesariamente que estos vayan a comunicarse de la manera que el testigo espera e incluso el hecho mismo de la aparición genera en parte una seguridad de que detrás de los fenómenos inusuales anteriores que ahora se han repetido en parte, existe alguien o un causante. Pero es bueno sugerir que el nuevo suceso inusual que se vive puede llegar a relacionarse con otro fenómeno distinto y del mismo modo a otros seres desconocidos y por ello no se puede llegar y meter todo a un mismo saco y suponer que todos estos fenómenos y sucesos están necesariamente correlacionados entre sí.

Digo todo esto porque es posible que un testigo haya vivido una experiencia inusual y producto de eso haya quedado inconscientemente con una capacidad temporal (no necesariamente eterna) de poder percibir pequeños "trazos" o "pedazos" de una realidad más amplia, o también por decirlo de otra forma, que pueda comenzar a percibir "cosas" que antes ya existían y que antes ya estaban presentes cerca del mismo testigo pero que este no pudo haberse percatado antes pues no poseía esa capacidad perceptiva.

Pero volviendo al hecho de la necesidad del testigo de esperar una nueva experiencia inusual para poder responderse más respuestas, es posible que aún con una nueva experiencia esta le aporte nuevas preguntas (que es lo que se espera genere en cada uno de nosotros cualquier experiencia) pero de paso le deje con ciertas dudas pues quizás no podrá facilmente responderse a preguntas anteriores y puede que estas mismas comienzen a tomar otra dimensión y relevancia para el testigo.

Por ello quizás sea bueno sugerirle al testigo que una nueva experiencia le permitirá corroborar que el o los episodios inusuales (paranormales) vividos anteriormente sí eran ciertos cosa que genera una nueva convicción y saber que no se está sufriendo de algún padecimiento fisiológico o mental, pero no necesariamente sea una nueva experiencia sinónimo de una respuesta definitiva.

En este sentido es bueno que el testigo se plantee algunas cosas: 1) aún considerando sólo la primera experiencia, qué es lo que puedo rescatar de ella sin necesidad de una segunda? Es cierto que a veces necesitamos más experiencias para poder conocer mejor y más adecuadamente ciertas cosas de la vida, pero esto se logra mejor si tomamos en consideración ciertas actitudes hacia adelante o quizás habiendo al menos analizado sana y autocriticamente la experiencia vivida; 2) si hubiese una segunda experiencia inusual, qué pasa si es que nuevamente no se aparecen el o los autores intelectuales (quizás los seres desconocidos supuestos) de manera clara y directa? Cómo proceder si es que los posibles supuestos seres detrás de una experiencia inusual que tiene ciertos "elementos de inteligencia" (detrás de ella hay una intencionalidad especial y para ello se cree que eso sólo lo hacen seres inteligentes o al menos seres vivos con cierta consciencia)? Qué podríamos rescatar de una experiencia así en caso que se diera y qué respuestas se nos ofrecen y qué nuevas preguntas se nos generan y qué preguntas no obtendrían una mejor respuesta?; 3) aún en la eventualidad de que se aparecieren estos supuestos seres desconocidos, qué pasaría si ellos no se comunican como el testigo espera o estos no indican nada expreso en relación a las preguntas incoscientes del testigo? Acaso saben estos seres, si es que ya se hubiesen manifestado a otros testigos, cuál es la respuesta de ellos y qué inquietudes y reacciones les surgen al testigo cuando toma consciencia de ellos están presentes y que en parte eso significa que existen y que el testigo necesita desarrollar una respuesta ante la presencia de estos seres de modo de saber cómo salir bien de la situación? Aquí quizás convendría considerar el hecho de que a veces se hacen ciertas suposiciones que no siempre tienen que ser necesariamente ciertas tales como la suposición de que los seres desconocidos que se nos presentan lo deben saber todo o que estos le puedan dar una respuesta a las consultas del testigo!; 4) aún si se apareciese uno o más seres desconocidos y se comunicasen más explicitamente al testigo, es posible para el testigo poder corroborar si lo que le han informado esos seres desconocidos al testigo es cierto o no?

A veces creo que como resumen de una experiencia inusual (paranormal) uno puede concluir el hecho de que efectivamente nuestro cuerpo percibió algo nuevo, sean fenómenos o sean seres (inteligencias manifestadas) o ambos, sea que se las desconozca en naturaleza o no (pueden parecer ser seres humanos o no humanos o extrahumanos o preternaturales). Una conclusión adicional que uno se puede hacer es que no solo la percepción fue correcta y real y verdadera por mucho que no haya sido totalmente exacta como uno quisiera o que aún así no haya podido recordarse en toda su extención, pero al menos se concluye de que existen otros seres u otras naturalezas y objetos y fenómenos y contextos relacionados a estos últimos así como también uno concluye de que uno mismo posee una gama más amplia de modos de percibir y modos de reaccionar ante otros seres.

Saber que existen otros seres significa que el mundo es mucho más amplio de lo que nosotros conocemos o creíamos conocer y significa quizás también que más allá que estas nuevos seres desconocidos, aún siendo concretos (materiales) o etéreos (energías), más allá de todas esos aspectos decorativos o de forma, existe algo más de fondo y que se traduce en la siguiente pregunta: "quién los creo a ellos así como a nosotros?". Para mí la respuesta es DIOS y por ello es importante no olvidar valorar más al creador de todos nosotros que aquello que ha sido creado por EL para nuestras vidas y para que sepamos valorarlas en un sentido sano y positivo y benigno.


Creo que parte de la propuesta anterior cambia un poco si es que la primera experiencia inusual inicial consideraba la participación o manifestación de seres desconocidos.

Como conclusión de este documento quiero recordar que la palabra "paranormal" tiene un significado muy amplio que cambia de persona en persona. Aquí con paranormal nos referimos a un suceso inusual que es temporalmente de una naturaleza desconocida para el testigo que percibe ciertos fenómenos y/o manifestaciones relacionadas a esta experiencia inusual. hablamos de temporalmente porque la idea es que el testigo logre ir descubriendo la naturaleza de su experiencia y la pueda resolver de manera sana y adecuada sin presiones por mucho que en la sociedad se le exiga tener claro qué fue lo que le ocurrió. Conociendo este tipo de experiencias de manera personal sabemos que definir la experiencia inusual parece fácil pero que el hecho de haber ocurrido generó en su momento una reacción especial que quizás el testigo no estaba acostumbrado a percibir hasta ese momento.

Además, en algunas ocasiones el testigo descubre inconscientemente que lo que ha vivido tiene consecuencias importantes o no es un suceso más, y que por muy sutil que haya sido la fenómeno y/o manifestación el sólo hecho de haberlo percibido le hace entender de que no solo existe ese fenómeno y/o manifestación desconocidos de la manera exacta como este las percibió sino que esta experiencia le indica que ese es sólo una muestra específica de un posible mundo desconocido aún mayor. Entender eso es en parte trascendente y fundamental porque le permite al testigo ir descubriendo con el tiempo el sentido por el cual ocurrieron esos sucesos. A veces no es necesario incluso suponer que en el caso de haber visto a seres desconocidos, estos seres quieran algo con él de manera sistemática y quizás sólo quisieron manifestarse una vez y en eso consistirá toda la relación y nada más. Obviamente una cosa así no tendría mucho sentido según la manera de pensar humana pero puede que en un sentido más amplio de la palabra y considerando una realidad más amplia de la que conocemos o estamos habituados a creer, quizás allí si tenga un sentido correcto. Por ello se propone ser un poco más "abierto de mente". En este sentido y contexto es en donde queremos acotar el uso de la palabra "paranormal".

Muchísimas gracias
Atte.
Michel
esiomajb@gmail.com

Edición: 09/11/07